ESTADOS UNIDOS – O enredo de “House of Dynamite”, o novo thriller da diretora norte-americana ganhadora do Oscar Kathryn Bigelow, gira em torno do fracasso das defesas antimísseis dos EUA em abater um míssil balístico intercontinental com ponta nuclear que se dirigia para Chicago.
O Pentágono, que é responsável por mais de 50 mil milhões de dólares (65 milhões de dólares) em sistemas de intercepção terrestres no Alasca e na Califórnia, concebidos para evitar tal cenário, não está satisfeito com isto. O filme, estrelado por Idris Elba, Rebecca Ferguson, Gabriel Basso e Anthony Ramos, está disponível na Netflix.
Um memorando interno da Agência de Defesa de Mísseis afirma que o cenário apocalíptico retratado no filme é impreciso. O memorando de 16 de outubro, cuja cópia foi obtida pela Bloomberg News, visa garantir que os líderes das agências “tenham consciência situacional e não fiquem ‘surpresos’ com tópicos que possam surgir em conversas e reuniões”.
É preocupante para a Agência de Defesa de Mísseis o retrato da defesa antimísseis dos EUA como ineficaz, especialmente à luz do facto de o Presidente dos EUA, Donald Trump, querer gastar dezenas de milhares de milhões de dólares em defesa antimísseis, incluindo a oferta guarda-chuva de defesa Golden Dome.
O documento, intitulado “Apenas para uso interno do MDA e do Departamento do Exército, não para divulgação pública”, é datado do dia seguinte a quase todo o corpo de imprensa do Pentágono, incluindo a Bloomberg News, ter deixado o edifício sem concordar com as regras que restringem a cobertura das avaliações do MDA e outros documentos.
Ele disse estar pronto para “abordar suposições incorretas e fornecer fatos corretos e uma melhor compreensão” dos sistemas atualmente em vigor nos Estados Unidos. O memorando dizia que embora “House of Dynamite” “ressalte o potencial de fracasso da dissuasão e enfatize a necessidade de um sistema ativo de defesa antimísseis nacional”, seu retrato ficcional subestima as capacidades dos EUA.
“O interceptador fictício do filme erra o alvo, e entendemos que esta é uma peça dramática convincente destinada ao entretenimento do público”, mas os resultados dos testes no mundo real “contam uma história muito diferente”, disse o Pentágono no memorando.
Como guia para questões sobre o custo deste sistema, o memorando recusou-se a especificar o montante, dizendo: “O custo é elevado, mas não tanto como o custo de permitir que mísseis nucleares ataquem o nosso país”.
O Departamento de Defesa gasta cerca de US$ 53 bilhões em sistemas terrestres e planeja gastar cerca de US$ 10 bilhões até este ano para continuar o desenvolvimento, produção e manutenção, de acordo com um relatório de 2020 do Gabinete do Controlador. O sistema é gerenciado pela Boeing e operado por pessoal do Comando Norte dos EUA.
Um dos focos do memorando é uma frase do filme em que o secretário da Defesa, interpretado por Jared Harris, lamenta que as actuais defesas antimísseis tenham 50 por cento de hipóteses de abater um míssil, apesar do seu preço de 50 mil milhões de dólares.
A MDA afirma que isso se baseia em protótipos iniciais e que o interceptador atual “demonstrou 100% de precisão ao longo de mais de 10 anos de testes”.
Os especialistas contestam isso. Laura Grego, crítica de longa data de defesa antimísseis da Union of Concerned Scientists que assistiu ao filme, disse que o cenário retratado no filme é o menos ameaçador possível: um único míssil numa órbita conhecida. Os experimentos militares são igualmente restritos, disse ela.
“Uma defesa sólida deve esperar enfrentar múltiplos mísseis balísticos intercontinentais, iscas confiáveis e ataques diretos a elementos de defesa antimísseis, nenhum dos quais fez parte da história deste filme”, disse Grego. “Ameaças imaginárias são quase sempre fáceis de encontrar.”
Anthony Ramos em “Casa da Dinamite”.
Foto: Netflix
Numa declaração à Bloomberg News, o Pentágono disse que não foi consultado sobre o filme e “não reflete as opiniões ou prioridades da atual administração”. O sistema “continua a ser um elemento crítico da estratégia de defesa nacional dos Estados Unidos, garantindo a segurança do povo americano e dos aliados”.
Um porta-voz da Netflix não respondeu a um pedido de comentário.
Um representante de Bigelow, 73, apontou seus comentários no CBS News Sunday Morning e afirmou que não havia pedido cooperação ao Pentágono.
“Sentimos que precisávamos ser mais independentes”, disse ela à CBS. “Dito isto, tínhamos vários consultores técnicos que trabalharam para o Departamento de Defesa. Eles estiveram comigo em todas as filmagens.”
A administração Trump não divulgou quaisquer detalhes substantivos sobre o ainda indefinido “Golden Dome”, um escudo de defesa baseado em terra, mar e espaço. O general da Força Espacial Michael Getlein, um general quatro estrelas que lidera o esforço, concluiu o projeto do projeto em setembro. O Pentágono não forneceu detalhes sobre o seu alcance ou custo. Bloomberg
