Três pessoas que nunca receberam indenização, apesar de terem passado de 11 a 38 anos de prisão pelos crimes que cometeram, também aderiram à demanda. mudança na lei Na Inglaterra e no País de Gales.
Mesmo após a absolvição, as pessoas que permanecem atrás das grades durante anos devido a uma condenação injusta devem provar a sua inocência “além de qualquer dúvida razoável” para se qualificarem para uma indemnização.
O resultado foi a rejeição de muitas alegações de aborto de grande visibilidade que escaparam à justiça.
Falando em uma reunião do Grupo Parlamentar Multipartidário (APPG) sobre erros judiciais na segunda-feira, Justin Plummer, que passou 28 anos na prisão depois de ser condenado duas vezes por um assassinato semelhante, disse que não podia acreditar que lhe fosse negada uma indenização.
“É ridículo. Já passei por uma mina terrestre uma vez. Agora, ao ser solto, estou pensando ‘Ah, navegando direto, devo ficar bem’, mas não, não, não”, disse Plummer, que foi lançado no ano passado.
“Eu realmente preciso disso (compensação). Tive problemas de saúde mental por causa dessa condenação injusta, então não quero indenização por acomodações malucas, férias malucas, quero isso para poder receber tratamento.”
A sua advogada, Katie Thorne Casey, disse que era absurdo exigir que as pessoas provassem a sua inocência para além de qualquer dúvida razoável, mesmo depois de terem sido absolvidas pelo Tribunal de Recurso.
“Como você pode fazer isso?” ele perguntou. “Você não tem recursos policiais para investigar um crime ocorrido em 1997 e encontrar o culpado.”
Oliver Campbell, que passou 11 anos na prisão depois de ser condenado à prisão perpétua por conspiração para cometer roubo e assassinato em 1991, aos 21 anos, Mas foi aprovado apenas em 2024Disse: “Todo mundo disse: ‘Você está recebendo seu compo?’ …Estou tentando contar para alguém mas acho que ele não sabe, (ele pensa) ‘ele tem muito dinheiro’.
Campbell, que tem dificuldades de aprendizagem, diz que foi intimidada a fazer uma declaração falsa. Seu advogado, Glyn Maddox Casey, disse que é mais difícil provar a inocência de Campbell além de qualquer dúvida razoável porque, ao anular sua condenação, o Tribunal de Apelação não criticou a forma de sua confissão, a forma como os policiais do Met o trataram, nem mencionou as declarações de Eric Samuels, preso por seu envolvimento no roubo, para exonerar Campbell.
Maddox disse: “Não foi enviada a mensagem de que pessoas como Oliver e Justin não receberão um centavo de compensação. Acho que se o público soubesse disso… eles ficariam em pé de guerra.”
Peter Sullivan, que passou 38 anos na prisão antes dele A condenação por homicídio foi cancelada no ano passado O que se acreditava ser o mais longo erro judiciário de um prisioneiro vivo na história britânica também esteve presente na reunião do APPG.
A sua advogada, Sarah Myatt, disse que lhe disseram que receberia uma indemnização, mas apesar de ter apelado ao Parlamento para dar prioridade ao seu pedido, ele ainda está à espera.
Enquanto isso, ele estava lutando para obter benefícios, disse ele. “Quando alguém passa por esse processo há tantos anos, não deveria enfrentar dificuldades tão básicas”, disse ele. “Por que o pagamento intermediário não pode ser feito dentro de alguns dias?”
O Ministério da Justiça foi contatado para comentar.
