A liderança de Susan Ley acabou, para todos os efeitos. A única questão real agora é quando é que o Partido Liberal irá sair e quem irá emergir dos destroços e tomar o poder.
Internamente, a escolha já se reduziu a duas opções: Angus Taylor, o líder de longa data que perdeu a última votação de liderança, e Andrew Hastie, o antigo oficial do SAS que se tornou um político robusto de WA.
Hastie é o recém-chegado, representando uma mudança geracional que inaugurará uma nova era na política do Partido Liberal.
Mas será ele um messias político capaz de dar nova vida aos liberais, ou, mais provavelmente, de presidir ao colapso do partido de 80 anos fundado por Robert Menzies?
Aos 43 anos, Heastie representa uma mudança geracional num partido que cada vez mais parece uma vila de aposentados para ex-funcionários políticos. Taylor, pelo contrário, defende os 60, provavelmente para cumprir mais dois, se não três, mandatos em oposição à coligação.
liberais acabaram de acontecer A região metropolitana da Austrália sofreu derrotas nas eleições federais no início deste ano e os jovens eleitores estão sangrando.
Neste contexto, Heastie, representando uma sede marginal metropolitana externa, tem potencial para atrair a próxima geração de eleitores.
Mas apenas até certo ponto, dada a sua oposição a uma meta de emissões líquidas zero, que as sondagens nos dizem ser importante fazer aos olhos dos eleitores jovens.
A oposição de Andrew Hastie à meta de emissões líquidas zero – que foi prevista como um problema potencial para os eleitores jovens – que ele está abraçando descaradamente, publicando novamente uma postagem atacando o WA Labor em sua própria conta no Instagram.
Heastie certamente se parece com o que muitos eleitores ainda imaginam intuitivamente líder conservador Ser: limpo e telegênico.
E por baixo dessa ótica superficial está uma biografia feita sob medida para a era de ansiedade geopolítica que ainda está por vir.
Hastie frequentou a Academia das Forças de Defesa Australianas, servindo no Afeganistão antes de ser selecionado para o SAS, onde comandou missões no Afeganistão e nos teatros do Oriente Médio e do Indo-Pacífico.
Pouco depois de entrar no Parlamento em 2015, Hastie presidiu a Comissão Parlamentar Mista de Inteligência e Segurança, que examina leis sobre terrorismo, espionagem e interferência estrangeira.
Mais tarde, ele serviu como Ministro Adjunto da Defesa nos últimos dias do governo Morrison.
Na oposição, Hastie foi Ministro da Defesa paralelo de Peter Dutton antes de uma breve passagem pelos Assuntos Internos antes de sua renúncia.
Uma lacuna no seu currículo político é o tempo gasto trabalhando em políticas internas, razão pela qual solicitou uma mudança de pasta após as últimas eleições, mas Ley recusou.
Este é um ponto fraco no caso de Hastie para se tornar líder da oposição, uma vez que é incomum que líderes surjam sem passar algum tempo em departamentos nacionais seniores.
É incomum que líderes surjam sem passar tempo em departamentos domésticos seniores: Na foto, Angus Taylor e Andrew Hastie com o ex-primeiro-ministro Scott Morrison
Mas, apesar disso, se a segurança nacional regressar ao centro da política, por exemplo, através de tensões renovadas com a China, ou através do aumento da instabilidade no Pacífico, ou através de crises mais amplas entre os parceiros AUKUS, um líder moderado com as experiências de Hastie pode estar no lugar certo, na hora certa.
A sua agressão de longa data contra a China, incluindo o seu aviso de 2019 ao Ocidente arriscou repetir os erros dos estrategistas franceses que enfrentaram a Alemanha nazistamostrou que estava preparado para desafiar a complacência bipartidária que outrora dominou a política de Canberra para a China.
Os líderes empresariais e Pequim odiaram-no, é claro, mas muitos membros do sistema de segurança apreciaram silenciosamente o golpe que desferiu.
Na política, que por vezes parece paralisada pela investigação de grupos focais, a disponibilidade de Heastie para dizer o que pensa é provavelmente exactamente o que os confusos membros liberais querem.
Esse, mais do que tudo, é o principal argumento de venda de Hastie. Ele é visto como um político de convicção e não de conveniência.
Os seus apoiantes apontam para as suas posições claramente conservadoras sobre o direito à vida, a liberdade religiosa e as questões de segurança nacional, e o seu historial de votação em linha com os seus princípios, mesmo que isso o coloque em desacordo com o zeitgeist.
Os críticos esquerdistas de Heastie chamam essas mesmas posições de extrema-direita ou mesmo de extrema-direita.
Mas dentro do salão do partido, depois de uma década de brigas e triangulação de líderes, a ideia de um líder que acredita genuinamente em algo e está preparado para evitar discussões em vez de perdê-las é claramente atraente.
Andrew Hastie deve demitir Susan Ley e arriscar sua reputação pública para conseguir o emprego
No entanto, ainda existem problemas no movimento de Hastie, e o menos importante deles é que o seu tipo de política pode não combinar com o sistema de votação obrigatória da Austrália, que utiliza preferências para decidir os vencedores.
Um tal sistema é único a nível internacional e iria certamente frustrar os movimentos populistas que tiveram sucesso no estrangeiro, para os quais Hastie parece estar a preparar-se.
Depois, há o desafio de como Heastie pode lidar com a liderança liberal.
Para conseguir o emprego ele deverá demitir Susan Ley, o que poderá prejudicar sua reputação pública.
Leigh é a primeira mulher a liderar o Partido Liberal federal e a primeira mulher líder da oposição na história australiana.
Mal se passaram seis meses desde que ele ingressou no cargo, mas sua morte já foi decidida.
Embora exista um consenso geral dentro da câmara do partido de que Le está condenada, derrubá-la demasiado cedo enquadrar-se-ia em todas as narrativas desagradáveis sobre o problema das mulheres no partido.
Se Hastie for quem empunha a faca, isso reforçaria a percepção (particularmente entre as eleitoras liberais) de que a promessa do partido de fazer as coisas de forma diferente após a derrota de Dutton era cosmética.
Nas questões sociais, Andrew Hastie não consegue ressoar com os eleitores médios nos centros da cidade e nas cadeiras azul-petróleo, os liberais precisam vencer novamente para formar um governo
Outro problema potencial com Heastie é ideológico. Ele não é apenas conservador.
Nas questões sociais, ele está fora de contacto com os eleitores médios nos centros das cidades e nas cadeiras verde-azuladas, onde os liberais precisam de vencer novamente para formar um governo.
A Austrália moderna promoverá um jovem conservador social?
Há preocupações sobre a decisão de Heastie em algumas partes do salão de festas. Apesar de toda a sua disciplina militar, Hastie não foi testado sob a pressão constante que acompanha a liderança, muito menos sob os holofotes de uma campanha eleitoral nacional.
A sua presença nas redes sociais por vezes sugeriu as tentações do populismo da guerra cultural. O cargo, que se inclina para a política de reclamação e para a retórica identitária, fez até com que alguns aliados naturais no salão do partido se questionassem se ele teria a maturidade e a contenção de que um líder necessita.
Dava para ver que, no desconforto causado pela sua campanha personalizada “Make Things”, um impulso inteligente centrado na sua própria imagem e na retórica da produção em primeiro lugar que levou os colegas a questionar quem lhe estava a transmitir as suas palavras.
Nada disso é desqualificante por si só, mas é um lembrete de que o carisma e a convicção podem desaparecer rapidamente se não forem combinados com um bom julgamento.
A recente demissão de Lay da bancada sublinha essa tensão.
Hastie deixou o cargo de Ministro Sombrio de Assuntos Internos depois de ser deixado de fora da revisão de imigração da Coalizão.
Foi um sinal muito público de que ele estava pronto para se afastar em vez de fazer concessões dentro da equipe.
As celebridades podem, portanto, desafiar as reivindicações da “igreja ampla” que os liberais fazem sobre o seu partido.
Carisma e convicção podem se desgastar rapidamente se não forem combinados com bom senso – e a recente demissão de Hastie da bancada sublinha essa tensão.
As posições políticas que ele escolheu como sua assinatura demonstram claramente como a liderança de Heastie pode ser de alto risco.
Nos últimos meses, ele tem sido central numa campanha interna para derrubar o compromisso do Partido Liberal com emissões líquidas zero, descrevendo publicamente a política como um obstáculo à economia e ameaçando abandonar a política se não for mantida.
Pressionou por cortes severos na imigração, argumentando que “mais de dois terços dos australianos querem cortes na imigração” e que as pessoas se sentem como “estranhos em seu próprio país”, como apitos de cachorro.
Esses cargos poderiam acabar com suas chances de se tornar primeiro-ministro ou poderiam torná-lo um divisor de águas.
Hastie, como líder, representa uma aposta de alto risco e alta recompensa.
No geral, se o partido concluir que a ruptura no centro falhou e que apenas uma reinicialização ousada funcionará, os argumentos para que Hastie se torne líder, embora de alto risco, são fortes.
Esse é o verdadeiro acerto de contas que os deputados liberais enfrentarão nas próximas semanas.
Heastie poderia ser o líder que dá ao seu partido um claro senso de propósito e convicção que há muito lhe faltava.
Ele poderia facilmente tornar-se o líder que confirma ao resto do país que o Partido Liberal moderno não é tão moderno.
