Os planos, há muito adiados, de gastar milhares de milhões na renovação do Palácio de Westminster estão agora firmemente “de volta à agenda”, apesar dos receios de que os deputados sejam “enganados” quanto ao custo real.
Há também avisos de que se os deputados saírem para permitir a realização de trabalhos massivos, nunca mais regressarão – com o edifício histórico do século XIX a ser convertido num museu.
E ontem à noite, líder reformista Nigel Farage Instou os colegas a apoiarem planos alternativos de renovação enquanto os deputados permanecerem no local.
Mas os defensores dos planos de “decantação total” insistiram que era a opção mais barata para salvar o património mundial em ruínas.
Fontes do Commons também revelaram que a manutenção do edifício custa £ 1,5 milhão por semana.
O Mail on Sunday revelou que planos revistos para restaurar o mundialmente famoso castelo serão apresentados aos deputados e pares no Ano Novo.
Eles serão primeiro convidados a votar 3 bilhões de libras em obras preparatórias – que podem levar 70 anos para serem concluídas – antes de decidirem se desocuparão completamente o prédio ou optarão por reformas alternativas enquanto ele permanecer lá, disseram as fontes.
De acordo com os novos planos de “decantação total”, ambas as casas deixarão o castelo em 2031 ou 2032 e possivelmente não retornarão até 2046.
Planos há muito adiados para gastar milhares de milhões na renovação do Palácio de Westminster (foto) estão agora firmemente “de volta à agenda”.
O custo oficial estimado da decantação total é estimado em cerca de 9 mil milhões de libras – sem incluir os 3 mil milhões de libras do trabalho preparatório, embora um deputado trabalhista sênior tenha insistido que as opções de “solução alternativa” custariam muito mais.
Contudo, os críticos temem que o valor final de qualquer opção seja muito maior do que qualquer estimativa oficial.
Há também alegações de que o planeamento de todo o projecto precisa de ser mais transparente.
Um deputado que criticou o plano disse ontem à noite: ‘É claro que a adjudicação plena está agora de volta à agenda como a opção preferida tanto dos funcionários do Commons como dos deputados trabalhistas seniores.
‘Mas temo que seremos enganados quanto ao custo real de tudo isso.’
Outro disse: ‘Se nos mudássemos completamente, acho que nunca mais voltaríamos.
‘Haverá reformas e o espaço acabará sendo convertido em museu.’
Já passou mais de uma década desde que um relatório parlamentar afirmou que o castelo, construído para substituir um complexo medieval que incendiou em 1834, estava tão atormentado por problemas de segurança contra incêndios, telhados com infiltrações e amianto que se “não fosse um edifício classificado do mais alto valor patrimonial, os seus proprietários provavelmente teriam sido aconselhados a demolir e reconstruir”.
E em 2017, o jornal revelou que o encanamento da mansão vitoriana, construída em 1876, estava tão defeituoso que o esgoto vazava para o porão.
Mas os deputados estão até agora hesitantes quanto ao enorme custo de um programa completo de “restauração e renovação”.
No entanto, o Sr. Faraz disse ontem à noite: ‘Não me importo de gastar o dinheiro – é um dos edifícios mais emblemáticos do mundo.
‘Precisa urgentemente de modernização, mas eu apoiaria opções alternativas.’
Um parlamentar do Reino Unido disse: ‘Estamos no caminho certo para apresentar propostas de custos para a restauração do Palácio de Westminster a ambas as Câmaras este ano, detalhando os custos, prazos, riscos e benefícios das opções de entrega, que representam um investimento significativo de vários milhares de milhões de libras no Palácio.’
De acordo com os planos de devolução total, os deputados reunir-se-ão numa réplica da Câmara Commons especialmente construída nos antigos escritórios do Departamento de Saúde em Richmond House, enquanto os colegas se deslocarão para o centro de conferências QE2.
