Pode ser que Robbie não seja tão ruim e Aurelie não seja tão boa

Sexta-feira, 16 de janeiro de 2026 – 11h36 WIB

Viva – O livro de memórias de Aurelie Mooremans, Broken Strings, continua a ser controverso e gerou amplo debate na esfera pública. A história das alegadas experiências passadas de Aurelie com a preparação de crianças tocou as emoções de muitos leitores, mas por outro lado também deu origem a especulações infundadas que arrastaram nomes. Robbie Tremonti Como se suspeita que essa pessoa esteja por trás do pseudônimo “Bobby”.

No meio de uma torrente de opiniões de internautas, Tengku Zanzabela Para declarar. Ele acredita que o público precisa exercer moderação e não se apressar em tirar conclusões sobre a identidade ou culpa de alguém com base em fragmentos de histórias e suposições que se desenvolvem nas redes sociais. Role para baixo para ver o artigo completo.

de acordo com Tengku ZanzabelaA empatia para com as vítimas é importante, mas não deve substituir o princípio da cautela e a presunção de inocência. Ele acredita que o que está acontecendo agora tem potencial para criar novas injustiças.

“Portanto, há a injustiça cometida pelos nossos internautas, nomeadamente punir diretamente alguém como Robbie. Sem diluir a nossa simpatia pela vítima, sim, se ele é um criminoso, não deveríamos puni-lo diretamente”, disse Tengku Zanzabela no Instagram @zanzabela na sexta-feira, 16 de janeiro de 2026.

Ele também destacou o grave impacto das alegações públicas que não são acompanhadas de provas legais. Segundo ele, quando alguém é nomeado e julgado publicamente, sua reputação e vida pessoal podem ruir, independentemente de as denúncias serem verdadeiras ou não.

“Se, por exemplo, Robbie der uma explicação porque pensa que é ele, porque talvez as pessoas apontem o dedo para ele e digam que foi ele quem abusou ou algo assim, então sua reputação cairá”, acrescentou.

Além disso, Tengku Zanzabela sublinhou que determinar a culpa ou a inocência não é do domínio público, mas sim uma prerrogativa dos responsáveis ​​pela aplicação da lei. Ele admite ser uma pessoa que acredita mais no processo legal do que na tomada de decisão baseada em opinião.

Ele disse: “Se eu sou uma pessoa comum, isso deve primeiro ser provado por um julgamento legal. Então podemos condená-lo como criminoso. Se não, está tudo bem.”

próxima página

Ele também lembrou que na jornada de vida de Aurelie houve mais de um relacionamento passado. Portanto, segundo ele, o público não pode associar imediatamente nenhum nome específico como personagem principal da história.