O pai de um jovem suspeito de matar quatro pessoas em um tiroteio em uma escola nos Estados Unidos esta semana também foi acusado de assassinato. Isso é um exagero? Colin Gray enfrenta múltiplas acusações de homicídio após filho supostamente atirar em quatro pessoas Getty Images/BBC A acusação de homicídio culposo contra o pai de um adolescente suspeito de matar quatro pessoas com uma arma em uma escola dos EUA representa mais um passo no debate sobre a responsabilidade parental. Este tipo de crime. ✅ Clique aqui para acompanhar o canal de notícias internacional G1 no WhatsApp Colin Gray comprou para seu filho de 14 anos um rifle semiautomático AR-15 no Natal de 2023, embora a polícia o tenha interrogado há sete meses por causa de ameaças feitas sobre uma escola tiroteio. Os investigadores acreditam que foi a mesma arma usada no tiroteio que matou quatro pessoas — incluindo dois menores — em uma escola secundária da Geórgia na quarta-feira (4). O menor foi acusado de homicídio e, numa decisão inusitada, o pai também foi acusado. Colin Gray, 54 anos, enfrenta agora duas acusações de homicídio em segundo grau, quatro acusações de homicídio culposo e oito acusações de cometer um ato de crueldade contra um menor. Se condenado, ele pode pegar até 180 anos de prisão. Quatro pessoas morreram no tiroteio, incluindo dois menores Getty Images/BBC As acusações contra Colin são baseadas no fato de que ele “conscientemente permitiu que seu filho usasse a arma”, disse o diretor do Departamento de Investigação da Geórgia, Chris Hosey. As duas principais acusações contra ele – homicídio em segundo grau – coincidem com os dois menores mortos no ataque: Christian Angulo e Mason Schermerhorn, ambos de 14 anos. Dois professores também foram mortos no tiroteio: Richard Aspinwall, 39, e Christina Irimi, 53. A acusação de homicídio em segundo grau deve-se em parte à forma como a lei é redigida na Geórgia. De acordo com o código penal estadual, uma pessoa comete homicídio de segundo grau quando “ao cometer um ato de crueldade contra um menor, independentemente do motivo, causa a morte de outro ser humano”. Com os promotores fazendo as acusações apenas 24 horas após o tiroteio, os especialistas alertaram que os fatos ainda estão vindo à tona e que muitas coisas ainda precisam ser esclarecidas, especialmente em questões jurídicas. “Há uma ligação entre as mortes e a ‘comissão de atos de crueldade contra menores'”, disse Evan Bernick, professor de direito da Northern Illinois University, à BBC. “Mas a crueldade foi relacionada ao tiroteio ou foi a crueldade com o menino que o fez atirar? Ainda não sabemos”, acrescentou. Seu filho será julgado como adulto, o que significa que o sistema de justiça tratará o caso como totalmente responsável por suas ações. Mas isso não significa que seu pai evitará a punição, observou Bernick. O argumento legal não seria que Colin Gray pretendia que o tiroteio acontecesse, mas sim que ele “não interveio e esse fracasso foi negligente no sentido que o justificou do lado do assassinato”. O pai pode ser acusado sem atirar? Nos Estados Unidos, existem leis que punem os pais ou responsáveis por todos os tipos de comportamento, desde menores e menores de idade dirigindo até furtos em lojas e vandalismo. Mas os promotores de Michigan ampliaram o alcance de tais estatutos no início deste ano, quando apresentaram acusações contra os pais de outro atirador adolescente. James e Jennifer Crumbley foram condenados por assassinato e sentenciados a 10 anos de prisão em 2018 porque sua “negligência como pais contribuiu para que seu filho de 14 anos, Ethan, matasse quatro de seus colegas de classe”. A decisão de acusar o pai de Colt de homicídio em segundo grau – uma acusação muito mais grave – pode desafiar os limites legais da responsabilidade parental. Eve Brank, psicóloga e professora da Universidade de Nebraska-Lincoln, estuda como a lei intervém e às vezes interfere nas decisões tomadas na família. Segundo ele, essa ideia emergente de punir os pais após um tiroteio reflete a frustração nos Estados Unidos com a violência armada. E, na ausência de reformas para a regulamentar, demonstra a incapacidade do país para impedir os tiroteios que se estão a tornar mais frequentes e mortais. “Não é que estejamos criando uma série de novas leis para resolver esse problema. O que estamos fazendo é usar as leis existentes para lidar com este problema de forma criativa”, explicou Brunk à BBC. “E tendo em conta o que os estudos mostram, mais pessoas concordam que as crianças têm muita influência no comportamento, não apenas os pais”, acrescentou. Mas Brank reconheceu que os procuradores da Geórgia têm informações sobre o caso que ainda não são públicas e acredita que podem argumentar com sucesso que, tal como no caso Crumbley, as ações de Colin Gray foram particularmente negligentes. Tim Carey, conselheiro geral do Centro Johns Hopkins para Abordar a Violência Armada, argumenta que cobrar dos pais também é um reflexo da política de segurança com armas. O estado da Geórgia está “muito preocupado com as políticas de prevenção da violência armada”, disse ele. Kerry também insistiu que os promotores provaram que “poderiam tentar criar um senso de justiça ou vingança após o fato, porque não poderiam ter evitado tal tragédia”. Consequências da acusação aos pais Alguns especialistas jurídicos temem que o kit de ferramentas que os promotores podem usar após um tiroteio possa ter consequências indesejadas. “Sabemos que temos um problema com violência e armas em nossa sociedade”, disse Eko Yankah, professor de direito e filosofia da Universidade de Michigan, à BBC. “E em vez de abordar o problema com poderes sistémicos e reguladores, tranquilizamo-nos com este tipo de processo extraordinário.” Mas Yanka alerta que os promotores estão armados com “um martelo” com o qual podem atingir outras pessoas, incluindo minorias pobres ou famílias monoparentais. “Os tiroteios em escolas são muito visíveis… mas preocupo-me com os incidentes que não chegam à mídia”, disse ele. E embora os pais corram agora o risco de serem punidos pelas ações violentas dos seus filhos, pouco progresso foi feito em termos de acesso generalizado a armas de fogo ou da disponibilidade de recursos de saúde mental para crianças em dificuldades. “Nossa resposta padrão aos problemas sociais muito profundos nos Estados Unidos é envolver o aparato do direito penal”, concluiu Bernick.
