Queensland O serviço policial recusou-se a tomar medidas disciplinares contra um agente acusado de múltiplos actos de violência doméstica grave contra a sua parceira grávida e de “interferir no curso da justiça” ao minar os termos da sua ordem de protecção.
As circunstâncias do caso, reveladas numa decisão do tribunal de Queensland este mês, levaram a uma contestação legal à Comissão de Crime e Corrupção do estado.
O tribunal considerou o QPS culpado e ordenou-lhes que iniciassem uma investigação disciplinar tardia contra o oficial, que foi suspenso com pagamento integral até 2022 devido às alegações.
O policial – que também enfrenta acusações criminais – deixou o QPS em 2023 após ser declarado clinicamente inapto.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
A polícia decidiu no ano passado que “não havia nenhum benefício substancial” em tomar medidas disciplinares contra o agente – que também enfrenta quatro acusações criminais relacionadas com a alegada violência doméstica – e decidiu não investigar.
A Lei de Administração do Serviço Público de Queensland contém poderes discricionários que permitem que os policiais sejam sujeitos a processos disciplinares internos após deixarem o QPS.
Na prática, estes poderes raramente são utilizados. Um inquérito de 2022 sobre a resposta da polícia à violência doméstica e familiar ouviu casos em que procedimentos disciplinares internos envolvendo alegações de má conduta grave não foram finalizados porque os agentes se demitiram ou se reformaram.
O tribunal concluiu que o QPS “não deu peso e consideração adequados à conduta do oficial”, o que ocorreu “durante um período prolongado”.
As alegações incluíam “vários atos de violência física infligidos à ex-companheira do ex-policial, grávida, representando um grave perigo não só para ela, mas também para o seu filho ainda não nascido”.
Também incluíram alegações de “repetidas violações da lei e persistente desobediência à autoridade legal” e ameaças de matar e causar danos.
O tribunal concluiu que a alegada “interferência do ex-funcionário no curso da justiça foi (premeditada) e envolveu um grau substancial de coerção”.
“Esta conduta acabou por resultar no relaxamento das condições da ordem de proteção temporária e colocou a vítima em risco”, afirmou a decisão.
O CCC argumentou – e o tribunal concordou – que o decisor, o Detetive Superintendente Interino Christopher Hensel, não considerou adequadamente a seriedade dos motivos para ação disciplinar.
Na sua decisão inicial, Hensel decidiu que “não haveria nenhum benefício concreto em ter estes casos investigados enquanto os casos ainda decorrem no processo judicial”.
O tribunal disse que esta conclusão quando Hensel tomou a decisão foi “mal concebida e não apoiada pelas provas”.
“Independentemente do resultado do processo judicial, o benefício para o QPS será que a conduta do ex-oficial será devidamente avaliada internamente dentro do QPS e uma declaração disciplinar será feita se ele for considerado passível de ação disciplinar”, disse o tribunal.
“A decisão (de Hensel) significa que o ex-oficial será poupado desse processo.”
O CCC também argumentou que o inquérito disciplinar teria “benefícios mais amplos na manutenção da confiança do público no tratamento pelo QPS de alegações disciplinares graves desta natureza”.
No mês passado, o QPS anunciou que iria desmantelar o seu comando especializado em violência doméstica e familiar. Ao fazê-lo, altos funcionários argumentaram que o serviço tinha abordado as falhas culturais destacadas na investigação de 2022.
