As forças policiais e de segurança privadas foram submetidas a investigações após o assassinato do ativista conservador Charlie Kark.
As perguntas estão sendo levantadas sobre como o ataque ao evento protegido foi capaz de ocorrer, várias testemunhas mencionaram que nenhum ponto de verificação, verificação de bolsa ou varredura de código de barras foram aplicadas e o local foi aberto principalmente ao público.
Kirk, 31, é o fundador da organização da juventude, apoiada na direita Turning Point USA E o longo aliado do presidente Donald TrumpOrem estava fazendo um discurso para dar uma palestra a uma barraca perto de uma enorme multidão no campus da Universidade de Utah Valley, enquanto ele foi atingido no pescoço por uma arma. Ele desmoronou, foi levado para um hospital local e depois declarou os mortos.
Newsweek Utah Valley entrou em contato com o Departamento de Polícia da Universidade e o FBI para comentários por e -mail.
Por que é importante
O assassinato de Charlie Kark refere-se aos desafios de proteger eventos públicos de figuras de alto nível ou políticas. Mesmo a montagem de ingressos com proteção privada pode ser fraca se alertar esse controle básico de acesso, verificação de bolsa e observação do gabinete – não forem estritamente aplicados. Esse fenômeno levanta questões extensas sobre como os palestrantes de aplicação da lei e segurança privada coordenam a proteção e destaca o risco contínuo de violência política em um ambiente de alta carga.
Tess Crooly/The Desperate News/AP
Sabe o que
Apesar do bilhete, especialistas em presença e segurança múltiplos dizem que a proteção no local era mínima e insuficiente para alto perfil.
O participante Tyler disse McGegateigan NBC A notícia de que ele precisa se registrar para um ingresso com um código varrido, ninguém o verificou no local. “Ninguém examinou o código de barras ou o código QR. Não havia ponto de verificação para entrada. Era literalmente, eles podiam andar”, disse McGegateigan.
Emma Pitts, uma jornalista Notícias desesperadas Quem estava mantendo o evento no evento, ecoou essas preocupações em uma entrevista à NPR. “Não. E, quero dizer, recebemos ingressos. Todos nós nos inscrevemos em ingressos. Mas não havia nenhum processo para passar por isso. Nenhuma bolsa foi testada. Tudo estava em um espaço público na universidade”, disse Pitts, “de uma maneira séria” ou mesmo “não havia caminho casual para armas”.
Colaboradores da Fox News Jason ChaffetzA pessoa que estava presente descreveu a cena como fraca. “Havia alguma presença policial, mas não havia cheque de segurança. Não aconteceu. Há alguma proteção na frente de Charlie, mas você teve a ideia de que o tiro chegou diretamente a ele”.
O chefe de polícia da UVU, Jeff Long, reconheceu as voltas na preparação. De acordo com a NBC News, Long disse: “Você está tentando manter suas bases no coberto e, infelizmente, não fizemos isso hoje. Tivemos esse evento trágico por causa disso”.
Especialistas em segurança dizem que a configuração do evento criou o próprio risco. Michael Downing ABC 7, vice -chefe aposentado do Departamento de Polícia de Los Angeles, disse: “Você tem uma zona aberta no ambiente como esse. Você tem uma equipe de segurança que está dentro de você dentro de um trilho de bicicleta, mas o restante do campus é muito pendente. E eu percebi que era verdade, mesmo um ingresso para um ingresso.”
O agente aposentado do Serviço Secreto Don Mihalek diz que o tiro monitora a necessidade de proteção mais poderosa. Mihalek disse ao WPVI: “Todos os níveis de aplicação da lei precisam ser rastreados e proteção, caso contrário, pode acontecer e, infelizmente, a ameaça atual que estamos enfrentando”, disse Mihalek ao WPPVI. Ele apontou para a importância do controle de acesso, pontos de verificação e planos de vigilância integrada.
As autoridades disseram que Kirk foi morto com um chute de um telhado na quarta -feira.
O atirador usava um vestido escuro e um pouco mais disparado do telhado em um prédio onde Kirk estava dizendo que o incidente aconteceu. As autoridades dizem que não há evidências de que o ataque esteja envolvido.
Kash Patel, diretor FBIUm “assunto” que escreveu em x – Pegue a custódia após o tiroteioQue foi inicialmente considerado responsável, foi posteriormente liberado após o interrogatório. Antes de ser libertado, outra pessoa também foi levada sob custódia.
As autoridades examinaram Patel enquanto o suspeito continua a pesquisar. Charlotte Climmer X diz: “Eu tenho experiência em zero aplicação da lei, sem treinamento em criminologia e ainda tenho certeza de que sou melhor do que isso Tosse Ser o diretor do FBI. “
Estrategista democrata Mike Nelis Associado: “Kash Patel disse prematuramente que eles prenderam o atirador, as consequências naturais de manter uma queda responsável pelo FBI. Ele perseguiu os cliques, não os criminosos”.
Advogado Andrew Flysman Escreveu: “Kash Patel deve ser demitido e substituído por alguém que trabalhará em sua mesa, duas vezes por dia, ele alegou que pegou o atirador porque não podia ir mais minutos sem apego”.
O que as pessoas estão dizendo
O representante democrata de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez disse a repórteres: “É o suficiente. É horrível. É horrível, e o assassinato de Charlie Cork faz com que seja exposto a um inconsciente para o caos político e a violência que não podemos correr riscos na América”.
Arnold Schwarzenegger, ex -governador da Califórnia, X diz: “Meu coração está com a família de Charlie Kark e a América com os Estados Unidos. A política se tornou uma doença neste país, e é fatal. Mas as decepções dizem que não há cura. Existe uma cura. Está dentro de nós. Devemos encontrar melhor se eles não concordarmos com nada, mas não devemos concordar com nós, mas não devemos concordar com todos.
Depois disso
As autoridades federais, estaduais e locais ainda estão procurando um atirador não identificado no início da quinta -feira e o que disseram que o trabalho “Cena“” “
Embora o atirador não tenha sido detectado e nenhum objetivo tenha sido definido pelos investigadores, o tiroteio foi amplamente explicado como um assassinato político.
