Kir Stamor Quando ele alegou que os migrantes do canal afirmam que os migrantes do canal andando em ‘Bots Faraz’, eles não podem ser removidos deste país. BrexitAssim,
A reivindicação do primeiro -ministro é predeterminada e não é realmente realmente fundamentada, pois os observadores justos também concordam.
Quando ele mencionou a Grã-Bretanha pré-Brexit para “um acordo de retorno com todos os países da União Europeia”, ele estava se referindo ao acordo de Dublin, que estava sendo enviado de volta ao outro que estava sendo enviado de volta para outro União Europeia Os países pelos quais viajaram.
Mas, basta dizer, o acordo de Dublin não funcionou.
O número de retornos da Grã -Bretanha ao continente que foi alcançado sob o acordo foi pequeno. Algumas centenas de anos.
Universidade de OxfordObservatório de Migração – Uma das organizações mais respeitadas do setor de imigração – um relatório publicado em agosto disse que o número retornado sob Dublin era ‘uma média entre 2008 e 2020 uma média de 560 por ano’.
Em 12 meses antes do referendo do Brexit, o Reino Unido removeu 468 pessoas sob a Conferência de Dublin.
Por outro lado, com o número de migrantes que atingem todo o canal do norte da França – que são regularmente mais de centenas e às vezes mais de 1.000 dias – e você pode ver que o argumento do estrelador começa a diminuir com antecedência.
Dublin claramente não resolveu a crise dessa magnitude.
A reivindicação do primeiro -ministro de ‘Bots Faraz’ é predeterminada e não é realmente, porque os observadores justos também concordam
O primeiro -ministro está exigindo fixar o defeito no Nigel Pharge – pela Associação – 17,4 milhões de britânicos também para exagerar na Grã -Bretanha, que votou no Brexit
Além disso, porque o Reino Unido precisava aceitar os migrantes de outros países da União Europeia, que frequentemente estávamos tomando mais como parte do acordo mútuo, do qual estávamos nos livrando.
Em 2020, o último ano foi membro do acordo antes da Grã -Bretanha que sai da União Europeia, o país levou 882 estrangeiros, mas removeu apenas 105.
Este ano, apesar de fazer outros 8.400 pedidos para os Estados -Membros da União Europeia, que só foram ignorados, provavelmente estavam por hostilidade em relação à Grã -Bretanha em sua decisão de deixar o quarteirão.
O Stormer Casey e seu grande cérebro legal devem saber tudo isso.
Mas ele não, ou finge que não. Por que isso pode acontecer?
O primeiro -ministro já foi forçado a mudar um secretário do Interior, Yett Cooper, depois de aceitar seu argumento de maneira equivocada de que a gangue quebrando a gangue e promovendo a burocracia do escritório da casa resolverá o problema.
Não o fez, e o canal está se deteriorando em vez de melhorar a crise. A chegada do pequeno barco até agora este ano é um terço no ano passado.
De acordo com a contagem final, o contrato de ‘One in One’ One ‘One’, do primeiro -ministro da França ‘, não é tão relacionado, no qual sete migrantes foram devolvidos e três os receberam aqui.
Mesmo que esse plano seja estendido a um boato para 50 exílio em uma semana, ele mal arranhará a superfície.
Stramer deu a oportunidade de decolar, mesmo após dois anos de atraso legal antes da primeira remoção do acordo de Ruanda Sharan em Toryse.
Portanto, o primeiro -ministro sabe que seu governo não tem planos.
Em vez disso, ele diminui para censurar outras pessoas por crise, como líderes de reforma que apontam para o idioma da crise do canal ao longo dos anos e pedindo governos graduais a trabalharem.
E exigindo uma fixação do defeito em Nigel Faraj, o primeiro -ministro é – pela associação – e 17,4 milhões de pessoas da Grã -Bretanha da Grã -Bretanha, que votaram no Brexit.
