WASHINGTON, 25 de janeiro – A administração do presidente Donald Trump opôs-se aos esforços para expandir o uso de câmeras corporais por parte dos funcionários da imigração e reduziu drasticamente o pessoal de supervisão em Minneapolis e outras cidades quando adicionou mais oficiais e desencadeou uma série de confrontos violentos.
Imagens de testemunhas de dois tiroteios contra manifestantes cidadãos dos EUA, incluindo o incidente de sábado que deixou uma enfermeira da UTI morta, ressaltam o poder do vídeo na verificação de declarações oficiais que retratam os baleados e mortos como desencadeadores de confrontos violentos com agentes de imigração.
Por esta razão, as câmaras usadas pelos agentes policiais têm estado no centro dos esforços de reforma policial. Mas a administração Trump adiou no ano passado um programa piloto para fornecer câmaras corporais aos agentes do ICE e, em Junho, pediu ao Congresso que cortasse o orçamento em 75%, contrariando a tendência nacional de câmaras na aplicação da lei.
No ano passado, as autoridades também colocaram quase todos os funcionários das três agências de supervisão interna que supervisionam as autoridades de imigração em licença remunerada, minando a sua capacidade de investigar abusos.
Darius Reeves, que até agosto atuou como chefe do escritório de campo do ICE em Baltimore, disse que o lançamento do programa piloto de câmera corporal foi adiado para 2024 sob o presidente democrata Biden e estava “em um beco sem saída” sob o presidente republicano Trump.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Abigail Jackson, disse em resposta a um pedido de comentário que os oficiais do ICE estão “agindo heroicamente para fazer cumprir a lei e proteger a sociedade americana”.
“Aqueles que culpam os agentes da lei e não os criminosos estão simplesmente seguindo as ordens de estrangeiros ilegais que são criminosos”, disse ela.
Pelo menos três dos mais de oito agentes da Patrulha de Fronteira no local do tiroteio de sábado usavam câmeras corporais, mostrou um vídeo analisado pela Reuters. A Reuters não conseguiu confirmar se as câmeras foram ativadas ou se os agentes envolvidos no encontro físico usavam câmeras.
Esforços para reduzir os fundos do ICE BODY-CAM
Quando o ICE e a Patrulha da Fronteira estiveram envolvidos em actos de violência, incluindo as mortes a tiro dos cidadãos americanos Renee Good e Alex Preti em Minneapolis, os responsáveis de Trump continuaram a rotular rapidamente os mortos como invasores, em vez de apelarem a investigações aprofundadas.
O presidente Trump começou a aumentar a fiscalização da imigração este ano, depois que os republicanos do Congresso aprovaram um projeto de lei no ano passado que prevê US$ 170 bilhões para a fiscalização, o que deverá resultar em um enorme aumento de financiamento e mudanças na forma como o ICE e a Patrulha de Fronteira operam.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, o arquiteto da política de imigração de Trump, chamou Preti de “terrorista doméstico” e “potencial assassino” em uma postagem nas redes sociais, horas depois de ter sido baleado e morto por um agente da Patrulha de Fronteira.
O tiroteio enfureceu alguns senadores democratas que dizem se opor a projetos de lei que financiariam o Departamento de Segurança Interna, a menos que coibissem a fiscalização da imigração.
Em junho, a agência controladora da Patrulha de Fronteira, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, tinha 13.400 câmeras atendendo cerca de 45 mil policiais, de acordo com um assessor do Congresso.
O ICE lançou um programa piloto de câmera corporal em 2024, implantando câmeras para policiais em cinco cidades: Baltimore, Buffalo, Detroit, Filadélfia e Washington, D.C.
A administração Trump manteve o plano em vigor, mas no seu pedido de orçamento para o ano fiscal de 2026 pediu ao Congresso que congelasse a expansão e reduzisse o financiamento necessário para a levar a cabo.
A proposta prevê a manutenção das 4.200 câmeras usadas no corpo do ICE, reduzindo ao mesmo tempo sua equipe de 22 pessoas para três e adotando uma abordagem mais “simplificada” para operar o programa.
O DHS afirma que existem cerca de 22.000 agentes do ICE, mas os bancos de dados de funcionários federais sugerem que esse número é ainda menor.
O projeto de lei de gastos com Segurança Interna aprovado pela Câmara controlada pelos republicanos na semana passada rejeitou essa proposta e, em vez disso, forneceu US$ 20 milhões para câmeras do ICE e da Patrulha de Fronteira.
Ainda assim, o projeto de lei, que agora enfrenta um caminho difícil para ser aprovado no Senado dos EUA, não exigiria que nenhuma agência governamental usasse o dispositivo.
Scott Schuchart, o principal funcionário do ICE sob a administração Biden, disse que os policiais não trarão câmeras com eles ao detalhar outros locais fora de seu escopo normal de trabalho, uma questão que se tornou mais importante à medida que cidades de todo o país viram um aumento na presença policial.
O DHS não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Reclamações ficaram sem resposta devido à redução do pessoal de supervisão
No início de 2025, a administração Trump colocou cerca de 300 funcionários em três gabinetes de supervisão separados do DHS em licença remunerada, enquanto redireccionava milhares de funcionários federais de todo o governo para prestar assistência na aplicação da lei, uma medida que atraiu críticas dos democratas e de grupos de direitos civis.
A ação judicial sobre os cortes alega que a administração Trump aboliu efetivamente um cargo atribuído apenas ao Congresso, não deixando nenhum recurso para resolver os abusos dos direitos humanos.
Em Maio, o funcionário federal de carreira Ronald Sartini recebeu cargos de topo em três gabinetes de supervisão, incluindo o gabinete que lida com alegações de abuso na detenção de imigrantes.
Em dezembro, cada escritório tinha apenas alguns funcionários. O Gabinete do Provedor de Imigração costumava ter três funcionários a tempo inteiro e dois funcionários a tempo inteiro, mas em março contava com mais de 100 pessoas.
De acordo com documentos judiciais, em 2023, a OIDO recebeu mais de 11.000 reclamações diretamente e 282 reclamações através do seu portal web. De março a dezembro de 2025, a OIDO recebeu um total de 285 reclamações, segundo documentos judiciais. Reuters
