Cingapura – Em 2005, quando ele tinha nove anos, um menino era Muitas vezes tocados de forma inadequada por um vizinho que o atraiu com um console eletrônico de jogos.
O homem até tirou uma foto nua do garoto em uma câmera Polaroid.
Apesar de ter pesadelos sobre o homem tocando suas partes íntimas, o garoto não denunciou os incidentes a ninguém, pois ele tinha vergonha e sentiu que ninguém acreditaria nele.
A vítima também sabia que seu pai havia emprestado dinheiro do agressor e não queria tornar as coisas estranhas entre eles.
Eventualmente, o garoto mudou -se e ele perdeu contato com o vizinho, que haviam cometido os atos na barraca de vegetais que ele operava.
Quase 20 anos depois em 2024, a vítima viu seu ex -vizinho e decidiu Para fazer um relatório policial sobre os atos inapropriados cometidos contra ele.
Sobre 2 de setembro de 2025, o agressor, agora 72foi condenado a prisão de dois anos Depois de se declarar culpado de cometer atos indecentes sobre o garoto.
Para proteger a identidade da vítima, há uma ordem de mordaça sobre os nomes do agressor e da vítima, onde o agressor morava no momento dos incidentes e onde a banca do agressor ainda está localizado.
Vice -promotor público Jonathan Tan Disse que a vítima ficava ao redor do mercado, onde o agressor dirigia uma barraca de vegetais com sua esposa.
A vítima chamaria o agressor de “tio” e brincava com o filho do agressor, que tinha a idade dele.
DPP Tan disse que o pai e a avó da vítima também conheciam o agressor, que tinha cerca de 51 anos na época.
O agressor possuía vários consoles de garoto de caça da Nintendo e ofereceu esses dispositivos a meninos do bairro para que eles jogassem.
Em 2005, o agressor disse à vítima que deixaria o garoto usar o console Se o garoto ficasse na barraca de vegetais. O garoto concordou que sua família não podia pagar um console de jogo.
Quando a vítima foi para a barraca de vegetais pelo menos uma vez por semana para jogar no console, o agressor tocava o garoto na coxa.
DPP Tan disse que o garoto sentiu que isso era estranho e desconfortável, mas não contou a ninguém.
O garoto também tinha medo de não mais poder usar o dispositivo se ele reagisse de uma maneira que o homem não gostasse.
Houve momentos em que a vítima rejeitou os avanços do agressor, E o homem lhe deu o ombro frio.
O garoto teria que implorar ao agressor para ser permitido para usar o console novamente.
Como resultado, o garoto se sentiu em dívida com o agressor e permitiu os atos inadequados, que progrediam de tocar nas roupas do garoto para direcionar o contato sob as calças. DPP Tan disse que o infrator perdeu a conta do número de vezes que ele tocou a vítima porque esses incidentes aconteceram há muito tempo.
Em uma ocasião, o garoto foi com o agressor para a casa do homem, onde o agressor pediu que ele posasse nu na cama para que ele pudesse tirar uma foto polaroid do garoto.
A vítima fez o que lhe foi dito, mas mais tarde pediu ao agressor que rasgue a foto.
O DPP Tan disse que em 2008, o garoto começou a perceber que o que havia sido feito com ele estava errado, mas não denunciou os incidentes.
“Apesar de ter sido perguntado diretamente por seu pai, a vítima mentiu e disse que o acusado não o tocou”, disse o promotor, sem elaborar como seu pai passou a suspeitar dos atos indecentes.
Em vez disso, depois que a vítima se mudou para outra área, ele resolveu esquecer o que havia acontecido.
Mas ele teria flashbacks dos incidentes uma vez por mês.
“Eles tendem a ser desencadeados por notícias sobre agressão sexual envolvendo crianças, o que faria com que ele se sentisse deprimido. Ele também experimentou pesadelos do acusado e dos ataques sexuais mensalmente, o que o deixou com raiva e chateado”, disse o promotor.
Em 2024, quase 20 anos depois, a vítima viu o agressor depois de não encontrá -lo por anos. Não foi declarado no tribunal onde ele viu o homem.
Ver o homem trouxe de volta lembranças dolorosas, e a vítima decidiu registrar um relatório policial para garantir que nenhum outro garoto fosse alvo da mesma maneira, disse o DPP Tan.
Instando o tribunal a impor uma sentença entre Cadeia de 24 e 26 meses, DPP Tan disse que o abuso de confiança neste caso foi múltiplo.
Segundo as folhas de acusação, o agressor tinha em 2005 tocaram em 2005 que tocaram sexualmente outro garoto, que tinha cerca de sete anos na época.
Na mitigação, o agressor, que não estava representado, implorou por uma frase leve.
Ele disse através de um tradutor: “Minha esposa é velha e, quando estou cumprindo minha frase, não haverá ninguém para ajudá -la em nossa barraca. Ela tem dificuldade em ouvir e também tem outras doenças”.
Na sentença, o vice -juiz distrital Kessler Soh disse ao agressor: “Você cometeu uma série de crimes graves. Isso aconteceu no passado, mas é certo você se declarar culpado e admitir por essas ofensas para que você possa servir a punição que é merecida”.
Aqueles que cometem um ato obsceno ou indecente com uma criança podem ser presos por Dois anos, multados em US $ 5.000, ou ambos.
