Singh então relatou a reunião em 8 de agosto de 2021, em sua casa, entre o próprio Khan, a presidente do WP, Sylvia Lim, e o vice-presidente, Faisal Manap. Ele disse que os líderes do partido ficaram chocados quando Khan revelou que foi abusada sexualmente aos 18 anos.
Questionada por Singh sobre quem sabia do assunto, Khan disse que seu marido, terapeuta e assessores do partido, Yudhishthra Nathan e Loh Pei Ying.
Singh disse que a conversa passou então para o que era “politicamente mais urgente” naquela altura – as reacções de alguns membros da comunidade muçulmana em Singapura ao discurso da Sra. Khan, que também abordou a mutilação genital feminina.
Ele disse ao tribunal que os líderes do partido acreditaram na palavra da Sra. Khan e não lhe perguntaram sobre a agressão sexual. Ele acrescentou que ela estava muito emocionada naquele momento e que não estava em sua mente prosseguir com o assunto naquele momento.
Singh também relatou a segunda reunião em 3 de outubro de 2021, que foi realizada na casa da Sra. Khan um dia antes de ela repetir sua mentira no Parlamento em 4 de outubro.
“Eu queria falar com ela. Eu compartilhei com ela que ela estará de volta ao Parlamento. E a questão da anedota dela pode surgir”, disse Singh.
“E se isso surgisse, ela teria que assumir o controle e a responsabilidade sobre o assunto.”
Questionado por Jumabhoy o que ele quis dizer com assumir propriedade e responsabilidade, Singh disse: “Quero dizer, no contexto de alguém que mentiu para mim, mentiu para o Parlamento e tentou encobrir a mentira durante minha tentativa de descobrir mais sobre isso, na minha opinião essas palavras deixaram claro que ela tinha que dizer a verdade.
“E foi isso que eu quis dizer com ela tinha que assumir a propriedade e a responsabilidade.”
Singh acrescentou que quando disse a Khan para assumir o controle e a responsabilidade, ela começou a ficar um pouco nervosa e desconfortável.
“Continuei dizendo a ela que não irei julgá-la”, disse Singh. “E o que eu quis dizer com isso foi que não vou julgá-lo se você assumir a propriedade e a responsabilidade.”
Singh disse que Khan não tinha mais perguntas, o que ele entendeu significar que ela entendia “o que tinha que fazer” se o assunto surgisse.
Khan testemunhou anteriormente que achava que Singh queria dizer que não a julgaria por continuar a narrativa.
A acusação afirmou que “simplesmente não havia forma” de Singh pretender que as mentiras da Sra. Khan fossem esclarecidas quando o Parlamento se reunisse em 4 de outubro de 2021.
O testemunho de Singh também abordou outras questões que surgiram no início do julgamento.
A acusação disse que não houve discussão sobre a anedota falsa entre Singh e a Sra. Khan de 8 de agosto a 3 de outubro de 2021, muito menos sobre o facto de que deveria ser esclarecido no Parlamento.
“Setembro chegou e passou. Chegamos a outubro. Entre 8 de agosto e 2 de outubro, silêncio do acusado. Nem um sussurro dele sobre essa mentira, o que fazer, se (Sra. Khan) teve que corrigi-la, como corrigi-la. É como se o assunto tivesse sido enterrado”, disse Ang anteriormente ao tribunal.
Questionado sobre o que ele e o WP estavam ocupados na altura, Singh disse que o período entre agosto e outubro de 2021 foi “provavelmente o período mais movimentado para nós ao longo deste mandato, até à data”.
Acrescentou que em Agosto de 2021, ele e o partido estavam ocupados a preparar as suas posições para uma discussão parlamentar sobre o Acordo Abrangente de Cooperação Económica, que ele disse ser a questão política mais significativa em Singapura na altura.
Em setembro de 2021, Singh disse que WP estava ocupado se preparando para o debate sobre o projeto de lei de interferência estrangeira (contramedidas), ao qual se opunha.
Isto, juntamente com a ausência da Sra. Khan no Parlamento em setembro devido a herpes zoster, significou que nenhuma medida foi tomada para esclarecer o assunto naquele mês, acrescentou.
Singh também abordou os papéis da Sra. Loh e do Sr. Nathan, que foram chamados como testemunhas de acusação. Ele contou um encontro no dia 12 de outubro de 2021, entre ele e a dupla.
Singh disse que Loh e Nathan não estavam em uma reunião anterior que ele teve naquele dia com Khan e Lim, pois “eles não tiveram nenhum papel a desempenhar no meu processo de tomada de decisão sobre o que Raeesah tinha que fazer”.
Ele acrescentou que o próximo curso de ação da Sra. Khan seria uma questão a ser determinada pela liderança do partido, e eles já haviam decidido que ela deveria esclarecer sua mentira no Parlamento.
Na reunião de 12 de outubro de 2021, a Sra. Loh e o Sr. Nathan não pareciam interessados que a Sra. Khan admitisse a verdade, disse Singh.
Acrescentou que o Sr. Nathan, em particular, sugeriu continuar com a mentira da Sra. Khan, dizendo que qualquer esclarecimento no Parlamento deveria apenas cobrir o facto de ela não poder confirmar a idade da pessoa.
Ele disse: “Isso foi muito estranho para mim por causa de onde as coisas já haviam chegado.”
Singh acrescentou que estava muito claro para ele que o Sr. Nathan estava sugerindo “triplicar a mentira dela fabricando alguns outros fatos”.
“Foi uma sugestão ridícula. Eu rejeitei”, disse ele.
Singh prestará depoimento novamente em 6 de novembro, com a promotoria programada para iniciar seu interrogatório no final da manhã.
