UM Universidade de Cambridge Um professor foi absolvido de negligenciar deliberadamente os testes de identificação e memória para aumentar seu pedido de indenização de £ 1 milhão após sofrer um derrame. Serviço Nacional de Saúde,
O Dr. Mohammed Atef Hakmi, renomado cirurgião ortopédico e professor da Cambridge School of Medicine, sofreu uma invalidez permanente após sofrer um acidente vascular cerebral em casa em novembro de 2016 e teve que desistir da cirurgia.
O homem de 64 anos alegou que a falta de diagnóstico imediato do acidente vascular cerebral fez com que ele perdesse um tratamento vital, causando danos cerebrais e incapacidade física.
Professor tenta processar o NHS por danos de £ 1 milhão LondresTribunal Superior.
Em resposta, o NHS acusou o médico de “desonestidade fundamental”, uma vez que resultados “muito fracos” nos testes de QI pré-julgamento o teriam colocado com “deficiência mental limítrofe”.
O Serviço de Saúde alegou que o Dr. Haqmi, que leciona em Cambridge, exagerou deliberadamente a sua deficiência para promover as suas afirmações.
Ele foi agora inocentado de desonestidade depois que um juiz do Tribunal Superior concluiu que ele não teve um desempenho deliberadamente inferior nos testes, mas sua oferta de compensação de £ 1 milhão foi rejeitada.
O juiz David Pittaway disse acreditar que os maus resultados dos testes do Dr. Hakmi se deviam em parte à sua exaustão, em parte devido a problemas em sua vida familiar.
O Dr. Mohammed Atef Hakmi foi absolvido de não ter feito deliberadamente testes de identificação e de memória para aumentar o seu pedido de indemnização de £ 1 milhão contra o NHS.
Ele disse: ‘Não acredito que o Sr. Hakami tenha tido um mau desempenho nos testes… a extensão da sua deficiência estava a ser deliberadamente exagerada.’
‘Se o Sr. Hakami tivesse deliberadamente um mau desempenho, seria contrário a tudo o que ele fez para se reabilitar após o acidente vascular cerebral.’
O Dr. Hakmi, que se especializou em cirurgia do pé e tornozelo, bem como dá palestras no Reino Unido e no estrangeiro, teve o pagamento recusado pelo NHS depois de um juiz ter concluído que, apesar de ter recebido o tratamento de que necessitava, não recuperou de forma óptima.
O professor, membro do Royal College of Surgeons, sofreu um acidente vascular cerebral pela primeira vez em setembro de 2016, mas recebeu tratamento de trombólise para eliminar coágulos, recuperou-se muito bem e regressou à sala de operações dentro de algumas semanas.
Seu advogado, Robert Keller Casey, disse que o cirurgião sofreu um segundo derrame em novembro de 2016, com os primeiros sintomas se tornando aparentes enquanto ele trabalhava até tarde da noite na papelada.
Quando os sintomas voltaram nas primeiras horas da manhã, ele foi ao Hospital Lister em Stevenage e telefonou para a equipe para avisar que estava tendo um derrame.
No entanto, depois de ser examinado por um médico do pronto-socorro e depois falar com um especialista em AVC por telefone, de acordo com o sistema de tratamento remoto de AVC do NHS, ele não recebeu o mesmo tratamento de antes.
Ele diz que lhe disseram que não lhe seria oferecida trombólise porque “não tinha tido um acidente vascular cerebral”, com o médico à distância a sugerir que só poderia ser enxaqueca ou epilepsia.
Seu derrame só foi descoberto no hospital às 9h daquele dia, quando já era tarde demais para tratá-lo com os mesmos medicamentos de antes.
O Dr. Hakami acusou o NHS de falhas “cumulativas e inter-relacionadas” que o impediram de receber tratamento de trombólise, que ele alegou que poderia ter levado a melhores resultados.
Seu advogado, Robert Keller Casey, disse que o Dr. Haqmi ficou permanentemente incapacitado pelo derrame, mas o pior de seus ferimentos poderia ter sido evitado se não fosse pela negligência do hospital e da equipe remota de AVC.
Além de apresentar claudicação e redução da sensibilidade nos dedos das mãos e dos pés, ele sofre de fadiga no braço, mão e punho direitos, o que o impede de realizar tarefas complexas por longos períodos de tempo.
Ele também sofreu uma lesão cerebral, resultando em perda de memória de curto prazo, dificuldade de concentração, diminuição da velocidade de processamento e “déficits executivos”.
Dr. Hakmi, especializado em cirurgia de pé e tornozelo, continuou a dar palestras em Cambridge após seu acidente vascular cerebral
O NHS negou responsabilidade pela lesão, alegando que o acidente vascular cerebral do Dr. Hakamy não foi suficientemente grave para exigir trombólise e que teria passado muito tempo desde que os seus sintomas começaram a fazer efeito.
Os advogados disseram que tal tratamento poderia ser arriscado, levando a um alto risco de hemorragia cerebral e morte, e mesmo que o tivesse recebido, o resultado provavelmente teria sido o mesmo.
Ele também acusou o Dr. Haqmi de “desonestidade fundamental” em relação à forma como atuou nas audiências pré-julgamento.
O advogado do NHS, John de Bono Casey, disse que, além de ter uma pontuação de QI “muito baixa”, ele obteve a pontuação mais baixa nos testes de memória.
Ele disse que o Dr. Haqmi obteve apenas 84 pontos num teste de QI, o que o coloca abaixo de 86% da população em geral, acrescentando: “Isso é uma pena – mostra que seria difícil funcionar como cirurgião ou professor nesse nível”.
Ele também foi avaliado por dois neuropsicólogos que realizaram testes de memória, cujos resultados foram “muito surpreendentes” e às vezes “surpreendentes”, o que, segundo eles, levantou “sérias preocupações sobre se ele estava dando o seu melhor nos testes”.
Apesar de continuar a trabalhar como “professor” no nível de graduação, o Dr. Hakmi não conseguiu lembrar mais de quatro números de um único dígito consecutivos durante um exame e teve uma pontuação tão baixa nos testes que, em alguns casos, ficou abaixo do percentil 99 da população.
Mas o Dr. Hakmi recusou-se a jogar para os médicos que o avaliaram antes do julgamento e disse ao tribunal que considerou o julgamento “tedioso”.
Ele disse ainda: ‘Qualquer um pode ser reprovado no exame, mas deve ser dada a melhor chance.’
‘Eu definitivamente tenho problemas de memória, esforço lento. Fiz de tudo para minimizar minhas perdas. Definitivamente sei que não sou o mesmo de antes do derrame.
Ao decidir sobre o caso, o juiz Pittaway disse: ‘Tendo considerado a totalidade das provas, concluí que a alegação de que o Sr. Hakami é fundamentalmente desonesto falha.
«Não considero que os réus tenham provado de forma civil que o Sr. Hakami foi desonesto durante a investigação levada a cabo pelos peritos dos réus.
‘Tive o benefício de observar o Sr. Haqmi sendo interrogado ao longo do dia… Não creio que ele estivesse tentando enganar o tribunal de forma alguma.
«Ele é um indivíduo que se preza, contra quem foi feita uma acusação grave que, se provada, poderá ter consequências graves no seu registo e no seu emprego.
Professor falha em seu pedido de indenização de £ 1 milhão contra o NHS no Tribunal Superior
“Ele também apresentou declarações e cartas de quatro dos seus colegas do hospital atestando a sua honestidade e integridade, bem como as medidas tomadas para minimizar a sua incapacidade após o acidente vascular cerebral.
‘Acho que o Sr. Hakami acredita honestamente que o diagnóstico e o tratamento que recebeu não foram os ideais e que se ele tivesse sido tratado com trombólise, ele teria se recuperado totalmente ou quase totalmente.’
Apesar de concluir que o Dr. Hakmi não era desonesto, o juiz considerou a sua alegação de negligência a favor do NHS e rejeitou a sua proposta de indemnização.
Ele disse que os sintomas do acidente vascular cerebral do Dr. Hakmi não foram graves o suficiente até que fosse tarde demais para fornecer o tratamento de trombólise dentro do prazo limite de quatro horas e meia.
Devido aos protocolos do Hospital Lister, o facto de ele ter recebido recentemente esse tratamento para o seu primeiro acidente vascular cerebral também era “uma contra-indicação absoluta para novas trombólises”.
E mesmo que tivesse sido submetido a tratamento de trombólise, o juiz disse que isso não teria feito qualquer diferença no nível de recuperação do Dr. Hakami.
‘Concluo que a trombólise provavelmente não teria alterado o resultado neste caso, nas circunstâncias em que o Sr. Hakami teve uma recuperação muito boa, mesmo que incompleta, do seu segundo acidente vascular cerebral.’
O juiz rejeitou o pedido de indemnização do Dr. Haqmi, mas também rejeitou a alegação de desonestidade fundamental do NHS e ordenou que o NHS pagasse 15 por cento dos custos do cirurgião no caso.
A ação de indenização foi contra o East and North Hertfordshire NHS Trust, que administra o Lister Hospital, e o Norfolk and Norwich University Hospitals NHS Foundation Trust, onde o médico remoto que conversou com o Dr. Hakami estava baseado.
