Por Kimberly Kruesi, Associated Press
Nashville, Tennessee. (AP) – Os casais nos Estados Unidos têm acesso ao divórcio sem culpa há mais de 50 anos, uma opção que muitos consideram fundamental para apoiar as vítimas de violência doméstica e fundamental para evitar que os já sobrelotados tribunais de família sejam sobrecarregados por processos complicados. divórcios. Processos
Mas alguns defensores das mulheres estão preocupados com o facto de os antigos comentários do agora vice-presidente eleito J.D. Vance se oporem ao divórcio sem culpa terem sido divulgados durante a campanha presidencial. E depois de os presidentes eleitos Donald Trump e Vance terem vencido as eleições, começaram a surgir avisos nas redes sociais, instando as mulheres que consideravam o divórcio a “puxar o gatilho” enquanto ainda podiam. Alguns advogados postaram que estão vendo um aumento nas ligações de mulheres em busca de aconselhamento sobre divórcio.
Trump – que se divorciou duas vezes – não procurou revisar as leis de divórcio do país, mas Vance lamentou em 2021 que o divórcio seja facilmente acessível, assim como podcasters conservadores e outros.
“Fizemos esta experiência em tempo real e o que temos é uma disfunção familiar muito, muito real que está a deixar os nossos filhos infelizes”, disse Vance. durante uma palestra em uma escola cristã na Califórnia, onde criticou que as pessoas “trocam de cônjuge como trocam de roupa íntima”.
Apesar das preocupações, mesmo aqueles que querem dificultar o divórcio dizem que não esperam mudanças grandes e rápidas. Nenhum esforço nacional coordenado está em andamento. E os estados estabelecem as suas próprias leis de divórcio, para que os líderes nacionais não possam mudar a política.
“Mesmo em alguns dos chamados estados vermelhos, não chegou a lado nenhum”, disse Beverly Willett, co-presidente da Coligação para a Reforma do Divórcio, cujo grupo tentou, sem sucesso, persuadir os estados a revogarem as suas leis de divórcio sem culpa. .
Marcos A. Smith, professor de ciências políticas na Universidade de Washington, disse que muitos americanos se acostumaram com o divórcio sem culpa como uma opção, mas com a possibilidade de tornar mais difícil a separação do cônjuge. Os comentários anteriores de Vance poderiam ajudar a impulsionar esse esforço. .
“Mesmo que ele não esteja propondo diretamente uma política, é algo que não foi discutido muito nos últimos 15 anos”, disse Smith. “E por isso é notável ter um político de perfil nacional falando dessa forma.”
Entretanto, as plataformas do Partido Republicano no Texas e no Nebraska foram revistas em 2022 para apelar à eliminação do divórcio sem culpa. O Partido Republicano da Louisiana considerou algo semelhante no início deste ano, mas acabou por se recusar a fazê-lo.
Ao longo dos anos, foram apresentadas algumas propostas em assembleias estaduais lideradas pelos conservadores, mas todas foram paralisadas pouco depois de terem sido apresentadas.
Em janeiro, o senador republicano de Oklahoma, Dusty Diverse, introduziu uma legislação que impediria os casais de pedirem o divórcio com base em incompatibilidade. Devers apoiou o projeto escrevendo um artigo declarando que o divórcio sem culpa era uma “absolvição da obrigação conjugal”.
Da mesma forma, na Carolina do Sul, dois legisladores republicanos apresentaram um projeto de lei em 2023 que exigiria que ambos os cônjuges apresentassem petições de divórcio sem culpa, em vez de apenas uma. E no Dakota do Sul, um legislador republicano procurou eliminar diferenças irreconciliáveis como fundamento para o divórcio a partir de 2020.
Nenhum dos patrocinadores dos projetos de lei respondeu a um pedido de entrevista da Associated Press. Todo mundo é seu membro Caucus de Liberdade Conservadora do Estado.
Mesmo assim, alguns legisladores democratas dizem estar preocupados com o futuro do divórcio sem culpa. Eles apontam para a Suprema Corte dos EUA Revogar o direito constitucional ao aborto em 2022 Como exemplo de uma alternativa há muito aceita que foi retirada após um esforço de uma década.
“Quando você escolhe ficar em silêncio, você permite isso”, disse a representante democrata de Dakota do Sul, Linda Duba. “Essas são as contas que aumentam porque você escolhe ficar em silêncio.”
Antes de a Califórnia se tornar o primeiro estado a adotar uma opção de divórcio sem culpa em 1969, os casais tinham que provar que seu cônjuge havia cometido uma violação “culpada” permitida descrita nas leis de divórcio de seu estado ou correriam o risco de um juiz negar-lhes o divórcio, Joanna Grossman disse. , professor de direito na Southern Methodist University em Dallas. Os motivos elegíveis variam de estado para estado, mas geralmente incluem traição, prisão ou deserção.
O sistema colocou um fardo especial sobre as vítimas de violência doméstica, muitas vezes mulheres, que viviam em casamentos perigosos enquanto tentavam provar o abuso do seu parceiro em tribunal através de processos legais dispendiosos e morosos. pode ficar preso.
“Se houvesse alguma evidência de que qualquer um dos casais queria o divórcio, que deveria ter sido negado porque o divórcio não era algo porque você queria, era algo porque você foi injustiçado da maneira que o Estado pensava. foi significativo”, disse Grossman.
Até o momento, todos os estados dos Estados Unidos adotaram a opção de divórcio sem culpa. No entanto, 33 estados ainda têm uma lista de “erros” que podem ser apresentados como fundamento para o divórcio – que vão desde adultério a condenações criminais. Em 17 estados, as pessoas casadas só têm a opção de escolher um divórcio sem culpa para terminar o casamento.
Os apelos por uma reforma do divórcio sem culpa foram bastante silenciados até ao final da década de 1990, quando a preocupação da administração do ex-presidente George W. Bush com a taxa de divórcio do país desencadeou um breve movimento para que os estados adoptassem “casamentos contratuais”. A opção não substituiu nenhuma lei estadual de divórcio sem culpa, mas forneceu uma alternativa para casais que cumpriam os requisitos de aconselhamento e exceções estritas ao divórcio.
Louisiana foi o primeiro estado a adotar opções de casamento por convênio, mas o esforço fracassou em grande parte depois que o Arizona e o Arkansas o seguiram.
Presidente da Organização Nacional para Mulheres, Christian F. Nunes disse estar “extremamente preocupado” com a perspectiva de eliminar o divórcio sem culpa com a nova administração Trump, o Congresso controlado pelos republicanos e uma ampla gama de líderes estaduais conservadores.
“Com muitos estados concentrados numa agenda legislativa misógina, isto irá atrasar ainda mais o relógio dos direitos das mulheres”, disse Nunes num comunicado. “É por isso que eliminar o divórcio ‘sem culpa’ é apenas mais uma forma de o governo controlar as mulheres, os seus corpos e as suas vidas. Eliminar o divórcio sem culpa também é uma porta dos fundos para eliminar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, porque implica que o casamento é apenas entre um homem e uma mulher.”
Com a reeleição de Trump, Willett, cujo grupo se opõe ao divórcio sem culpa, disse estar cautelosamente optimista quanto à possibilidade de a maré política estar a mudar.
“O que ele disse foi um sinal do que estava por vir? Não sei”, disse Willett. “É uma coisa boa, mas certamente não é algo que seja realmente discutido, exceto por alguns conservadores de alto nível que falam sobre isso”.
Publicado originalmente por:
