Proteger o Ártico da engenharia climática ‘perigosa’, os cientistas alertaram

Uma dúzia de cientistas polares alertou que os planos de combater o ambiente ártico e antártico, manipulando as mudanças climáticas, têm menos probabilidade de trabalhar e podem ficar confusas sobre a necessidade de cavar combustíveis fósseis.

O objetivo dessas técnicas polares de “generalidade” é esfriar o planeta de maneira contínua, como espessando artificialmente a barrafaria do mar ou expressar pequenas partículas reflexivas na atmosfera.

Eles chamaram a atenção para os possíveis equipamentos futuros da luta contra o aquecimento global, bem como as emissões de carbono.

No entanto, mais de 5 pesquisadores disseram que podem trazer “sérios danos ambientais” e pediram que o país se concentrasse em ganhar a rede apenas a única maneira estabelecida de restringir o aquecimento global.

Gioniaering – Para abordar o impacto do aquecimento global, interferindo intencionalmente no sistema climático da Terra – um dos campos controversos da pesquisa climática.

Alguns tipos são amplamente aceitos – Removendo o dióxido de carbono de refrigeração dos planetas Por exemplo, plantando árvores da atmosfera ou usando a máquina, a rede é uma parte reconhecida de um esforço zero.

Líquido zero Isso significa remover ativamente a atmosfera da atmosfera, equilibrando a quantidade de gás nos planetas produzidos pela atividade humana.

No entanto, alguns dos conceitos de geonfinamento mais básicos refletem a luz do sol: “Martin Sigart, o principal autor de Geocience, professor da Universidade de Exeter, está lidando com as razões”.

Para os apoiadores, é como explorar as técnicas que podem ajudar a crescer a uma temperatura de crescimento rápido, que Já trazendo sérios impactos para pessoas e ecossistemas em todo o mundoO

No entanto, para a oposição, os riscos são muito grandes – especialmente para a frágil região polar, sobre a qual muito é desconhecido.

Por trás da nova avaliação, os cientistas, publicados na revista Frontiers in Science, revisaram cinco das idéias de gonzinning polar mais discutidas.

Eles dizem que todos não conseguem atender aos critérios básicos para seu potencial e potencial risco ambiental.

Uma dessas sugestões é expressar pequenas partículas reflexivas conhecidas como aerossol superior na atmosfera para resfriar o planeta.

Muitas vezes atrai atenção para Teórica da conspiração on -lineAquele que afirma falsamente que a densidade no céu é um vapor de água feito de motores de jato de ar-é uma prova de pornografia hoje.

No entanto, muitos cientistas têm preocupações mais legítimas, incluindo obstáculos aos padrões climáticos em todo o mundo.

Com esses efeitos potenciais de imitação, ele decide usá-lo, especialmente no artic e na Antártica, onde a administração não é reta.

De acordo com o Dr. Valery Mason-Delmote, um cientista sênior da Sacle da Universidade, Paris Sacle, se um país implantar fantasmagórico contra os desejos de outras pessoas, “pode ​​aumentar a tensão geopolítica na região polar”.

Outro medo é que algumas idéias possam ser teoricamente possíveis, mas quando a revisão custa lotes e escalas, elas significam que são extremamente propensas a fazer qualquer diferença.

Um plano viu recentemente uma idéia de notícias da BBC Artic Sea-Berf No inverno, dá ao gelo uma chance melhor de sobreviver no verão.

No entanto, cerca de 10% da cobertura do artic pode exigir cerca de 10 milhões de bombas de água do mar, sugerem uma suposição.

A preocupação mais fundamental é que esses tipos de projetos possam criar uma alternativa à alternativa à emissão da humanidade do gás planetário.

“Se eles forem promovidos … são uma confusão porque resolverão a crise climática para algumas pessoas que não precisam de dickerbonização”, disse o professor Sigart.

“É claro que isso não será verdadeiro e é por isso que achamos que eles podem ser possíveis.”

Até os apoiadores do estudo de geonzing concordam que é acima de tudo, complementar ao zero líquido, não um substituto.

“O requisito de emissão vem em primeiro lugar … somos quase inúteis sem o que fazemos”, de acordo com o Dr. Shaw Fitsgald, diretor do reparo climático da Universidade de Cambridge, que estava envolvido em alguns dos projetos de destaque.

A avaliação levanta “preocupação muito válida” sobre algumas idéias, mas elas precisam ser equilibradas contra o risco do “estado perigoso do clima”.

Como muitos outros apoiadores da pesquisa de gioniaering, o Dr. Fitzgald ainda não apóia a implantação dela de uma forma maior e admite que mais investigações podem ser vistas que as idéias podem ser “semeando”.

Ele, no entanto, argumentou que mais pesquisas permitiriam que a sociedade “ajudasse ou prevenir ou prevenir mudanças climáticas” e permitir que a sociedade “mais informada”.

Uma agência apoiada pelo governo no Reino Unido anunciou recentemente Fundos de cerca de £ 60 milhões para este estudo nacionalNo entanto, o governo disse que não tem planos de implantar.

No entanto, os autores da nova avaliação veem esses projetos tão irrealistas que os esforços serão melhor direcionados à decorbonização e à pesquisa polar.

“Existem algumas verdades básicas domésticas que não precisam de muita pesquisa para chegar a essa conclusão de que elas não são realmente eficazes”, argumentou o professor Sigart.