Um novo e controverso plano para reformar o sistema de asilo foi apresentado pela Secretária do Interior, Shabana Mahmood. Aqui estão seus principais pontos e suas chances de sucesso:
remover todos os juízes de imigração
O actual sistema de recurso de asilo será desmantelado.
Num sinal claro de que os ministros estão cansados de “juízes activistas”, o Tribunal de Imigração e Asilo será substituído por um novo órgão controlado. escritório em casa,
Em vez de juízes, “julgadores” independentes examinarão os recursos. Este novo sistema substituirá o tribunal inferior, que aprecia os recursos iniciais, e possivelmente o próximo “nível superior”.
Pela primeira vez, o Ministério do Interior terá controle sobre quais recursos terão prioridade.
A proposta provavelmente será altamente controversa entre os defensores trabalhistas e o establishment jurídico, que apoiariam a permanência dos juízes no cargo.
Mas não é claro até que ponto isto será bem-sucedido na prevenção de abusos das leis dos direitos humanos, especialmente do “direito à vida privada e familiar” nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. As reformas poderiam manter abertas outras vias de recurso, como a revisão judicial.
Classificação de impacto: 3/5
A secretária do Interior, Shabana Mahmood, revelou seus planos para reformar o sistema de asilo na Câmara dos Comuns na segunda-feira
alterar regras de deportação
O Primeiro-Ministro, Sir Keir Starmer, e o seu Procurador-Geral, Lord Harmer – ambos antigos advogados de direitos humanos – prometeram que a Grã-Bretanha nunca abandonará a CEDH.
Como resultado, a Sra. Mahmood só pode tentar pequenas melhorias.
As reivindicações do artigo 8.º – nas quais os cidadãos estrangeiros argumentam que seria injusto separá-los dos familiares – enfrentarão um “teste de interesse público” mais forte, que permitirá que questões mais amplas, como a “expansão dos serviços públicos” e a “prosperidade económica”, sejam tidas em conta.
O novo pacote trabalhista também diz que a definição de “família” será revista para que “normalmente não deva ir além dos membros imediatos da família”. Ambas as propostas poderão dar origem a desafios jurídicos.
É importante ressaltar que as tentativas anteriores de limitar o âmbito das reivindicações de “vida familiar” falharam.
A senhora deputada Mahmood também afirmou que pretende limitar o âmbito da segunda parte da CEDH.
O artigo 3.º foi interpretado de forma muito ampla pelos tribunais, excluindo a tortura e os tratamentos desumanos ou degradantes. Mas o plano de Mahmoud contém uma proposta fraca de lançar discussões com o Conselho da Europa, que supervisiona a CEDH, para garantir reformas.
Mesmo que se chegue a um acordo, levará anos. O resultado final é que a Grã-Bretanha Fique na CEDH, que é a raiz de todos os problemas,
Classificação de impacto: 1/5
mais deportações
O Ministro do Interior prometeu aumentar as deportações.
Num afastamento da política existente, que poderá irritar a bancada trabalhista de esquerda, os requerentes de asilo mal sucedidos, incluindo as famílias, serão rejeitados. O jornal afirma que a actual “hesitação” em relação à deportação de famílias criou “incentivos particularmente perversos”.
“Uma vez no Reino Unido, os requerentes de asilo podem aproveitar o facto de terem filhos e plantar raízes para impedir a remoção, mesmo que o seu pedido seja legalmente recusado”, afirma.
O Ministério do Interior revelou que 700 famílias albanesas evitaram a expulsão desta forma, embora o seu país tenha cooperado fortemente com o Ministério do Interior.
Ao abrigo das novas medidas, será inicialmente oferecida às famílias “assistência financeira” para partirem, mas se se recusarem a cumprir o Ministério do Interior “intervirá para forçar o regresso”. Mais uma vez, as propostas provavelmente serão contestadas nos tribunais. Países que não conseguirão retirar os seus cidadãos da Grã-Bretanha Punido, acesso a vistos reduzido.
Contudo, a falta de espaço nos centros de detenção de imigrantes representará um problema.
Os dois centros remodelados anunciados pela primeira vez para 2022 ainda não estão abertos, demonstrando o grande progresso do Home Office nesta área.
Classificação de impacto: 2/5
Quase 111.800 pessoas solicitaram asilo na Grã-Bretanha este ano – 39% das quais chegaram num pequeno barco
incentivos em dinheiro adicionais
Os requerentes de asilo malsucedidos receberão voluntariamente mais dinheiro partida do Reino Unido,
O Ministério do Interior começará a “testar pagamentos de incentivos reforçados” para encorajar os migrantes a partirem. Um esquema existente já oferece aos migrantes até £ 3.000 para voltarem para casa.
Isto abre a possibilidade de que mais milhares de dinheiro dos contribuintes sejam entregues a migrantes para partirem voluntariamente. Isto será controverso – mas poderá poupar dinheiro a longo prazo.
Classificação de impacto: 3/5
Limitando os direitos dos requerentes de asilo
Os requerentes de asilo bem-sucedidos terão 30 meses aqui e depois o seu caso será reavaliado pelo Ministério do Interior.
A Sra. Mahmood sugeriu que se as condições melhorassem no seu país natal, ela seria recusada a permanecer na Grã-Bretanha e enviada para casa. Além disso, eles devem estar empregados e não ter antecedentes criminais.
Estas parecem mudanças sensatas, mas serão inúteis se as reformas do Artigo 8º da Sra. Mahmood falharem nos tribunais.
Se alguém for autorizado a permanecer por motivos humanitários, então estabelecerá aqui uma vida que poderá mais tarde tornar-se a base para anular a tentativa de remoção.
Classificação de impacto: 2/5
cortar folhetos de asilo
Os requerentes de asilo recebem atualmente alojamento financiado pelos contribuintes e subsídio de subsistência, caso estivessem desamparados. A Sra. Mahmood disse que isso iria acabar. A assistência só será prestada numa base “discricionária”, esperando-se que aqueles que possam trabalhar se sustentem.
No entanto, legislação semelhante foi introduzida em 2002 por David Blunkett, quando era Ministro do Interior. Foram considerados ilegais ao abrigo das leis de direitos humanos pelo Tribunal de Recurso em 2004.
Esta decisão foi mantida pela Câmara dos Lordes – o mais alto tribunal do país na altura. Não está claro como as propostas de Mahmood evitarão cair na mesma armadilha.
Classificação de impacto: 1/5
confiscar propriedade
O Partido Trabalhista planeia despojar os requerentes de asilo de jóias, carros e outros bens para pagar a sua manutenção.
Alguns requerentes de asilo já escondem a sua verdadeira nacionalidade – e até a sua idade – para reforçar as suas reivindicações.
Comparativamente, esconder os seus bens seria uma tarefa simples.
As joias serão guardadas em cofres, os veículos serão guardados em nome de outra pessoa e assim por diante.
Classificação de impacto: 0/5
