EUSe a IA não mudou sua vida em 2025, mudará no próximo ano. Esta é uma das poucas previsões que podem ser feitas com confiança em tempos imprevisíveis. Isto não é um convite para acreditar na propaganda sobre o que a tecnologia pode fazer hoje, ou o que poderá um dia alcançar. A propaganda não exige sua crença. isso é bastante inchado As finanças de Silicon Valley estão em jogo, distorcendo a economia global e alimentando rivalidades geopolíticas, moldando o seu mundo, mesmo que as afirmações mais fantásticas sobre o potencial da IA algum dia se concretizem.
chatgpt foi lançado Há apenas três anos, tornou-se o aplicativo de consumo que mais cresce na história. Agora tem cerca de 800 milhões de usuários semanais. Sua controladora, OpenAI, é classificada aproximadamente US$ 500 bilhõesO CEO da OpenAI, Sam Altman, negociou um acordo de rede complexo e, aos olhos de alguns, suspeitamente opaco com outros participantes do campo para construir a infraestrutura necessária para o futuro movido pela IA da América. cerca de US$ 1,5 trilhãoIsso não é dinheiro real, mas lembre-se de que cada pessoa está gastando US$ 1 Segundo Ultrapassar as reservas de um trilhão de dólares exigiria 31.700 anos.
Alphabet (empresa controladora do Google), Amazon, Apple, Meta (antigo Facebook) e Microsoft, que tem uma participação de US$ 135 bilhões na OpenAI, estão todas apostando centenas de bilhões de dólares na mesma aposta. Sem todos estes investimentos, a economia americana entraria em colapso.
Analistas econômicos e historiadores, desde as ferrovias do século 19 até os frenesis industriais do passado Explosão e queda pontocom Na virada do milênio, a IA era chamada de bolha.
Altman disse: “Acho que há muitas partes na IA meio borbulhante Agora.” Naturalmente não faz parte disso. O fundador da Amazon, Jeff Bezos, chamou isso de bolha, mas “bom tipo O que acelera o progresso económico. Uma boa bolha, nesta análise, financia infraestruturas e expande as fronteiras do conhecimento humano. Esses benefícios persistem após o estouro da bolha e justificam o desperdício de pessoas que se machucam ao longo do caminho (as pessoas pequenas, não as pessoas de Bezos).
O boom da fraternidade tecnológica é uma mistura inebriante de mercantilismo antiquado, megalomania plutocrática e ideologia utópica.
Em sua essência, há uma proposta de marketing: os modelos atuais de IA já superam as pessoas em muitas tarefas. Acredita-se que as máquinas alcançarão em breve “inteligência geral” – versatilidade cognitiva como a nossa – eliminando assim a necessidade de qualquer intervenção humana. De forma mais geral, a IA inteligente pode auto-ensinar-se e conceber os seus sucessores, avançando através de surpreendentes expoentes de capacidade em direcção a dimensões superiores de superinteligência.
Uma empresa que ultrapasse esse limite não terá problemas em pagar as suas dívidas. Aqueles que derem vida a esta visão – e os principais evangelistas são todos homens – serão para a IA omnisciente o que os antigos profetas foram para os seus deuses. Este é um bom trabalho para eles. O que acontece com o resto de nós nesta sequência pós-Sapiens é um pouco confuso.
Os EUA não são a única superpotência interessada em IA, por isso visitar Silicon Valley para obter o máximo de grandiosidade tem implicações geopolíticas. A China adoptou uma abordagem diferente, inspirada em parte pela tradição de planeamento industrial centralizado do Partido Comunista, mas também pelo simples facto de estar em segundo lugar na corrida à inovação. Pequim está a pressionar pela implementação rápida e generalizada de IA de baixo nível (mas ainda poderosa) em todos os níveis da economia e da sociedade. A China está apostando em um impulso geral Do que simples IA. Os EUA estão preparados para dar um salto extraordinário na IA geral.
Uma vez que o prémio nessa corrida é a supremacia global, existem poucos incentivos para que ambos os lados se preocupem com os riscos ou assinem protocolos internacionais que restrinjam a utilização da IA e exijam transparência no seu desenvolvimento. Nem os EUA nem a China estão interessados em submeter uma indústria estrategicamente importante a normas co-escritas com estrangeiros.
Na ausência de governação global, contaremos com a integridade dos barões ladrões e dos apparatchiks autoritários para construir barreiras de protecção morais em torno dos sistemas já incorporados nos dispositivos que utilizamos para trabalhar, divertir-nos e educar.
No início deste ano, Elon Musk anunciou que sua empresa estava desenvolvendo o Baby Grok, um chatbot de IA voltado para crianças menores de três anos. A versão adulta expressou pontos de vista da supremacia branca e orgulhosamente se identifica como “mechahitler“. Essa flagranteidade pelo menos tem a virtude da obviedade. É mais fácil de reconhecer do que a codificação sutil de preconceito em bots que não receberam tal guia ideológico estrito Esse Musk dá seu algoritmo.
Nem todos os sistemas de IA são modelos de linguagem grande (LLMs) como Grok. Mas todos os LLMs são suscetíveis a alucinações e delírios derivados do material em que foram treinados. Eles não “compreendem” uma questão e não “pensam” sobre ela como faz a mente consciente. Eles recebem um prompt, testam a probabilidade de suas palavras-chave ocorrerem juntas repetidamente em seus dados de treinamento e montam uma resposta que parece plausível. Muitas vezes o resultado é preciso. Isso geralmente é reconfortante. Também pode ser lixo. À medida que a quantidade de conteúdo gerado por IA aumenta online, a relação entre conteúdo e qualidade na dieta do LLM muda de acordo. Devido ao consumo de junk food, não se pode confiar neles para fornecer informações nutricionais.
Esta trajetória aponta para um destino sombrio: uma pseudo-realidade sintética mediada pela descendência mecânica bajuladora dos oligarcas narcisistas do Vale do Silício. Mas esse não é o único caminho disponível. Nem é necessariamente o mais provável. Boosters de IA e seu entusiasmo irracional Aliança vergonhosa com a administração Trump Esta é uma história familiar de ganância e miopia humanas, não de um novo estágio de evolução. O produto é verdadeiramente inovador, mas tem falhas que reflectem o carácter distorcido dos seus progenitores, cuja genialidade era a habilidade de vendas e a engenharia financeira. Eles criaram mecanismos brilhantes que priorizam demonstrações espetaculares de inteligência em detrimento da realidade.
A verdadeira bolha não são as avaliações das ações, mas o ego inflado de uma indústria que pensa estar apenas a mais um datacenter de distância da divindade computacional. Quando a recuperação chegar, quando a economia Ícaro da América atingir águas frias, haverá uma oportunidade de ouvir outras vozes sobre o tema do risco e da regulamentação. Pode não acontecer em 2026, mas aproxima-se o momento em que a severidade da escolha oferecida e a necessidade de enfrentá-la se tornam inevitáveis. Deveríamos criar um mundo onde a IA fosse colocada ao serviço da humanidade, ou será o contrário? Não precisaremos do ChatGPT para nos dar a resposta.
