Sala do Partido Liberal de hoje Cerca de 60-40 em linha com o compromisso de zero emissões líquidas até 2050,
A redação final será decidida amanhã pelo gabinete paralelo, mas a política avançou hoje.
É quase impossível ver Susan Leigh rejeitando a decisão se a maioria do seu partido não concordar. Este será o fim de sua liderança.
O sinal decisivo não ficou apenas nas margens, foi quem tomou que lado durante a reunião de cinco horas de quarta-feira.
Ted O’BrienA deputada de Sussan Ley declarou-se contra a obtenção de emissões líquidas zero pela primeira vez.
A maior parte da equipe de liderança sênior de Lay fez o mesmo Anne Ruston Exceção à regra.
Quando um líder está isolado em uma questão substantiva e seu vice foge do disfarce, a sala está lhe dizendo quem está realmente no comando.
O cenário mais provável é que O’Brien estivesse a seguir os desejos da sala como um indicador chave de que o gabinete paralelo e os líderes fariam o mesmo.
Quando uma líder – Susan Leigh – está isolada devido a uma questão-chave e o seu vice sai do esconderijo, a sala está a dizer-lhe quem está realmente no comando…
Se amanhã houver um recuo formal do zero líquido como esperado – seja eliminando-o completamente ou rebaixando-o a uma aspiração aérea na qual os liberais possam estar interessados, mesmo que não seja política partidária – a coreografia será introduzida como “democracia partidária de baixo para cima”.
Contudo, na realidade, a liderança no salão do partido de hoje está trancada. Leigh pode pretender reflectir esse espaço, mas isso apenas sublinha o ponto: ela está a gerir um problema de convenção política, não a liderar um projecto político.
A rendição pode manter as coisas estáveis durante uma semana ou mais, mas não resolve a contradição que está no cerne do Partido Liberal moderno: perseguir eleitores suburbanos e regionais ao mesmo tempo que tenta manter assentos profissionais no centro da cidade que exigem credibilidade climática, para quem a acessibilidade eclipsa os objectivos de longo prazo.
Siga a Política e você verá por que os números eram 60-40 hoje. Não sobraram tantos liberais na cidade. Siga o mapa eleitoral e verá porque é que essa margem pode revelar-se praticamente uma vitória desperdiçada.
como diretor federal André Hurst Foi dito à sala que os eleitores associam o zero líquido às ações contra as alterações climáticas e que uma esmagadora maioria quer ação.
Existe uma teoria de que alcançar o Net Zero ajuda Recuperar o terreno perdido para os populistas da ala direita do Partido LiberalE descarregar a sua raiva nas contas de electricidade. Mas também dá à Tills e ao Labour uma liderança clara num campo de batalha metropolitano onde os Liberais têm de recuperar para serem competitivos.
Também corre o risco de confundir empresas e doadores que trataram o carbono zero como uma área administrável. Se o partido recuar agora, não é apenas uma inversão das manchetes, é um sinal de que a política de longo prazo está refém da temperatura semanal do salão do partido. Os eleitores percebem quando um partido deixa de acreditar nos seus próprios argumentos.
A posição de Ruston – junto com Tim Wilson, Julian Leeser E André Bragg – Isso prova que as celebridades seniores ainda têm tendências pró-rede zero, mas seus números são maiores.
Alguns dos potenciais rivais de liderança de Leigh estão na foto acima – incluindo Angus Taylor e Andrew Hastie (segunda linha). Sarah Henderson e Jacinta Price estão na frente
O vice-líder liberal Ted O’Brien quebra a cobertura – pede o fim do líquido zero
A mensagem para os moderados é brutal: mesmo no topo da mesa, você é tolerado, desde que não tente definir a direção. Isto leva a uma maior identificação partidária – isto é menos do que uma igreja mais ampla. Roberto Menzies Imaginado.
Os moderados do Partido Liberal são uma espécie em extinção nos dias de hoje, e a votação actual nos salões do partido coloca-os em perigo de extinção.
Se o zero líquido acabar, o que o substituirá como princípio organizador? A tecnologia, e não os impostos, é um slogan, mas dificilmente é um plano.
Se a resposta for nuclear mais capacidade, como será a ponte até 2030, quando for necessário aterrar nova capacidade e o carvão se tornar obsoleto?
Estará o partido a manter-se fiel ao cenário de Paris ou a convidar a lutas de segunda categoria sobre compromissos internacionais? Sem objectivos intermédios, os sinais de investimento tornam-se confusos. Sem uma estratégia de rede, a retórica da fiabilidade desmorona no primeiro pico do verão.
O mercado não preencherá o vazio criado pela política. Eles valorizam o risco e a incerteza é risco.
Além disso, o objectivo que os liberais rejeitam hoje está a 25 anos de distância e é apenas um objectivo. Não haverá ninguém presente no Parlamento quando lá chegarmos para tomar decisões com base no sucesso ou no fracasso. Portanto, inscrever-se é isento de riscos.
Fazer isso teria mantido a credibilidade climática liberal sem reduzir a capacidade da oposição de atacar a forma como o Partido Trabalhista chegava lá.
Lay, deixando um vazio de liderança em zero líquido, representa uma ameaça inicial à sua posição
Os Nacionais assumiram a liderança nesta questão, com o parceiro júnior da coligação a sofrer o primeiro golo. O caso de um cachorro abanando o rabo. Mas isto apenas realça os problemas estruturais dentro da aliança.
Os liberais estão a ser arrastados para resolver os dilemas concorrentes dos cidadãos nas regiões, enquanto o problema existencial dos liberais reside nas cidades.
Se a resposta adoptar como padrão uma postura anti-alvo, poderá reduzir as tensões da coligação, ao mesmo tempo que fortalecerá a barreira metropolitana contra os candidatos liberais. O risco é que percam ambos os lados da rua: não há direitistas suficientes para derrubar a One Nation, onde reside a disputa, e no que diz respeito ao clima já não são suficientemente credíveis para reconquistar a área ameaçada pela cor verde-azulada.
Afastar-se do zero líquido pode simplificar a mensagem momentaneamente, mas complica todo o resto. Isto cria dúvidas sobre compromissos futuros. Isto levanta a suspeita de que qualquer política com um fusível a longo prazo estará condenada à paz interna a curto prazo.
A grande história é o que o Partido Liberal quer ser. Pode continuar a perseguir vitórias tácticas: encontrar uma linha e procurar um contraste. Este foi o argumento que o senador James Paterson apresentou a um proponente da emissão líquida zero para justificar ser contra.
Alternativamente, um clima liberal e um centro coerente para a indústria poderiam articular a abordagem correcta que funciona em Penrith e Wentworth. Isto requer subtileza e reflexão profunda, duas coisas que faltam fundamentalmente ao Partido Liberal moderno.
