Alguns de nós estão no nosso melhor antes do café da manhã Raquel Reeves“O discurso matinal foi um show de terror.
O propósito deste evento incomum foi, aparentemente, “estabelecer o contexto” para a sua vinda. Orçamento,
Ela falará diretamente aos telespectadores do café da manhã.
Você tem medo de imaginar que eles, mais viciados em curiosidades sobre celebridades e notícias de consumo, criaram um pálido profeta da desgraça buzinando como um ciborgue mau.
Sério dificilmente era a palavra. Ele introduziu a destruição.
O otimismo estava quase completamente ausente.
Aqui estava a Senhora Tribulação, que veio agitar o caldeirão da calamidade, mas ao mesmo tempo ela estava aterrorizada.
Alguns de nós estão no seu melhor antes do café da manhã, mas o discurso matinal de Rachel Reeves foi um show de terror, escreve Quentin Letts. ‘Uma aparência amarela e feia era visível na parte inferior do tubo de raios catódicos. Seus olhos estavam presos no topo das órbitas. Sua bainha escorregou’
Somente um espectador muito endurecido não pensaria: ‘Ele não é saudável? Ela não está dormindo? Ele deveria se despedir?
Uma aparência amarela e feia era visível na parte inferior do tubo de raios catódicos.
Seus olhos estavam presos no topo das órbitas. Sua bainha havia escorregado por baixo.
Ela lambeu os dentes e franziu os lábios e em um minuto estava falando sobre “o lado da oferta da economia” e “o quebra-cabeça da produtividade”.
Os espectadores podem se perguntar: ‘Não podemos simplesmente voltar para Richard com as fofocas do showbiz?’
Não sou analista de moda o suficiente para dizer se a jaqueta cor de ameixa e a camisa amarela tiveram um efeito branqueador em seu rosto.
Ela parecia tão acabada.
Quase destruído.
Seu crânio parecia alongado em forma de caixão. Dívida, desespero, destruição. A seguir, pessoal: impostos mais altos.
Sra. Reeves insistiu que os outros eram os culpados. Se você for jogar esse tipo de jogo, provavelmente é melhor fazê-lo de maneira sutil e coloquial, talvez sentado em uma mesa com iluminação suave. Em vez disso, ela ficou de pé diante das luzes brilhantes, engolindo em seco e se contorcendo, voltando os olhos para o teto, falando com firmeza.
Quem estilizou seu penteado deve ter pensado em Herman Munster.
A economia estava em desordem. Nós entendemos.
Os eleitores também saberão que o Partido Trabalhista está numa posição pior do que quando chegou ao poder no ano passado.
Sra. Reeves insistiu que os outros eram os culpados.
Brexit, George Osborne, Liz Truss, Donald Trump, V. Putin, O Profeta. todos os outros.
Qualquer pessoa além dele e Sir Keir Starmer.
Se você for jogar esse tipo de jogo, provavelmente será melhor fazê-lo de maneira sutil, por meio de uma conversa, talvez sentado em uma mesa com iluminação suave.
Harold Wilson poderia ter feito o mesmo. Ele pode ter incluído isso em termos cotidianos.
Ele poderia ter dito algo como ‘Olha, todos nós sabemos que as coisas têm sido um pouco difíceis, mas ficaremos bem porque o tio Harold sabe o que está fazendo’.
A Sra. Reeves é incapaz de tal intimidade.
Em vez disso, ela ficou de pé sob a luz brilhante, engolindo em seco e balbuciando, olhando para o teto, murmurando de maneira constante.
O cenário da sala de mídia de Downing Street, com a Union Jack ao lado, gritava “emergência”.
“Não se trata de voltar a enfatizar opções antigas”, sublinhou. Desculpe, foi exatamente isso.
Ele tentou se apoiar no púlpito, mas logo desistiu por ser uma má ideia.
Quando ele mencionou brevemente “Future Shine”, ela sorriu como se estivesse enjoada.
Chris Mason, da BBC, perguntou-lhe sobre suas infelizes negociações de propriedade pessoal.
Seu olho direito começou a se mover por vontade própria. Parecia que aquele globo ocular estava indo em direção à porta. E quem pode culpar?
Depois deste discurso defensivo e decepcionante – com ostras com bordas de limão – nós, jornalistas, dirigimo-nos à Academia Real de Engenharia, onde o enérgico Kemi Badenoch também fez um discurso sobre a economia.
Ele falou sobre cortes de impostos, menos gastos públicos, criação de empregos e a loucura atual de 5.000 pessoas que deixam o trabalho todos os dias em busca de auxílio-doença.
A senhora deputada Badenoch rejeitou o discurso do Chanceler como “uma longa bomba de waffles”.
Ela sentiu que a Sra. Reeves tinha “desistido de tentar”.
Tal como o Partido Trabalhista provou no último Parlamento, é muito mais fácil estar na oposição do que estar no governo.
Ainda assim, a nova confiança da Sra. Badenoch foi surpreendente.
Ela rosnou: ‘Aqueles de nós que são adultos têm o dever de se comportar assim.’
Ele também expôs a noção fora de moda de que “o esforço e o trabalho devem ser recompensados”.
Os Conservadores têm um desempenho quase tão mau como o Trabalhista nas sondagens de opinião, mas a diferença entre a compostura sombria da Sra. Badenoch e a derrota flagrante e magoada da Sra. Reeves não poderia ter sido maior.
