Rachel Reeves disse que ela e o senhor Cuidado Starmer Decidiu “como partido” não aumentar o imposto de renda porque sofreu “muitos vazamentos” na preparação para o orçamento.
D o chanceler Os deputados chamaram-lhe uma “parceria muito estreita” entre si e Primeiro Ministro Em vez disso, a decisão de suspender o limite fiscal foi tomada em conjunto.
Veio como um veterano tesouraria O funcionário confirmou que uma investigação vazada sobre o relatório de política econômica que surgiu antes da declaração de Reeves na Câmara dos Comuns abrangeu ministros, bem como funcionários públicos e conselheiros.
Compareceu perante o Parlamento Comitê Selecionado do TesouroO chanceler disse que uma matéria do Financial Times que revelava que ele havia desistido dos planos de aumentar o imposto de renda era “incrivelmente prejudicial”.
Ele disse: “Este não foi um briefing extra-oficial, foi um vazamento. Estou absolutamente certo de que este não foi um briefing autorizado.”
Ele disse que o relatório era “decepcionante” porque dava a impressão de que ele havia renegado seu compromisso de reconstruir o “espaço” que ia contra sua regra de equilibrar os gastos do dia-a-dia com as receitas fiscais.
Nas semanas que antecederam o Orçamento, o próprio chanceler alimentou especulações de que estava a preparar-se para aumentar o imposto sobre o rendimento num discurso que tentou lançar a Declaração de Outono, alertando para decisões difíceis que se avizinham.
Ele sugeriu que cumprir as promessas pré-eleitorais do Partido Trabalhista, incluindo a promessa de não aumentar o imposto sobre o rendimento, só seria possível com “cortes profundos” no investimento público.
Uma fuga de informação para o Financial Times revelou mais tarde que a proposta de aumentar as taxas de imposto sobre o rendimento pela primeira vez em 50 anos tinha sido rejeitada.
Falando na quarta-feira, Reeves disse: “Havia muita especulação no Orçamento. Houve muitos vazamentos, e muitos deles, esses vazamentos e especulações, estavam errados, eram muito prejudiciais, assim como questões de segurança de TI… O relatório do OBR também observou que a declaração da primavera também foi acessada antecipadamente.
“Quero deixar registrado o quanto estou decepcionado e consternado com esses eventos e com a quantidade de especulações e vazamentos, e é por isso que estou fazendo algo a respeito, porque não podemos deixar isso acontecer novamente.
“Uma investigação de vazamento está em andamento com meu total apoio, liderada pelo Secretário Permanente do Tesouro, e também estamos conduzindo uma revisão dos processos de segurança do Tesouro para informar futuros incidentes financeiros”.
Aparecendo ao lado de Reeves, o secretário permanente do Tesouro, James Bowler, confirmou que o inquérito sobre o vazamento abrangeria ministros, bem como funcionários e conselheiros.
Questionada sobre se o primeiro-ministro decidiu não aumentar o imposto sobre o rendimento, Reeves disse que se encontrou com Sir Keir “duas, três vezes por semana durante o processo orçamental”.
Ele disse: “Nem sempre é o caso entre Chanceleres e Primeiros-Ministros. Aceito isso. Mas tenho uma parceria muito estreita com o Primeiro-Ministro.
“E então nós o mostramos todos os números e todas as opções e decidimos juntos como uma equipe, porque é isso que o primeiro-ministro e eu somos”.
O ex-presidente do OBR, Richard Hughes, renunciou no mês passado, depois que a avaliação do órgão de fiscalização sobre os planos do Chanceler foi inadvertidamente disponibilizada online antes de seu discurso.
Entretanto, Reeves enfrenta acusações de enganar o público sobre o estado das finanças públicas depois de uma carta do OBR contestar a sua narrativa de que ela precisava de aumentar os impostos para preencher o chamado “buraco negro”.
A previsão pré-orçamentária do OBR sugeria, em vez disso, que as mudanças no plano de gastos da Sra. Reeves gerariam um superávit devido a dificuldades econômicas.
Um debate liderado pelos conservadores na Câmara dos Comuns na tarde de quarta-feira verá o partido usar um processo parlamentar conhecido como moção de censura, para pedir desculpas à Sra. Reeves pela forma como o orçamento se desenvolveu.
Dirigindo-se ao Comité do Tesouro, a Sra. Reeves disse que muitas informações foram partilhadas entre o OBR e o Tesouro nas semanas que antecederam a Declaração de Outono.
“As ex-medidas não são a palavra final do gabinete para a responsabilidade orçamental, porque então temos previsões pós-medidas”, disse ele aos deputados.
“Eles levam em consideração as decisões políticas que tomam sobre impostos e gastos como governo… portanto, há muitas informações adicionais compartilhadas entre o OBR e o Tesouro entre 30 de outubro e a etapa principal um e, na verdade, a etapa principal dois.”
Antes do debate liderado pelos conservadores, o chanceler paralelo, Sir Mel Stride, acusou Reeves de colocar “o partido antes do país”.
Ele disse: “Rachel Reeves enganou repetidamente o público britânico. Ela prometeu que não aumentaria os impostos sobre os trabalhadores – e então o fez. Ela insistiu que havia um buraco negro nas finanças públicas – e não havia.”
