Rachel Reeves pode arrecadar alguns bilhões de bilhões com reformas fiscais sem quebrar a promessa do Partido Trabalhista, mas deve evitar uma “solução incompleta” para a crise econômica da Grã-Bretanha OrçamentoDizem os principais economistas.
O Governo Um alerta de buraco negro está sob pressão para equilibrar as contas na declaração de outono de novembro, estimada em US$ 50 bilhões em financiamento público.
No entanto, num amplo relatório, o O Instituto de Estudos Financeiros Solicitar Chanceler “Errado” e “ineficiente” não fazem outras alterações no sistema tributário “simplesmente evitam aumento da alíquota”.
Foi ainda avisado que “deveria” evitar “” deveria “evitar” a redução do imposto sobre o rendimento nas contribuições para pensões e repetiu os seus alertas contra o imposto anual sobre recursos, que dizia que os esgotos puniriam ou aumentariam as tarifas dos selos.
Entre as opções disponíveis ao Chanceler determinadas pelo IFS:
-A conclusão da tarifa de ganhos de capital por morte, que pode ser obtida na herança de riqueza sem CGT em vida do falecido, pode arrecadar US$ 2,5 bilhões em 2021-5.
-Pagar um imposto “único” sobre os recursos, quando for descrito como “defeitos graves” de impostos repetidos sobre ativos.
– Aumentar a taxa dupla de imposto municipal nas duas principais faixas de propriedade para aumentar £ 4,4 bilhões. O IFS disse que qualquer dinheiro adicional da alteração do imposto municipal fluirá para a autoridade local e não para o governo central, mas se MS Reeves quiser aumentar os cofres do Tesouro, as subvenções feitas às autoridades locais podem diminuir, disse o IFS.
-A residência prematura da residência principal está prestes a cancelar o subsídio extra de £ 175.000 isentos de impostos que pode ser usado diretamente pela prole aos descendentes.
-Bank Levi e Bank Surcharge, que já foram montados, já aumentarão US$ 2,5 bilhões em 2021-26. A sobretaxa bancária aumentará um ponto percentual em 2021-5 em 2021-5.
-O montante dos impostos que devem ser pagos e o montante dos impostos que na realidade arrecada e na verdade arrecada uma grande lacuna fiscal sobre as sociedades num incumprimento para comprimir a lacuna fiscal.
“Será possível ao Chanceler conceder alguns milhares de milhões de libras num ano sem quebrar a carta da Declaração do Trabalho, sem quebrar o imposto das ‘Três Grandes’.
“Mas não será direto”, disse IFS.
Por outro lado, o aumento do limite dos impostos pessoais, incluindo a Contribuição para a Segurança Nacional (NIC), deverá arrecadar mais de 1,5 mil milhões de dólares por ano de 2021-5 a um ano.
A IFS afirma que será uma violação da promessa de não aumentar os impostos para os “trabalhadores”, o que inclui o imposto sobre o rendimento, a segurança social e o IVA, afirma a IFS.
O Think Tank apelou a uma revisão mais ampla do sistema de impostos municipais, argumentando que a faixa ainda seria atualizada sobre a qualidade da propriedade como 1991 e atualizada para acabar com a taxa de “regulativa” e “hardflufide”.
Diz que um “bom objectivo final” é substituir a tarifa do selo sobre habitação e impostos municipais por um “novo imposto predial recorrente” a substituir proporcionalmente.
“É muito bom alterar as taxas e os limites, mas se o Chanceler não estiver disposto a renovar a reforma real, serão os contribuintes que superarão o custo da sua negligência”, afirma o relatório, que constitui uma secção da extensa avaliação orçamental do IFS para 2025.
Os economistas alertaram que MS Reeves está pronto para um défice de £ 41 mil milhões em auto-suficiência de despesas diárias com receitas fiscais em 2021-5 antes do seu orçamento.
Isaac Delstre, economista pesquisador sênior do Think Tank e redator do capítulo, disse que se a Sra. Reeves limitasse sua ambição a corridas por receitas sem uma reforma extensa, ela teria sido “curta”.
“Quase qualquer pacote de crescimento fiscal depende do crescimento, mas no nosso sistema fiscal existente, o Chanceler pode limitar as perdas económicas lidando com alguma ineficiência e injustiça”, disse ele.
“Nossa última novidade em novembro são ajustes direcionais e correções incompletas. Aqui está uma chance.
“O Chanceler deveria usar este orçamento para levá-lo a um sistema fiscal mais lógico e melhor preparado para promover a prosperidade e a boa saúde dos contribuintes.”
