Raquel Reeves Ontem ela tentou acabar com a polêmica em torno do aluguel ilegal de sua casa enquanto se esquivava de perguntas sobre o golpe.
O Chanceler tem-se escondido da comunicação social desde que o Daily Mail revelou na semana passada que ele estava a infringir a lei ao não obter a licença necessária para permitir que a sua família se mudasse para a casa. Rua Downing,
A Sra. Reeves finalmente saiu do esconderijo ontem com um decepcionante discurso pré-orçamentário sobre o estado da economia.
Mas ele ignorou tentativas de questionar os seus arranjos domésticos.
Durante uma conferência de imprensa de 24 minutos em Downing Street, o Chanceler respondeu apenas a uma pergunta sobre o episódio – e rejeitou-a com uma resposta de dez segundos, que não conseguiu abordar os pontos levantados.
Ele se recusou a responder às perguntas do Daily Mail, que cobriu o escândalo. perguntado por BBC Quando lhe pediram para explicar como estava a violar uma lei que ela própria defendia – e como deu informações enganosas ao Primeiro-Ministro sobre o assunto – ela deu apenas uma resposta breve.
Numa breve resposta destinada a evitar novos questionamentos, a Sra. Reeves disse: “Houve uma troca de cartas entre mim e o primeiro-ministro. E o Conselheiro de Ética do Primeiro Ministro deu a sua decisão. Não tenho mais nada a dizer além disso.
Mais tarde, na Câmara dos Comuns, a Sra. Reeves também ordenou aos seus ministros juniores que bloqueiem as tentativas dos deputados da oposição de levantar a questão durante a sessão regular de questões do Tesouro.
A casa de Rachel Reeves em Dulwich, sul de Londres, que ela alugava por £ 3.200 por mês sem a devida licença
O Chanceler saiu ontem do disfarce para fazer um decepcionante discurso pré-orçamentário sobre o estado da economia
A ex-ministra conservadora Esther McVey perguntou a Reeves: ‘O chanceler justificou a falta de licença para alugar sua casa como um “erro inadvertido”, mas o HMRC nunca esteve disposto a aceitar que as pessoas cometessem erros não intencionais. Isso mudará agora ou o Chanceler espera ser tratado de forma diferente de todos os outros que cometem erros involuntários?’
O ministro júnior do Tesouro, Dan Tomlinson, a quem o Chanceler pediu para responder, disse simplesmente: ‘Não tenho certeza se a questão que acaba de ser levantada tem muito a ver com o HMRC.’
O Daily Mail revelou na semana passada que Reeves estava alugando sua casa no sul de Londres por £ 3.200 por mês sem a licença adequada. Ela inicialmente disse que não sabia que precisava obter uma licença “seletiva” para a propriedade, da qual desistiu quando se mudou para o número 11 de Downing Street no ano passado.
Mas os e-mails trocados entre o marido e a locadora revelaram que o casal realmente havia sido informado sobre a necessidade de uma licença.
Apesar de o Chanceler ter recuado na sua explicação anterior para o erro, Keir Starmer rejeitou os apelos para lançar uma investigação formal sobre a controvérsia, pois considerou o erro da Sra. Reeves uma falha “inadvertida” na obtenção de uma licença de aluguer.
A não obtenção de uma licença é um crime e pode levar a uma multa ilimitada na acusação, uma multa de até £ 30.000 como alternativa à acusação ou uma ordem de reembolso de até 12 meses de aluguel – cerca de £ 38.000 no caso da Sra. Reeves.
O Conselho de Southwark aconselha os inquilinos a recorrerem a um tribunal para recuperar o aluguel se o proprietário não tiver a licença apropriada.
A autoridade local indicou na semana passada que era improvável que Reeves fosse multada, pois sugeriu que as ações de fiscalização estavam reservadas aos proprietários que ignoraram as cartas de advertência sobre não serem licenciados.
