Washington – o Suprema Corte Na segunda -feira, ouvindo um caso incomum em que os grupos de direitos civis estão em uma aliança temporária com autoridades republicanas para proteger o mapa do Congresso da Louisiana, que inclui dois distritos negros majoritários pela primeira vez na década.
Os juízes aceitaram um apelo apresentado pelo Estado com sua tentativa de desenhar um mapa enquanto processava da esquerda e da direita, esteja considerando corretamente a corrida para fazê -lo.
O caso tem uma história complexa, que após o censo de 2021, um mapa original pintado pela Assembléia Legislativa incluiu apenas um distrito da maioria negra em seis distritos do estado. Cerca de um terço da população do estado é negro.
Grupos de direitos civis, incluindo fundos de defesa legais, processaram e finalmente venceram, argumentando que dois distritos negros majoritários são necessários sob a Lei dos Direitos de Voto.
Philip Callis e cinco demandantes que lideraram a liderança que o mapa mais recente que atualmente implementou foi eficaz, violou a 5ª emenda da Constituição, para a qual a lei a violou igualmente aplicável a todos, um novo caso apresentado sob a liderança.
Um tribunal federal atingiu o novo mapa, mas o estado pediu com sucesso ao Supremo Tribunal para interromper o veredicto no ano passado, o que significa que o mapa foi usado nas eleições de novembro. Rep. Cleo Fields, D-L., Ganhou até o final O distrito recém -pintado.
Agora, a Suprema Corte decidirá se o mapa de 2021 pode estar em vigor, pesa várias questões legais, incluindo o caso contra o qual o caso foi arquivado e até mesmo se isso representa.
O Tribunal pode ir além e a lei da lei de franquia, pela qual o país precisa ser considerado ao desenhar os distritos, está em tensões com a 14ª Emenda, que os conservadores dizem que qualquer nação considera a nação nas decisões do governo.
Embora os funcionários do estado estejam protegendo o novo mapa, eles também entraram com o tribunal de que o tribunal deveria ser excluído como “não único”, o que significa que o ramo político deve ser deixado no ramo político.
O general da Louisiana Solister Benjamin Aguayaga escreve que o estado está sendo processado atualmente, gasta vários milhões de dólares em gastos legais.
Ele escreve: “Ninguém pode vencer a luta nessa luta – o estado perde, seus eleitores perdem, o judiciário perde e a própria democracia está perdida”, escreveu ele.
Os desafiantes disseram em documentos judiciais que o novo mapa formou um “guerna étnica estranha”. Eles acrescentaram que nenhum dos estados formou “a 14ª emenda para formar justiça obrigatória por violação”.
Enquanto isso, os grupos de direitos civis que originalmente processaram pediram ao tribunal que apoiasse o novo mapa, observando que é desenhar, o presidente da Câmara da Louisiana, Mike Johnson, depende de considerações políticas tendenciosas para proteger os republicanos.
A Suprema Corte tem uma maioria conservadora que geralmente é aceitável para alegações conservadoras de que a Constituição é “colorida”, o que significa que a consideração da nação nunca pode ser legal, mesmo que visa curar a discriminação passada.
No entanto, em uma ação inesperada no tribunal 2023 Lei de Direitos de Voto Reestimada Outra redistribuição do Congresso do Alabama está no caso.
