Um novo relatório da CNN De acordo com fontes da rede, o almirante Frank “Mitch” Bradley disse aos legisladores esta semana que um suposto barco de drogas que realizou um ataque mortal contra os militares dos EUA em setembro estava a caminho de se juntar a um navio maior com destino ao Suriname.
Semana de notícias O Pentágono foi contatado por e-mail na noite de sexta-feira para comentar.
Por que isso importa?
Relatórios recentes indicam que um barco alvo de um duplo ataque militar dos EUA nas Caraíbas, em 2 de Setembro, não estava imediatamente a caminho dos EUA – como inicialmente declarado pela administração Trump – mas foi recebido por outro navio com destino ao Suriname. Os detalhes recentemente divulgados do ataque com mísseis dos EUA estão a suscitar um escrutínio jurídico e político, levantando questões sobre a justificação do ataque e o cumprimento do direito nacional e internacional.
A supervisão do Congresso e o debate público intensificaram-se, sublinhando as divisões ao longo das linhas partidárias e dentro da comunidade de segurança nacional relativamente aos limites do poder militar legítimo e à responsabilização na campanha antinarcóticos dos EUA no estrangeiro.
O que saber
Em Setembro, as forças dos EUA atacaram um navio nas Caraíbas suspeito de transportar drogas. Segundo a CNN, Bradley, que supervisionou a operação, disse aos legisladores que o suposto barco carregado de drogas estava se preparando para se encontrar com um navio maior com destino ao Suriname, e não diretamente aos Estados Unidos. A inteligência sugeriu planos para transportar a droga para o meio do nada, informou a CNN.
Bradley afirmou em seu briefing ao Congresso que “é provável que o carregamento de drogas acabe indo do Suriname para os Estados Unidos”, informou a CNN, citando fontes. Pensar “justificado” atinge o bote. A agência informou que os militares dos EUA “não conseguiram encontrar” o navio maior.
O ataque teria ocorrido em duas etapas: o ataque inicial dividiu o barco e deixou dois sobreviventes presos nos destroços. Uma série de mísseis drones matou os sobreviventes e afundou o navio. Embora a administração Trump tenha inicialmente caracterizado o ataque como uma medida necessária contra uma ameaça iminente aos Estados Unidos, os novos detalhes minam potenciais argumentos de que o barco ameaça diretamente as costas americanas.
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, repetiu os comentários do presidente Donald Trump no dia do ataque, nos quais o presidente disse em parte: “O ataque ocorreu enquanto os terroristas estavam no mar, em águas internacionais, transportando drogas ilegais para os Estados Unidos”.
A CNN também informou, citando fontes, que sobreviventes foram vistos agitando algo no ar, disse Bradley.
o que as pessoas estão dizendo
Aaron Reichlin-Melnyk, membro sênior do Conselho Americano de Imigração, X sexta-feira: “Uau, o relatório original dizia que o barco se dirigia para Trinidad e Tobago. Agora parece que se dirigiam para o Suriname, o que significa que a cocaína a bordo tinha como destino a Europa, não os EUA.
Ryan Goodman, presidente do Departamento de Direito da NYU, na parte X, sexta-feira: “Como os militares dos EUA estão matando essas 11 pessoas ao manterem a droga (fentanil) fora dos EUA? O DOD (Departamento de Defesa) sabia que a droga (cocaína) estava indo para o Suriname. Sim, essa é a outra direção.”
Tim Miller, apresentador Podcast do BaluarteX Na sexta-feira: “Usamos o dinheiro dos impostos dos EUA para executar execuções sumárias no mar para proteger as crianças do Suriname da cocaína”
O professor de direito Joe Mastrosimone, também no X Friday: “Matamos duas pessoas para salvar o bom povo do Suriname da cocaína. Esse é o verdadeiro primeiro-ministro da América.”
Ex-embaixador dos EUA em Israel Dan Shapiro, X sexta-feira: “Por que estamos atacando barcos que viajam entre a Venezuela e o Suriname?”
Hegseth, X sexta-feira: “Dar @DeptofWar Nunca volte atrás. América primeiro. Paz através da força. Senso comum. Para guerreiros, sempre.”
O que acontece a seguir
A exigência de transparência e responsabilização está a aumentar. Os legisladores pediram ao Departamento de Defesa que divulgue imagens de vídeo completas e não editadas do ataque mortal com mísseis para esclarecer a sequência de eventos e ordens.
