CFilhos de índios de Uganda aproveitando um momento. Electropop apresenta Charli XCX; Governança, Patel: Priti Chhaya Secretária de Relações Exteriores, Kash Chefe do FBI. E embora aqueles que entram na política tendam a ser conservadores, temos agora um contra-exemplo no socialista democrático Zohran Mamdani, que ganhou o cargo de presidente da Câmara de Nova Iorque no início deste mês.
Esta discrepância pode ser melhor explicada pela política do seu pai, Mahmoud Mamdani. Parece que a maçã não rolou muito longe na encosta da montanha pós-colonial. Mahmood, professor de governo e antropologia na Universidade de Columbia, há muito que se apresenta como a resposta da esquerda a VS Naipaul. Onde o andarilho ganhador do Nobel conduziu pesquisas pós-coloniais África Enquanto se deleita com os destroços da liberdade, com desdém, Mamdani oferece uma visão mais indulgente: compaixão em vez de piedade, contradição em vez de desespero. Ele argumenta que se a independência não cumpriu a promessa, foi porque os colonos sofreram uma derrota.
A própria vida de Mamdani, como revelam esta história e memórias conjuntas, foi um pequeno épico de exílio e retorno. Criado em Kampala, cresceu no mundo isolado da comunidade indiana do Uganda, vivendo acima da sociedade e não dentro dela. Era uma paisagem de escolas indianas, mesquitas indianas e campos de críquete indianos. O casamento entre castas era extremamente raro.
O objetivo da bolsa de estudos em Pittsburgh era seguir a carreira de engenheiro, mas a ciência política o desviou do caminho e ele então fez doutorado em Harvard. Quando regressou a casa em 1972 para se estabelecer como académico no Uganda, o novo ditador do país, Idi Amin, tinha outros planos: todos os 80 mil sul-asiáticos deveriam partir no prazo de 90 dias. Amin, que foi criada por uma índia durante a infância, passou a desprezar a comunidade como um império. Os indianos eram a face visível do colonialismo, administrando plantações e lojas de esquina, enquanto os próprios britânicos permaneciam silenciosamente fora de vista. Não é de surpreender que a expulsão tenha sido popular.
Mais uma vez, há um toque de síndrome de Estocolmo na tentativa de Mamdani de reabilitar Amin. Ele nos conta que a expulsão não foi dirigida aos indianos, mas aos britânicos: “Eles fizeram tudo ao seu alcance para salvar a vida do povo asiático”. Sem dúvida, isto foi pouco reconfortante para os expulsos. Suspeita-se que muitos indianos ugandeses, incluindo Priti Patel, se tornaram permanentemente hostis ao poder do Estado e às políticas de identidade como resultado.
À partida, Mamdani exorta-nos a abandonar os “preconceitos impulsionados pelos media” – a mensagem ridícula do Observador correspondentes e histórias góticas do alegado canibalismo de Amin – e em vez disso vêem Amin como um modernista anticolonial. Nesta narrativa, Amin destruiu o poder zamindari, tornou o domínio negro “significativo” e até “enganou Israel e a Grã-Bretanha” – feitos que lhe valeram um lugar no panteão de heróis da libertação de Mamdani. A medida corretiva é a força, mas Mamdani exagerou. Amin foi inquestionavelmente um autocrata militar cujo governo matou centenas de milhares de pessoas. A expulsão dos indianos levou à escassez de leite, carne e medicamentos no Uganda; Ironicamente, a solução foi encontrada quando imigrantes foram importados da Índia para colmatar a escassez. É verdade que Amin rompeu com a Grã-Bretanha e Israel, que o tinham manipulado para chegar ao poder, embora apenas para cooperar com Gaddafi e transformar a região num cemitério através do aventureirismo militar.
Em Slow Poison, há uma bela inversão dos heróis. O segundo objectivo de Mamdani é “preconceber” que Yoweri Museveni salvou Uganda dos destroços do Amin. Ele afirma que enquanto Amin uniu os ugandenses, Museveni reviveu a política tribal e dividiu o país em pequenos feudos étnicos. Amin foi um patriota que rejeitou o patrocínio ocidental; Museveni, o tecnocrata que sucumbiu ao neoliberalismo e ao FMI.
Mas será que Mamdani está atacando moinhos de vento aqui? O pragmatismo de economia mista de Museveni pode ter aumentado dez vezes a produção do Uganda, mas os comentadores ocidentais não lhe prestaram atenção. sentença de morte anti-gayUma sucessão de manipulações constitucionais, fraude eleitoral e dinastias sub-reptícias.
Slow Poison tem suas próprias elipses e explicações sinuosas. Se você tolera ou gosta, dependerá em grande parte da sua política. Mamdani aplaudiu as ações absurdas de Amin – declarando-se rei da Escócia; Falsa arrecadação de fundos organizada para salvar a falência da Grã-Bretanha; Ser içado por brancos em uma liteira – como arte performática radical. Talvez. Para mim, é extremamente triste que, dada a oportunidade de construir uma nação, Amin tenha escolhido trollá-la.
