Quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026 – 14h57 WIB
(Este artigo de opinião foi escrito por um professor da Yupantech University Indonesia e autor do livro The Governance Game)
Viva – As discussões sobre a reforma do sistema político já em 2026, incluindo os planos para devolver as eleições regionais à RPPD, são um retrocesso que insulta o bom senso. A medida é considerada uma solução prática para os elevados custos da democracia directa, mas na verdade é uma tentativa de limitar a participação das pessoas a espaços legislativos fechados. Se a eficiência é a chave, porque deveríamos regressar aos velhos métodos de transacção? Por que não saltamos para o futuro, substituindo a lentidão da burocracia pela precisão do código informático através da algocracia?
Estamos presos numa terrível crise de representação. Numa altura em que as pessoas estão prestes a perder o seu direito de voto, os cargos legislativos tornaram-se as novas “prima donnas” para celebridades e dinastias políticas, que estão mais famintas pelo glamour do poder do que pelo serviço público. Se os parlamentos humanos estão cada vez mais ocupados com o drama, será altura de substituirmos o ruído dos discursos políticos por um sistema de tomada de decisão baseado em Big Data e sem egos?
O grave fracasso do nosso sistema representativo reside no desejo de procura de renda que está incorporado na concepção dos nossos incentivos políticos. Aos olhos da teoria da escolha pública de James Buchanan, os políticos não são “anjos públicos” livres de tentações, mas sim actores racionais que muitas vezes sacrificam benefícios a longo prazo pela acumulação a curto prazo de capital eleitoral. A actual popularidade dos cargos legislativos deve ser posta em dúvida não devido à paixão pela legislação, mas devido à grande quantidade de autoridade que exercem para determinar a distribuição dos recursos estatais, que é vulnerável à devolução.
Por outro lado, os algoritmos de decisão que envolvem dados macro e micro – que vão desde as flutuações dos preços dos produtos de base até aos índices de pobreza – podem funcionar sem a carga emocional ou a obrigação de retribuir favores aos financiadores de campanhas. Seguindo o argumento do dataísmo de Yuval Noah Harari, a política é fundamentalmente apenas um sistema de processamento de dados. Até agora, os parlamentos humanos têm funcionado como processadores muito lentos, cheios de interferências e preconceitos subjetivos na forma de “ruído” ou interesses pessoais. Com a infraestrutura digital em rápido crescimento, as aspirações dos cidadãos devem ser diretamente traduzidas em políticas através de contratos orçamentais inteligentes automatizados e transparentes, sem a necessidade de passar pelo drama das negociações à porta fechada envolvendo suborno.
próxima página
É claro que deixar o destino nas mãos das máquinas não é isento de riscos intelectuais. Em Armas de destruição matemática, Cathy O’Neill alerta sobre os perigos das “caixas pretas” que escondem os preconceitos de seus criadores sob o pretexto de objetividade matemática. Se os algoritmos forem concebidos exclusivamente por algumas elites tecnológicas, a injustiça aumentará sistematicamente e tornar-se-á difícil para os cidadãos comuns protestarem. Contudo, o actual sistema representativo não é realmente “mais profundo” e mais difícil de auditar?
Isenção de responsabilidade: este artigo é um envio postado pelo usuário VIVA.co.id no canal Vstory que é baseado em conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo o conteúdo escrito e o conteúdo nele contido são de responsabilidade exclusiva do autor ou usuário.
