Uma famosa falácia política foi certa vez dirigida ao ex-vice-primeiro-ministro Geoffrey Howe.
Segundo um oponente, debater com ele era como pisotear uma ovelha morta.
Essa ironia me veio à mente esta semana, quando um bando de ovelhas molhadas e de olhos mortos me mostrou os dentes rombos dentro da chamada câmara de debates do Parlamento Escocês.
O catalisador para o meu ‘resgate’ SNP Secretária de Habitação, Mary McClellan, APON VID Trabalhoverde e eles vêm MSPs, houve um debate conservador escocês que levamos a Holyrood na quarta-feira.
Os meus colegas e eu passámos vários meses a ouvir o crescente desconforto dos eleitores relativamente à imigração e ao seu impacto nas nossas comunidades e nas finanças do país.
Os escoceses civilizados e cumpridores da lei das áreas urbanas e rurais estão preocupados com o número crescente de pessoas que entram na Grã-Bretanha em pequenos barcos.
Recebendo uma taxa alta para organizar Crime Gangues, esses jovens – e estes são jovens de muitos lugares Síria E Afeganistão – Então peça asilo quando chegar à costa sul da Grã-Bretanha.
Isto dá-lhes direito a alojamento e alimentação gratuitos, dinheiro para despesas, tratamento do NHS e escolaridade para as crianças.
A questão da imigração ilegal surge no meio de semanas de protestos à porta dos chamados hotéis de asilo, como o protesto em Falkirk acima
Findlay disse que “passou vários meses ouvindo o crescente desespero dos fabricantes”
Mairi McAllen tem ‘intolerância ao debate’, escreve Russell Findlay
Muitos recém-chegados foram enviados para a Escócia, sendo Glasgow um destino preferido devido às decisões tomadas pelos ministros do SNP.
A maior cidade da Escócia – com uma dívida de 1,6 mil milhões de libras e uma “emergência habitacional” declarada há dois anos – tem mais requerentes de asilo do que qualquer outro lugar no Reino Unido.
Os conselhos noutros locais são obrigados a conceder o estatuto de refugiado às pessoas sem-abrigo, mas, o que é mais importante, isto só se aplica a pessoas com “necessidades prioritárias”, especialmente pessoas com filhos.
No entanto, desde que o SNP aboliu a cláusula de necessidades prioritárias em 2012, os conselhos escoceses são legalmente obrigados a alojar todos os refugiados sem-abrigo, incluindo homens solteiros.
Em 2022, o SNP também eliminou a regra das «ligações locais», o que significa que os requerentes sem-abrigo já não precisam de uma ligação comprovada a uma área para se qualificarem para ajuda.
Os requerentes de asilo receberam mais incentivos para se dirigirem para norte depois de John Swinney ter decidido gastar 2 milhões de libras para lhes oferecer viagens gratuitas de autocarro – uma decisão à qual apenas os conservadores escoceses se opuseram em Holyrood.
Seguindo a análise detalhada feita por Lord Wolfson KC acima, a líder conservadora Cammy Badenoch prometeu retirar-se da antiga CEDH.
Sra. Badenoch reflete a ‘grande diversidade dos conservadores’, disse Findlay
Ao chegarem à Grã-Bretanha, os imigrantes ilegais são colocados sob a proteção de advogados financiados pelos contribuintes, que garantem que quase certamente nunca serão mandados embora.
O governo do Reino Unido também oferece um site útil que lista empresas especializadas que promovem negócios. Não fiquei surpreso ao ver um anúncio patrocinado do Google alegando “taxa de vitória de 98%”.
Estes advogados baseiam-se geralmente na Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), da qual o Reino Unido foi signatário fundador em 1950.
Ao apresentarem um pedido de asilo pela primeira vez, a sua arma preferida é o artigo 3.º da CEDH, que proíbe “tratamento desumano ou degradante”. A definição de “comportamento abusivo” foi distorcida muito além do seu significado e intenção originais.
Além disso, é por causa da CEDH que não podemos deportar criminosos estrangeiros, por mais hediondos que sejam os seus crimes.
Os direitos humanos dos assassinos e estupradores são banhados a platina.
É por isso que apoio a promessa do nosso líder do Reino Unido, Kemi Badenoch, de se retirar da antiga CEDH, na sequência da análise detalhada de Lord Wolfson Casey.
Embora o poder de imigrar esteja reservado ao Governo do Reino Unido, a imigração ilegal em grande escala e a CEDH estão a ter um impacto profundo na Escócia.
Quando decidi que deveríamos debater estas questões em Holyrood, na tarde de quarta-feira, sabia exactamente como reagiriam os partidos de esquerda de consenso cordial.
Mas nada poderia ter-me preparado para a sua resposta, que classificaria como deliberadamente desonesta e extremamente intolerante.
Comecei por celebrar a longa história de imigração e diversidade da Grã-Bretanha, a nossa tolerância e respeito por outras culturas.
Ao regressar da nossa conferência do partido em Manchester, citei um discurso de Matthew Syed, o autor e recém-convertido ao partido Conservador, que disse sobre o seu pai, que veio do Paquistão: ‘Ele sabia que esta era provavelmente a nação mais meritocrática e menos sectária do mundo.’
Apontei para a grande diversidade dos Conservadores, como demonstrado por Kemi Badenoch, o primeiro líder negro de qualquer grande partido do Reino Unido, e Rishi Sunak, o primeiro primeiro-ministro não branco.
Eu disse aos MSP, não é racista acreditar que o nosso país falhou no seu dever fundamental de controlar as suas fronteiras ou notar que demasiadas pessoas vêm aqui ilegalmente, excedem as suas boas-vindas ou opõem-se activamente aos valores do nosso país.
Em resposta, Mairi McAllen fez um comentário sarcástico no qual afirmou que o próprio termo imigrante ilegal é “divisivo e desumanizador”.
Ele também afirmou ridiculamente que a adesão à CEDH “representa a diferença entre a barbárie e a civilização”.
McAllen é protegida de Nicola Sturgeon, com quem partilha uma intolerância ao debate, como se viu quando o antigo primeiro-ministro promoveu uma ideologia radical de género.
Quando a senhora deputada McAllen começou a fazer alegações inflamatórias de racismo, fiz três tentativas distintas de intervir – mas ela rejeitou-as, tal como rejeitou cinco outras tentativas dos meus colegas conservadores.
Os principais carneiros atacantes do SNP não eram capazes, nem mesmo interessados, em debater. Em vez disso, tentou desligá-lo e desacreditar os seus oponentes. Os MSPs trabalhistas, liberais e verdes não eram essencialmente muito melhores.
Como também insultavam e difundiam erros, tentei arquivar coletivamente mais 12 intervenções sobre eles, que foram em sua maioria rejeitadas.
Por que esses MSPs têm tanto medo de reações e questionamentos?
Jamie Hepburn, que foi recentemente forçado a renunciar ao cargo de ministro do SNP depois de agredir furiosamente o meu colega Douglas Ross, rejeitou quatro das minhas tentativas de intervenção e acusou-nos de não usarmos a palavra “refugiado” nem uma vez.
Ele estava certo, mas não da maneira que pensava. Eu disse isso três vezes. Ele não estava ouvindo ou confiando preguiçosamente em um roteiro pré-preparado?
Talvez a retórica mais ridícula tenha vindo de Maggie Chapman, que é extrema até mesmo para os padrões dos Verdes escoceses.
Ele disse que “Cuspir nas pessoas nas ruas por causa da cor da sua pele é racista” e “Já vi tudo o que foi dito acima e muito mais feito pelos conservadores ou outros grupos de extrema direita”.
Este “debate” decepcionante foi uma prova da cultura de um Parlamento que ganhou a merecida reputação de ser largamente performativo.
O mencionado MSP Jamie Hepburn, que recentemente renunciou ao cargo de ministro do SNP após entrar em conflito furioso com o MSP conservador Douglas Ross, rejeitou quatro tentativas de intervenção do Sr. Findlay.
Findlay disse que os requerentes de asilo foram “ainda mais encorajados” a visitar a Escócia depois que John Swinney decidiu gastar £ 2 milhões dando-lhes viagens de ônibus gratuitas.
Enquanto os ovinos da oposição continuavam a fazer acusações falsas e infundadas, ao mesmo tempo que se recusavam a ser desafiados, em última análise, não tive outra escolha senão interceder junto da minha própria colega Meghan Gallacher.
Ela concordou devidamente que a recusa dos políticos do SNP em intervir enquanto faziam insultos e imprecisões era patética e uma prova de como estão desligados das preocupações das pessoas em toda a Escócia.
Os conservadores escoceses são feitos de material forte. Podemos brutalizar qualquer ovelha de Holyrood.
Discutir a imigração e reflectir as opiniões da Escócia normal e dominante não é uma atitude de extrema-direita.
Mas é verdade, e o meu partido continuará a desafiar a classe política de esquerda, fora de contacto, da Escócia.
