A arte de tributar, segundo Jean-Baptiste Colbert, ministro das Finanças de Luís XIV, consiste em extrair o máximo de penas do cisne e, ao mesmo tempo, produzir o mínimo de penas.
este é o efeito Raquel Reeves Esperemos que consiga algo se, como é amplamente esperado, atacar as pensões de “sacrifício salarial” no Orçamento. Muitas pessoas nunca ouviram falar de sacrifício salarial e consideram as finanças da aposentadoria impenetráveis. Então talvez ela pense que pode fazer isso sem sussurros altos e desnecessários.
Não se eu puder evitar.
Com o sacrifício salarial, os funcionários abrem mão de parte do salário bruto, que vai direto para a pensão antes da dedução dos impostos e do Seguro Nacional (NI). Os empregadores também economizam na NI.
Espera-se que Reeves reduza o limite anual de £ 60.000 para apenas £ 2.000. Funcionários e empresas serão forçados a pagar à NI qualquer coisa acima disso.
A mudança pode arrecadar £ 2 bilhões. Mas seria também uma falsa economia com graves consequências a longo prazo.
Não acredite em mim: nada menos que Dame Amanda Blank, chefe da seguradora Aviva, No início deste mês, Reeves alertou que seriam “más notícias para a Grã-Bretanha”.
Como diz Blank, isto envia a mensagem de que pagar pensões é uma má ideia. Isto não é bom quando 15 milhões de britânicos já poupam muito pouco.
O sacrifício salarial é o mais recente de uma série de questões abrangentes que Reeves considerou contra os poupadores de pensões. faça a coisa certaEstá criando insegurança e desencorajando a discrição,
‘O Chanceler (na foto) parece ser motivado pela política da inveja, onde as pessoas que tentam acumular um pé-de-meia são vistas não como modelos, mas como alvos.’
“Temo que Reeves cause danos irreparáveis a todo o sistema de poupança-reforma. Nisso ela segue os passos de Gordon Brown, cuja fotografia emoldurada teria enfeitado a parede de seu quarto quando ela era estudante.
O Chanceler parece ser motivado pela política da inveja, onde as pessoas que tentam acumular um pecúlio são vistas não como modelos, mas como alvos. É fácil para os deputados trabalhistas pensarem desta forma quando desfrutam de pensões banhadas a ouro juntamente com o resto do sector público.
Ao contrário de nós que trabalhamos na parte produtiva da economia, aos trabalhadores do sector público é garantido um rendimento vitalício – e estão a tornar-se um fardo cada vez maior para os contribuintes. As responsabilidades por estes regimes não financiados são estimadas pelo Gabinete de Responsabilidade Orçamental em espantosos 1,4 biliões de libras.
No entanto, em vez de lidar com o escândalo, Reeves optou pela opção mais fácil de apaziguar os apoiantes sindicais do Partido Trabalhista. O impacto dos sacrifícios salariais seria mais um golpe para as empresas que lutam com o aumento do NI, os aumentos do salário mínimo e a iminente lei dos “direitos dos trabalhadores” de Angela Rayner.
Como podemos gerar crescimento com um Chanceler que está a tornar os empregadores menos dispostos a contratar? Com mais de nove milhões de britânicos classificados como “economicamente inactivos”, o país não pode Correr o risco de desmantelar ainda mais a política nacional.
As pessoas mais prejudicadas pela vingança anti-pensões de Reeves não serão os velhos, mas sim os jovens, que serão privados desta oportunidade. Economia fiscal e ambiente favorável à IN, desfrutado pelos mais velhos,
EU Há temores de que Reeves cause danos irreparáveis a todo o sistema de poupança previdenciária. Nisso ela segue os passos de Gordon Brown, cuja fotografia emoldurada teria adornado a parede de seu quarto quando ela era estudante.
A sua operação fiscal de 5 mil milhões de libras por ano sobre dividendos de fundos de pensões em 1997 foi uma das principais causas do colapso dos regimes salariais finais no sector privado. Reeves parece determinado a imitar seu improvável garoto pin-up.
Ao privar os britânicos médios das suas poupanças de reforma, esgotaria um conjunto de capital que poderia ser usado para financiar infra-estruturas e inovação.
E ao roubar carteiras das futuras gerações de reformados, está a acumular custos de bem-estar ainda maiores nas próximas décadas, à medida que aqueles que não conseguem poupar o suficiente para si próprios recorrem ao Estado.
Voltando a Jean-Baptiste Colbert, nos seus ataques às pensões, Reeves não está apenas a arrancar penas, está a arrancar a galinha dos ovos de ouro.
