Sara Sharif fracassou, segundo uma revisão devastadora: uma estudante de 10 anos foi torturada até a morte por seu pai e sua madrasta enquanto as autoridades perdiam oportunidades de salvá-la.

Sara Sharif Ela foi torturada até a morte por seu pai após uma lista de erros cometidos por policiais, que não deixaram hematomas sob seu hijab porque temiam ofender, revelou hoje um relatório.

Urfan Sharif, de 10 anos, foi espancado até à morte por Urfan Sharif, de 10 anos, depois de o risco representado por um agressor doméstico em série ter sido “ignorado, não posto em prática e subestimado por quase todos os profissionais”, apesar do seu historial de 16 anos de ataque a mulheres e crianças, de acordo com uma alarmante revisão de salvaguarda.

Atos de crueldade descritos como os piores por um juiz Crime Tudo o que ele viu foi Sarah sofrendo mais de 100 ferimentos quando foi colocada em um saco plástico preso com fita adesiva em volta da cabeça antes de ser espancada com tacos de críquete, postes de metal e rolos de massa, estrangulada até quebrar o pescoço, queimada com ferro e cortada.

Após sua morte em agosto de 2023, seu pai, de 43 anos, fugiu para sua terra natal Paquistão Ele assassinou sua esposa cúmplice Benash Batool, 30, pensando que havia fugido, antes de ligar para o 999 para confessar o assassinato.

Mas ele foi capturado e extraditado para ser julgado em Old Bailey, onde em dezembro a dupla assassina foi condenada à prisão perpétua.

Agora, uma revisão de salvaguarda identificou um catálogo de oportunidades perdidas para salvar Sarah, concluindo que “diferentes ações poderiam e deveriam ter sido tomadas e o sistema não conseguiu mantê-la segura”.

Os erros incluem não investigar por que uma estudante muçulmana usou subitamente um hijab porque os profissionais temiam causar ofensa.

O relatório bombástico revela como os profissionais não conseguiram “ligar os pontos”, uma vez que as provas da violência doméstica “generalizada” de Sharif se “perderam no sistema”, assistentes sociais inexperientes, sob pressão para serem “rápidos”, não realizaram verificações básicas, os procedimentos de segurança não foram seguidos e as visitas domiciliárias foram atrasadas com consequências fatais.

Houve também confusão sobre as políticas de ensino em casa e o receio de violação das leis de protecção de dados fez com que as provas de abuso não fossem partilhadas.

No entanto, a revisão conclui que não se deve enfrentar o despedimento, uma vez que a morte de Sarah não foi causada “por uma avaria específica no sistema de segurança”, mas sim “a culpa por estes assassinatos recai sobre os perpetradores”.

Apesar de ter sido repetidamente acusado de atacar mulheres e crianças, incluindo bebés, Sharif conseguiu escapar à polícia, professores, serviços sociais e juízes, que decidiram que lhe deveria ser dada a custódia de Sarah depois de os profissionais terem recomendado um “lar seguro e amoroso”.

O julgamento de Old Bailey soube que uma “campanha de tortura” começou poucos dias depois daquela fatídica audiência no tribunal de família em 2019 e continuou até o assassinato de Sarah em 8 de agosto de 2023, quando Sharif a espancou com uma vara de metal enquanto ela morria nos braços de Batool após sofrer 71 “ferimentos recentes” e 29 fraturas.

Depois de ser colocada aos cuidados de seu pai, a Surrey Safeguarding Children Partnership descobriu que pelo menos quatro oportunidades de salvar a “linda garotinha com um sorriso doce e uma risada alta” haviam sido perdidas.

Mesmo antes do nascimento de Sarah, Sharif era conhecido pela violência, acusado de atacar duas crianças e três mulheres, incluindo a mãe de Sarah, Olga Domin.

Mas ele nunca foi acusado de nenhum crime.

Depois de chegar ao Reino Unido com visto de estudante, um motorista de táxi manteve uma mulher sob a mira de uma faca, estrangulou outra com um cinto e prendeu uma namorada durante cinco dias enquanto lhe enviava o passaporte para um pedido de casamento para garantir a residência no Reino Unido.

No entanto, Sharif conseguiu escapar à culpa e o esquema de proteção infantil foi encerrado em 2011, “sem qualquer prova de que o pai tivesse abordado o seu comportamento abusivo”.

Os serviços sociais foram chamados repetidamente depois que Sharif foi acusado de morder, bater e esbofetear crianças, mas nenhuma ação foi tomada depois que Domin foi condenada.

Sarah foi levada para um orfanato aos dois anos de idade em 2014, mas só recebeu uma ordem de supervisão de 12 meses “sem salvaguardas adequadas”, apesar da autoridade local acreditar que ela deveria ser adotada.

Enquanto isso, seu pai passava o tempo bebendo e jogando, eventualmente deixando a Sra. Domin para voar para Jhelum, onde ela se casou secretamente com seu primo em uma cerimônia islâmica antes de retornar para se casar com Batool pela terceira vez.

Em 2016, Sharif foi condenado a entrar num programa para infratores de violência doméstica, onde “admitiu abuso doméstico extenso e generalizado”.

A madrasta de Sara Sharif, Binash Batool (30), também foi condenada à prisão perpétua por homicídio.

Mas ele compareceu a apenas oito das 26 sessões e os especialistas disseram que “não havia provas suficientes” de que ele tivesse mudado o seu comportamento.

Apesar do relatório ser um “estudo bastante chocante”, a sua importância “perdeu-se no sistema” quando um assistente social não conseguiu concluir a análise e este não foi adicionado ao relatório de salvaguarda de Sarah.

Mais tarde, um tribunal de família decidiu conceder a custódia a Sharif em 2019, com base num relatório falho elaborado por um assistente social inexperiente, que continha graves «lacunas» nas informações sobre Sharif, uma vez que este estava sob «pressão para apresentar o relatório a tempo».

A mãe polaca de Sarah tornou-se “o problema” e a sua “voz perdeu-se” porque não havia intérprete para explicar o que estava a acontecer, deixando-a “marginalizada” e “afastada” das decisões sobre o destino de Sarah.

A revisão descreveu a decisão do juiz como “importante” e disse: “Havia muita informação disponível em todo o sistema, particularmente sobre os riscos que o pai representava para ela, mas foram perdidas oportunidades para ligar todos os pontos e reconhecer os riscos que Sarah enfrentou depois de viver com o pai e a madrasta”.

Como resultado, os ‘sinais de alerta’ foram ignorados porque ‘a suposição era que, como o tribunal havia decidido que Sarah poderia viver com ele, não havia necessidade de se preocupar indevidamente’.

Semanas depois, Sharif levou Sarah ao centro de atendimento e alegou que ela havia levado um tapa da Sra. Domin, mas as autoridades não conseguiram investigar quem era realmente o responsável.

Depois, durante o confinamento da Covid-19, quando o pai e a madrasta começaram a espancá-la diariamente, Sara “efetivamente desapareceu de vista”.

A estudante de 10 anos nunca tinha usado hijab antes de 2021 e ninguém na sua família usava hijab, mas os serviços sociais não questionaram a decisão.

Em 2021, o comportamento de Sarah mudou e ela começou a usar um hijab para esconder os ferimentos, o que não foi questionado pelos assistentes sociais, embora ninguém em sua família usasse hijab.

A análise concluiu que os profissionais não consideraram a “raça, cultura, religião ou herança” de Sarah, incluindo a razão pela qual um pai paquistanês escolheu a sua filha com dupla herança.

Os professores notaram os ferimentos de Sarah em junho de 2022, mas a estudante assustada puxou o hijab para baixo e considerou os ferimentos acidentais.

Sua escola não tinha conhecimento da história de Sharif, pois ela não constava de seu arquivo.

Poucos dias depois, Sharif anunciou que Sara seria educada em casa, alegando falsamente que havia sofrido bullying nas aulas.

Naquela época Sara morava em um apartamento de dois quartos com os pais, o tio e cinco filhos.

Os vizinhos ouviam frequentemente os seus gritos, mas tinham medo de serem rotulados de racistas, por isso não denunciavam o facto por “defensividade”, descrita como “fragilidade branca”.

Um terapeuta ocupacional enviado para a casa disse que Sarah era a única pessoa que usava um hijab, mas não achou que fosse inapropriado, “embora achasse que ela poderia estar relutante em falar sobre isso por medo de ofender”.

Mais tarde, Sarah voltou à escola, mas em março de 2023 adoeceu antes de retornar às aulas e sofreu três lesões faciais, incluindo um “hematoma do tamanho de uma bola de golfe” na bochecha.

O diretor ligou para o serviço social, mas Sharif culpou a outra criança e alegou que Sarah teve ferimentos de nascimento.

Após uma “análise superficial”, o caso foi encerrado sem qualquer ação adicional apenas seis dias depois, sem qualquer inquérito policial.

A avaliação concluiu que os assistentes sociais estavam concentrados em ser “rápidos”, pois estavam sob pressão “implacável” para lidar com sete casos por dia e “não tinham tempo” para pesquisar o processo de Sarah devido aos “prazos apertados e ao volume de trabalho”.

“O foco na gestão da procura, no cumprimento dos prazos e, portanto, na falta de uma supervisão eficaz da gestão sobre a qualidade da tomada de decisões do dia-a-dia, neste caso, deixaram Sarah em risco de perdas significativas.”

Os assistentes sociais deveriam ter investigado se a outra criança era responsável, mas as escolas acreditavam que a partilha da informação poderia “colocá-las em problemas” devido às preocupações do GDPR.

Sara Sharif sofreu mais de 100 ferimentos antes de morrer em agosto de 2023

Sarah foi retirada da aula para estudar em casa no dia 17 de abril e nunca mais foi vista com vida fora de casa.

A visita educativa ao domicílio deveria ter lugar dentro de 10 dias, mas foi adiada devido a doença dos funcionários e férias anuais.

Quando a equipe visitou, encontrou o endereço errado no dia 7 de agosto. Sarah morreu dois dias depois.

“Se Sarah tivesse sido observada, é provável que o abuso tivesse vindo à tona”, concluiu o relatório.

‘Houve momentos antes do nascimento de Sarah e ao longo de sua vida em que a seriedade e a importância do pai como perpetrador em série de violência doméstica foram ignoradas, ignoradas e subestimadas por quase todos os profissionais envolvidos com Sarah e sua família…

«A revisão destaca uma série de pontos sobre os quais poderiam ter sido tomadas medidas diferentes e recomendamos que fossem tomadas medidas. É a acumulação de uma série de decisões e ações ao longo do tempo que contribuíram para uma situação em que Sarah não estava protegida de abusos e torturas nas mãos do seu pai, da sua madrasta e do seu tio.’

A revisão recomendou agora novos poderes legais para os profissionais fornecerem educação em casa às crianças.

“Agora não há dúvida de que o pai e a madrasta de Sarah usaram a educação em casa para esconder Sarah de vista nas últimas semanas de sua vida”, disse a parceria.

‘Embora seja importante que esta revisão não se torne um catalisador para reduzir a liberdade dos pais de educarem os seus filhos em casa, como teme a comunidade de educação em casa, também é importante que o legado de Sarah seja um sistema mais consistente que forneça salvaguardas adequadas para todas as crianças.’

A parceria fez uma série de recomendações nacionais para a mudança, afirmando que os assistentes sociais devem manter a capacidade de “pensar o inimaginável”.

Terence Herbert, executivo-chefe do Conselho do Condado de Surrey, disse: “Lamentamos profundamente as conclusões do relatório que nos preocupam como autoridade local. Já tomámos medidas enérgicas para resolver os problemas enfrentados pelo Conselho do Condado de Surrey e este trabalho continuará com todas as recomendações a serem totalmente implementadas.

«Também trabalharemos com parceiros da Surrey Safeguarding Children Partnership para garantir que um plano de ação conjunto seja implementado o mais rapidamente possível.

‘Embora o relatório não encontre uma solução única para abordar todos os factores que afectam Sarah ou responsabilizar qualquer organização, existem recomendações importantes para uma série de agências diferentes que podem ajudar a reduzir o risco para as crianças e as medidas que devemos tomar colectivamente.’