Sarah Wynne: Por que tantas pessoas estão decepcionadas com o acordo de paz de Trump em Gaza? É porque eles amam o conflito – o ódio é o ar que respiram

diga o que quiser Donald TrumpMas ele teve sucesso no caso de muitos outros, incluindo o seu antecessor Joe BidenFalharam.

Ninguém sabe quanto tempo durará esta paz. Mas para as pessoas de lá GazaPara aqueles que pagaram um preço tão terrível, isso não poderia ter acontecido antes. Com as famílias dos reféns vivas e mortas, eles podem agora começar a reconstruir as suas vidas destruídas.

Esses dois anos foram muito longos e dolorosos. O mundo está observando isso com preocupação crescente Israel Tem havido uma vingança bíblica literal pelas atrocidades cometidas por Hamas Terroristas em 7 de outubro de 2023. Longe de fortalecer a posição do nosso país, Benjamin NetanyahuA resposta alienou os amigos de Israel e deu munições aos seus inimigos.

Mas sejam quais forem os erros de avaliação de Netanyahu, não devemos esquecer quem é, em última análise, o culpado por este último capítulo sangrento do conflito entre Israel e a Palestina: o Hamas e os seus apoiantes em todo o mundo islâmico.

Em última análise, serão eles que terão de assumir a responsabilidade pelas mortes de milhares de pessoas em Gaza, e não Israel.

Eu não sou estúpido. Compreendo as complexidades políticas e religiosas daquela parte do mundo.

Sei que Israel, como nação, está longe de ser perfeito. Não nego, embora apoie o seu direito de existir, que as suas mãos estejam manchadas de sangue.

Mas o mesmo acontece com qualquer Estado-nação que alguma vez tenha tido de defender as suas fronteiras – incluindo o recentemente reconhecido Estado da Palestina.

“Este país mudou, e não para melhor”, escreve Sarah Vine.

Guerra é guerra – feia e sangrenta. E o conflito no Médio Oriente é um dos mais antigos, mais feios e mais sangrentos. Mas o que aconteceu no dia 7 de Outubro foi muito além do que poderia ser considerado apropriado em qualquer cenário de conflito.

Este não foi um ato de resgate. Foi um ataque sádico e não provocado. Esta não foi uma operação militar, exército contra exército, soldado contra soldado. Foi um massacre brutal, um acto de extrema cobardia perpetrado contra civis vulneráveis ​​– idosos, festivaleiros, famílias, crianças. E isso foi feito apenas pelo fato de serem judeus.

Se o genocídio é “um acto de violência cometido com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso” (conforme definido pelas Nações Unidas), então foi exactamente isso que aconteceu em 7 de Outubro. Para mim e para muitos outros, isso é óbvio. E, no entanto, surpreendentemente, não é assim que muitas pessoas que vivem neste país veem as coisas.

A Grã-Bretanha sempre foi um país que aceita amplamente todas as culturas e credos. Mas o que realmente me impressionou na natureza dos protestos contra Israel nos últimos dois anos, na forma como os nossos políticos e os meios de comunicação responderam, é que esse já não é necessariamente o caso. Este país mudou, e não para melhor. Há muitas pessoas aqui que não compartilham dos nossos valores tradicionais de tolerância. E nos últimos dois anos eles se tornaram não apenas mais visíveis, mas também mais expressivos.

Tudo começou quase imediatamente. Na altura dos ataques, lutando com o choque e o horror face às atrocidades cometidas, escrevi, incrédulo, sobre a reacção distorcida de alguns grupos e indivíduos na Grã-Bretanha. Por exemplo, Rivka Brown, editora comissionada do website de extrema esquerda Novara Media, declarou no Twitter/x que as ações do Hamas eram “uma celebração para os apoiantes da democracia e dos direitos humanos em todo o mundo”.

Ou o registador de neurologia do NHS, Dr. Menah Elwan, que publicou uma série de mensagens de ódio online, zombando das vítimas israelitas e acusando-as de covardia por terem fugido dos homens armados. Outros, não identificados, marcharam até à embaixada israelita em Kensington e celebraram nas ruas do oeste de Londres, partilhando alegremente imagens das atrocidades como se não passassem de vídeos de férias.

Isso perturbou meu estômago.

Não conseguia compreender como é que alguém – independentemente da sua fé, política ou filiação – conseguia tolerar esse tipo de sofrimento, a um nível humano básico. Como – enquanto as mulheres eram raptadas e violadas, enquanto as famílias eram massacradas, enquanto as crianças eram executadas à frente dos seus pais, enquanto as vítimas eram incendiadas, enquanto os terroristas se humilhavam alegremente e zombavam dos seus alvos – alguém no seu perfeito juízo poderia sentir outra coisa senão profunda tristeza, nojo. A felicidade é algo distante.

Lembro-me particularmente da filmagem do corpo partido de Shani Louk desfilando pelas ruas de Gaza, enquanto a multidão zombava e cuspia nele.

Lembro-me da foto de Naama Levy, com a barra do agasalho coberta de sangue, confusão e dor no rosto, sendo colocada na traseira de um caminhão por homens armados. Pensei então, e penso agora: que tipo de covardia é fazer isso com uma mulher indefesa, que tipo de desculpa patética é essa para um homem se tornar um herói?

Mais importante ainda, que tipo de pessoa comemora tais ações? Que tipo de mulher tolera o estupro de outra mulher só porque ela é de uma tribo diferente, como pode qualquer pai se alegrar com a morte de seu filho?

Imaginei como me sentiria se a minha filha fosse esquartejada, violada, profanada, se o meu filho fosse torturado e queimado até à morte num concerto. Senti uma espécie de raiva impotente que pensei que seria sentida em todo o mundo.

Eu estava errado. Mesmo antes de as matanças terem parado, a culpabilização das vítimas já tinha começado: estas pessoas tinham provocado isso sobre si mesmas, a culpa era de Israel, eles sabiam que isso iria acontecer, não conseguiram impedir, o que é que estavam a fazer ali em primeiro lugar. E assim por diante.

E não são apenas alguns elementos marginais, como aquela garota boba que foi filmada cortando a fita amarela outro dia, ou aquele horrível Dr. Rahmeh Aladwan, que falou sobre “sujeira judaica” e sugeriu cortar gargantas de judeus. São também as nossas instituições (incluindo a polícia, que ainda ontem prendeu alguém por segurar um cartaz “Apoiamos os Judeus Britânicos” num comício “pró-Palestina”), os nossos professores, os nossos estudantes universitários, os nossos políticos, os nossos médicos – e, o que é mais preocupante, os nossos jovens, a próxima geração de líderes e decisores políticos.

Parece que muitos deles estão apanhados nesta narrativa tóxica de que todos os israelitas são demônios e todos os palestinos são santos, todos os judeus são maus, todos os muçulmanos são bons.

A triste verdade é que a Grã-Bretanha está nas garras de um sectarismo feio, completamente dominado por um lado extremamente vocal, que permanece quase totalmente incontestado, pela simples razão de que acusa qualquer pessoa que se atreva a fazê-lo de islamofobia.

Nos últimos dois anos, este conflito sangrento e aparentemente insolúvel, a milhares de quilómetros de distância, dominou a paisagem cultural deste país. Muitos judeus – justamente acusados ​​do terrível ataque a uma sinagoga de Manchester no início deste mês, que matou duas pessoas e pode ter matado muitas mais – já não se sentem seguros ou bem-vindos na Grã-Bretanha.

E como puderam fazer isso, quando poucas horas depois do ataque, as pessoas marchavam nas ruas em apoio ao Hamas?

Sejamos realistas: este país – que outrora proporcionou um refúgio seguro a todas as religiões e que travou uma guerra para derrotar o anti-semitismo – corre o risco de se tornar um refúgio para os judeus.

E, no entanto, como escrevi na semana passada, quantos judeus explodiram estádios cheios de adolescentes fãs de música pop, quantos amarraram bombas aos seus corpos e detonaram comboios e autocarros do metro? ninguém. Então porque são eles, e não os islamitas radicais, responsáveis ​​por estas atrocidades e por outras que se encontram no banco dos réus?

O anti-semitismo e o Islão extremista não são apenas aliados, são a mesma coisa.

Pensei que se as pessoas começassem a expressar total apoio às ações do ISIS ou dos Taliban nas ruas deste país, haveria indignação e condenação generalizadas. Mas dado o nível de anti-semitismo flagrante que vemos agora, não tenho tanta certeza.

Talvez seja por isso que muitas pessoas estão desiludidas com este acordo de paz, irritadas com a ideia de um cessar-fogo. Em vez de celebrarem o fim da violência, estão zangados porque alguém (especialmente um presidente republicano) interferiu na sua agenda, que é varrer Israel da face da Terra e depois vir atrás de todos nós.

Essas pessoas não querem paz. O ódio é o ar que respiram, o conflito é o ar de que se alimentam. E quanto mais tolerarmos suas crenças repugnantes, menos seguros estaremos.