Oficiais seniores do SAS supostamente defenderam o regimento na noite passada após uma investigação do Tribunal Superior crimes de guerra Emitiu reivindicações mais prejudiciais.
Ex-oficiais acusaram comandantes rivais do Serviço Especial de Barcos de terem uma agenda contra o SAS e criticaram o tribunal pela divulgação “seletiva” de depoimentos.
A luta foi liderada pelo ex-comandante do SAS Richard Williams, um crítico ferrenho da “lei” que visa os soldados britânicos. Afeganistão e outros conflitos como Irlanda do Norte,
Ontem à noite, o inquérito no Royal Courts of Justice divulgou o maior lote de documentos e testemunhos de sempre.
Estas foram fornecidas em sessão fechada por oficiais superiores das Forças Especiais e funcionários públicos que desempenhavam funções sensíveis no momento em que alegadamente ocorreu o disparo suspeito.
As evidências apontam, mas de forma alguma As chamadas execuções extrajudiciais perpetradas pelo SAS contra rebeldes entre 2010 e 2013 provam,
Os soldados que potencialmente executaram o EJK poderiam enfrentar investigação criminal – bem como quaisquer oficiais que ocultassem quaisquer ações ilegais.
As tropas de elite do SAS receberam ordens de desmantelar a rede de dispositivos explosivos improvisados do Talibã
Os documentários da BBC Panorama acusaram o SAS de realizar execuções extrajudiciais no Iraque e no Afeganistão.
A ação mais famosa do regimento foi o ataque à Embaixada do Irã em Knightsbridge, em maio de 1980.
O Coronel Williams, que liderou o SAS de 2005 a 2008, exigiu saber por que o inquérito não publicou provas que apoiassem as ações do regimento.
O Mail entende que oficiais superiores do SAS e um ex-diretor das Forças Especiais do Reino Unido prestaram testemunho sobre estes eventos.
Até o momento, esta evidência não foi publicada. Ontem à noite, o inquérito partilhou material que parece apoiar alegações de que o SAS pode ter agido fora das suas regras de combate.
Falando exclusivamente ao Mail, o Coronel Williams disse: “Esta divulgação muito seletiva de interpretações e decisões tomadas por oficiais de estado-maior inexperientes soa como uma versão unilateral e orientada pela agenda dos acontecimentos.
‘Esses oficiais estavam a milhares de quilômetros de distância das tragédias da guerra. Sem nenhuma contra-declaração ou explicação fornecida pelas tropas do SAS no terreno, isto parecia ser conclusivo.
‘Não é um exemplo brilhante de transparência ou imparcialidade e é uma forma muito estranha de conduzir uma investigação séria e independente.’
O inquérito relacionado com o Afeganistão começou a ouvir provas em 2023. Desde então, várias testemunhas forneceram provas em sessões fechadas e abertas.
A maioria das testemunhas do SAS e do SBS testemunharam a portas fechadas devido a restrições na classificação de segurança em torno da sua identidade e operações.
As evidências divulgadas ontem à noite incluíam a descrição de um soldado supostamente “matando” prisioneiros afegãos. No entanto, as evidências podem não passar de rumores. A conta era de segunda mão e nunca foi testada como parte de uma investigação criminal.
Uma unidade britânica disse: “Um complexo foi liberado e então todo o pessoal (civis locais) foi colocado em uma sala para proteção. Enquanto estava de guarda, outro soldado entrou na sala e abriu fogo.
‘Um salto foi feito sobre ele, mas como resultado muitas pessoas presentes na sala foram mortas. O incidente foi encoberto.
A alegação infundada foi feita por um soldado das Forças Especiais de uma unidade diferente.
Num incidente separado, um soldado terá disparado contra uma rede mosquiteira sob a qual mulheres e crianças se escondiam. Novamente, o testemunho foi de segunda mão.
Documentos divulgados pelo inquérito na noite passada afirmavam que “o incidente foi encoberto e a pessoa que executou o tiroteio recebeu algum tipo de recompensa para fazê-lo parecer legítimo”.
O inquérito também revelou que um oficial superior do Quartel-General das Forças Especiais em Londres pretendia informar a Polícia Militar Real sobre tais incidentes, mas mudou de ideias.
O comandante de alta patente, que não pode ser identificado por razões legais, afirmou estar chocado com as alegações de execuções extrajudiciais.
No entanto, no momento do acerto de contas, quando ele próprio poderia ter apresentado um relatório ao RMP, permaneceu em silêncio por medo de que contactar os detetives pudesse prejudicar a sua carreira.
A testemunha disse: ‘Acreditei que isso teria um impacto adverso nas minhas perspectivas de promoção e na longevidade da carreira. Gostaria de expressar meu pesar por não ter reportado ao SIB (Direção de Investigação Especial) em 2011.
Espera-se que o inquérito liderado por um juiz ouça mais provas em 2026 e possivelmente em 2027. A publicação das suas conclusões pode levar a uma investigação criminal por parte da Polícia Metropolitana.
Alega-se que o SAS matou mais de 80 afegãos em circunstâncias suspeitas em complexos remotos na província de Helmand durante a longa campanha britânica.
Quase 500 soldados britânicos perderam a vida no Afeganistão Após o ataque da Al Qaeda à América em 11 de setembro de 2001,
eram sas Enviado ao país para atingir dispositivos explosivos improvisados (redes IED) inimigos.
As provas fornecidas por quatro testemunhas que ocupavam cargos de liderança nas Forças Especiais do Reino Unido foram divulgadas ontem à noite. Por questões de segurança foram identificados pelas cifras utilizadas pelo Inquérito – N1466, N5461, N2444 e N1803.
Ontem à noite, o Ministério da Defesa disse: ‘O Governo está totalmente empenhado em apoiar o inquérito independente relativo ao Afeganistão à medida que continua o seu trabalho e estamos muito gratos ao antigo e ao actual pessoal que prestaram depoimento.
«Também estamos empenhados em fornecer o apoio que as nossas forças especiais merecem, mantendo ao mesmo tempo a transparência e a responsabilização que o povo britânico espera das suas forças armadas.
