novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Nova Brunswick, Nova Jersey – A Suprema Corte deve ouvir argumentos na terça-feira em um caso envolvendo centros de recursos para gravidez de Nova Jersey que contestam ações da liderança democrata do estado que, segundo eles, violam seus direitos constitucionais.
O First Choice Women’s Resource Center, uma organização sem fins lucrativos com cinco instalações no norte e centro de Nova Jersey, está envolvido em polêmica desde 2023 por causa de uma intimação investigativa emitida pelo procurador-geral Matthew Platkin, que alegou que a organização sem fins lucrativos pode ter fraudado seus doadores. A First Choice rebate que a investigação é infundada e uma ameaça da Primeira Emenda porque incomodou os doadores, que mantiveram os centros a funcionar durante quatro décadas.
Durante uma visita ao centro de New Brunswick, a diretora executiva da First Choice, Amy Huber, disse à Fox News Digital que a intimação de Plotkin – buscando nomes de doadores, informações de contato e registros de emprego – não era razoável.
“Acho importante perceber que nenhuma acusação foi citada contra a First Choice pelo procurador-geral, nenhuma”, disse Huber. “Então, quando recebemos a intimação, era claramente uma expedição de pesca. Não houve reclamações de doadores ou clientes”.
Centro de Recursos para Gravidez First Choice, New Brunswick, Nova Jersey, novembro de 2025. (Fox News Digital)
A Suprema Corte está avaliando um detalhe técnico sobre se as batalhas por intimação devem ser travadas em tribunais estaduais ou federais. No tribunal estadual, o procurador-geral de Nova Jersey pode ter a vantagem.
Dalton Nichols, advogado do caso que trabalha para o grupo conservador Alliance Defending Freedom, disse à Fox News Digital que a afirmação de Platkin é “importante” e que é crucial que a Primeira Escolha tenha seu dia no tribunal federal para fazer sua reivindicação da Primeira Emenda.
Disse Nichols: “Isso é maior do que apenas uma questão de tribunal estadual versus uma questão de tribunal federal”.
“Isso poderia ter um efeito que afetaria outras reivindicações (sobre) solicitações agressivas de nomes de doadores, então a perda da First Choice neste caso poderia ser um pouco mais abrangente do que apenas um tribunal estadual versus um tribunal federal”, disse Nichols.
“Tudo se resume a ter ou não uma reivindicação, e se a FirstChoice tiver uma reivindicação da Primeira Emenda, a FirstChoice deverá ser capaz de pressioná-la no tribunal federal”.
Platkin, um democrata nomeado pelo governador Phil Murphy, lançou uma “força de ataque” para fazer campanha para começar a examinar os centros de aconselhamento sobre gravidez em julho de 2022. Aborto Acesso após a decisão histórica de Dobbs da Suprema Corte. Plotkin disse que tais benefícios representam uma preocupação de fraude ao consumidor porque enganam doadores e clientes sobre os serviços que prestam.
Procurador-geral de Nova Jersey, Matthew Platkin (Foto AP / Mike Catalini, Arquivo)
“Se você está procurando cuidados de fertilidade, cuidado com o Crisis Pregnancy Center!” Platkin escreveu no X em dezembro de 2022. Sua intimação para a Primeira Escolha ocorreu menos de um ano depois.
“Os procuradores-gerais são os principais responsáveis pela aplicação da lei nos seus estados e têm ampla autoridade para investigar potenciais violações da lei estadual”, escreveram os advogados estaduais ao Supremo Tribunal a favor da investigação de Platkin.
Os advogados do estado também argumentaram que a First Choice estava a exagerar a ameaça que a intimação representava porque poderia ter sido mais restrita na procura de informações dos doadores nos tribunais estaduais.
Huber disse que a First Choice é clara quanto ao seu objetivo de promover opções de aborto.
“Temos sempre muito cuidado ao dizer que não fazemos abortos ou encaminhamentos, para que (o cliente) saiba antes de chegar quais serviços podemos ou não oferecer”, disse Huber.
O centro de New Brunswick, que atende consultas, tem uma sala de ultrassom onde uma mulher fica de frente para uma parede de fotos de bebês crescendo no útero enquanto um ultrassonografista ou enfermeira realiza um ultrassom para confirmar a gravidez. Uma pequena sala privada é usada para aconselhar clientes, a maioria dos quais são hispânicos, disse Huber. Ainda outro cômodo aparece como um grande armário forrado de roupas infantis – uma “boutique para bebês”. As pressões económicas e familiares são barreiras frequentes para as mulheres, disse Huber.
Uma parede em uma sala onde as mulheres podem fazer um ultrassom para confirmar se estão grávidas no First Choice Women’s Resource Center em New Brunswick, Nova Jersey. (Fox News Digital)
“As mulheres que estão assustadas e vulneráveis e que sentem que o aborto é a sua única opção vêm até nós e recebem serviços profissionais e cuidados compassivos, tudo de graça”, disse Huber, acrescentando que a First Choice já serviu mais de 36 mil mulheres.
Os advogados de Nova Jersey disseram que a intimação tinha como objetivo investigar se a First Choice oferecia abortos e se a organização sem fins lucrativos estava solicitando doadores em alguns sites sob o falso pretexto de fazer alegações médicas não comprovadas sobre a pílula abortiva.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os advogados da First Choice escreveram em documentos judiciais que a organização sem fins lucrativos fornece informações “medicamente precisas”, demonstrando uma divisão na divulgação de informações sobre a pílula, que desde então se tornou um dos principais problemas. Suprema Corte Revertendo as políticas de aborto nos estados.
“De vez em quando, ouvimos alguém que não concorda com o que fazemos, e isso acontece, mas os nossos clientes estão muito gratos e agradecidos, assim como os nossos funcionários e os nossos doadores, por isso aprendi a concentrar-me nos aspectos positivos, não nos negativos”, disse Huber. “É claro que, quando recebemos a intimação do procurador-geral de Nova Jersey, há dois anos, tudo mudou em termos de nossa batalha legal e do que nos pediram para fazer neste momento”.
