Um senador republicano que se tornou um dos mais frequentes críticos de política externa de Donald Trump classificou as suas ameaças à Gronelândia Domingo está errado.
O senador Thom Tillis disse à CBS News que o presidente era “irresponsável”. Pedindo algo além da confirmação Acordos anteriores que deram aos Estados Unidos a capacidade de projetar poder naval em todo o Ártico.
“O facto é que, para mim, foi irresponsável ir a outro lugar que não fosse descobrir como modernizámos o acordo de 1951, onde a Gronelândia e a Dinamarca concordaram em dar-nos acesso irrestrito à Gronelândia para projectos energéticos no Árctico”, disse o senador.
Tillis apareceu na CBS Enfrente a nação Para uma entrevista no domingo com Ed O’Keefe. Durante a entrevista, acusou tanto o presidente como os líderes europeus de usarem “linguagem hiperbólica”. Descreva a situação na Groenlândia e na OTAN, O chanceler alemão Friedrich Marz declarou que a ordem internacional liberal do pós-guerra estava “acabada” durante um discurso na Conferência de Segurança de Munique, onde declarou que “esta ordem, mesmo tão falha como era no seu apogeu, já não existe”.
“Somente se o chanceler permitir (acabar)”, respondeu Tillis.
O senador da Carolina do Norte entrou em confronto com Trump sobre a aprovação do “Grande e Belo Projeto de Lei” pelo republicano em 2025. Desde então, ele tem sido um dos mais fortes críticos de Trump da direita em questões de apoio à Europa e à aliança da OTAN, bem como em outras questões, como sua campanha de deportação em massa liderada por Christy Noem e Tom Homan.
Ele insistiu no domingo que os EUA e os seus aliados europeus poderiam alcançar uma dinâmica amigável sobre a NATO e a questão da Gronelândia se os países da NATO admitissem que anos sem avaliar os gastos com defesa em 2% do PIB foram um erro. Esse valor de referência, não exigido até 2024 e apenas uma orientação vaga antes de 2014, está agora a ser cumprido por todos os países da aliança, de acordo com dados da NATO.
“Se os países da NATO que foram enganados durante décadas admitirem que isto foi um erro e depois redobrarem, redobrarem os seus esforços, penso que isso irá desaparecer como a linguagem hiperbólica em torno da Gronelândia”, disse Tillis. “Não é errado apontar suas deficiências passadas.”
“Vamos ter uma discussão honesta com os membros da família e deixar a família bem”, disse Tillis.
A ameaça do Presidente Trump à Gronelândia ressurgiu em Janeiro e rapidamente causou um terramoto político através do Atlântico. o presidente Uma carta ao primeiro-ministro da Noruega foi exigida Que considerou usar a força para assumir o controle da região como resultado do saque do Prêmio Nobel da Paz. ele mais tarde disse aos repórteres no Air Force One Que “se não tomarmos a Groenlândia, a Rússia ou a China o farão. E não vou deixar isso acontecer”.
Ele acrescentou que a região se tornaria uma ocupação dos EUA “de uma forma ou de outra” e não quis dar mais detalhes. Nos dias seguintes, seus colegas Stephen Miller e Carolyn Levitt causaram ainda mais alarme ao se recusarem a negar os militares quando questionados diretamente pelos repórteres. O presidente também ameaçou impor uma tarifa fixa de importação de 10% contra o Reino Unido e outros países europeus até que a Gronelândia comercialize oficialmente com os EUA.
Mas mais tarde voltou atrás num discurso no Fórum Económico Mundial em Davos, jurando que a força militar estava fora de questão como opção. O seu anúncio suscitou suspiros de alívio e preocupação pelo facto de já terem sido causados danos consideráveis à posição dos EUA junto dos seus aliados da NATO. A Casa Branca também recuou nas ameaças de impor novas tarifas.
No ano passado, durante o segundo mandato de Trump, a aliança da NATO comprometeu-se a estabelecer um novo valor de referência de 5% do PIB para os gastos com defesa até 2025. Pelo menos um país, a Espanha, disse que provavelmente não cumprirá esta nova meta.
Os EUA gastaram cerca de 3,2% do seu PIB em defesa no ano passado.
