novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Uma nova disposição permite que senadores processem secretamente o Judiciário Dados de telefone enviados Um feroz conflito intrapartidário do Partido Republicano desencadeou-se – os apoiantes insistem que é um controlo há muito necessário ao excesso político e os críticos alertam que prejudica o interesse próprio, mesmo que não ofereçam nenhum plano claro para impedir futuros abusos por parte do poder executivo.
D disposiçõesO projeto de lei de reabertura do governo foi acrescentado discretamente, dando aos senadores o poder expresso de abrir uma ação judicial de US$ 500 mil contra o governo federal por danos caso os dados de seus telefones fossem entregues sem o seu conhecimento. Veio em resposta a intimações tornadas públicas Senador Chuck GrassleyR-Iowa, que mostra que o ex-conselheiro especial Jack Smith procurou os registros telefônicos de 10 senadores republicanos em 2022 como parte da ampla investigação do FBI sobre o Arctic Frost sobre os supostos esforços do presidente Donald Trump para anular as eleições de 2020.
As revelações levaram os republicanos a descrever a intimação como ilegal e intrusiva e o Arctic Frost como “pior” do que o escândalo Watergate.
Os críticos, incluindo alguns membros do Partido Republicano, argumentam que a medida é um meio de auto-enriquecimento. Os defensores dizem que abrigar senadores é necessário quando o poder executivo ultrapassa seus limites constitucionais e chega ao Congresso.
O senador Chuck Grassley fala com outros membros do Comitê Judiciário do Senado durante uma coletiva de imprensa sobre a investigação do Arctic Frost em 29 de outubro de 2025 em Washington, DC. (Reuters/Annabel Gordon)
Como é habitual para os promotores ao conduzirem investigações não públicas, Smith buscou ordens de silêncio para suas intimações, e essas ordens foram aprovadas por um juiz, neste caso, o juiz-chefe distrital dos EUA, James Bosberg.
Bosberg tornou-se uma figura controversa devido ao seu papel no Arctic Frost; sua recusa em condenar o ex-advogado do FBI Kevin Kleinsmith à prisão em 2021, depois que ele se confessou culpado de adulterar um e-mail para aumentar as autorizações de vigilância contra um ex-conselheiro de Trump; E depois de ter emitido uma proibição temporária em Março, bloqueando a utilização por parte de Trump da lei de guerra de 1798 para deportar centenas de venezuelanos. Como parte do próximo processo, Bosberg está considerando se deve considerar a administração Trump por desacato.
O advogado Rob Luther, professor da Faculdade de Direito da Universidade George Mason, disse que os senadores acrescentaram proteções ao discurso ou cláusula de debate da Constituição, o que significa que as ordens de silêncio eram ilegais. Os senadores precisam saber sobre as intimações para que possam contestá-las, disse ele.
Gênero oratório ou debate
A cláusula de discurso ou debate impede que os membros do Congresso enfrentem ações legais ou processos judiciais por qualquer coisa que digam ou façam como parte do seu trabalho legislativo oficial.
Luther disse que as ordens de silêncio, que impediram a Verizon e a AT&T de dizer aos senadores que seus registros haviam sido intimados por um ano, eram “uma violação da separação de poderes, de sua independência como ramo e de sua capacidade de conduzir seus negócios em um fórum livre e aberto”.
Smith Recentemente abordou o furor sobre as intimações, dizendo que as suas ações investigativas contra membros do Congresso eram “inteiramente adequadas, legais e consistentes com os princípios judiciais estabelecidos”. Ele disse que queria registros de pedágio, ou seja, dados telefônicos que não incluam o conteúdo de ligações e mensagens, que são rotineiras.
O então conselheiro especial Jack Smith comenta uma acusação não selada contra o ex-presidente Donald Trump em 1º de agosto de 2023, em Washington. (Drew Angerer/Imagens Getty)
Ainda assim, existe um a lei Essas ordens judiciais não podem impedir as companhias telefônicas de notificar os senadores sobre as solicitações do Departamento de Justiça para seus registros.
A nova disposição do projeto de lei de financiamento altera essa lei para esclarecer que os senadores podem abrir uma ação civil contra o DOJ como solução. A lei inclui uma exclusão para casos em que legisladores são alvo de investigações, como o ex-senador democrata Bob Menendez, que agora cumpre pena de prisão por corrupção.
“Essas pessoas representam os interesses do povo”, disse Luther. “Eles estão obtendo informações de tantas fontes diferentes, e ter pessoas espionando quem lhes fornece informações é assustador para o processo democrático, por isso não tenho certeza se deveria haver qualquer investigação secreta sobre os registros telefônicos de autoridades eleitas, pelo menos não sob esta lei.”
Resistência interpartidária
A medida recebeu um escrutínio adicional à medida que alguns legisladores republicanos da Câmara se juntaram aos democratas na sua indignação contra a disposição.
Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. O Congresso planeja votar em breve para removê-lo do projeto de lei de financiamento, disse ele. Outros republicanos da Câmara reclamaram que a disposição estava desprevenida. Eles não se opuseram a encontrar outras maneiras de evitar futuras intimações de sigilo, mas disseram que pagar aos senadores compensações financiadas pelos contribuintes não era a solução.
As disposições incluem: Representante Greg Steube“Não vou votar para enviar meio milhão de dólares para Lindsey Graham”, disse o republicano da Flórida, para votar contra um projeto de lei abrangente para abrir o governo, aos repórteres.
A senadora Lindsey Graham, RS.C., abraçou a medida mesmo quando alguns de seus colegas do Senado se distanciaram dela. Ele disse em comunicado à Fox News Digital na terça-feira que precisa processar, e planeja fazê-lo, porque Smith obteve os dados de seu telefone.
Graham disse que o Arctic Frost foi “uma violação grosseira da separação de poderes e um esforço concertado para impedir que Donald Trump fizesse o maior regresso político da história”.
“O objectivo é garantir que, no futuro, o custo da utilização de intimações como arma política seja demasiado elevado. Caso contrário, o governo continuará neste caminho”, disse Graham. “Eu não poderia discordar mais daqueles que sugerem que o governo não pode ser processado por violar os seus direitos. Um governo que pode violar os seus direitos sem responsabilização é uma ameaça à sua liberdade.”
O republicano da Carolina do Sul disse que planeja introduzir legislação para se opor às intimações enviadas por Smith visando dezenas de outros indivíduos e entidades ligados aos republicanos.
A senadora Lindsey Graham fala durante uma entrevista coletiva no Capitólio dos EUA em 31 de julho de 2024. (Kent Nishimura/Imagens Getty)
Primeira administração Trump, Rep. Eric Swalwell, D-Calif. e, em seguida, envia os registros telefônicos do representante Adam Schiff, D-Calif., como parte da investigação do vazamento. e dezenas de funcionários do Congresso de ambos os partidos.
Ex-Inspetor Geral do DOJ Dr. Michael Horowitz Um relatório sobre a investigação do vazamento alertou que os legisladores deveriam apresentar registros apenas em circunstâncias limitadas, porque isso “corre o risco de prejudicar a capacidade do Congresso de supervisionar o poder executivo”.
O uso de intimações para obter registros de membros do Congresso e associados “pode envolver considerações constitucionais separadas e importantes”, escreveu Horowitz, “incluindo o reconhecimento pela Suprema Corte do direito do Congresso de supervisionar o poder executivo e a separação de poderes, e o discurso da Constituição ou discurso do Congresso relacionado a membros e membros da equipe do Congresso”.
‘Não se trata de dinheiro’
Uma fonte familiarizada com o assunto disse que a nova disposição foi ideia do senador Ted Cruz, republicano do Texas, que também apresentou seus registros telefônicos. Questionado sobre comentários, gabinete de Cruz encaminhou o senador para comentar Político O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, adicionou-o ao projeto de lei de financiamento.
“O líder Thune inseriu o projeto de lei para fornecer força real às sanções ao judiciário contra os senadores”, disse Cruz.
A senadora Marsha Blackburn, republicana do Tennessee, outro alvo de Smith, disse que apoiava a revogação da disposição. Blackburn indicou que estava mais interessado em uma decisão judicial de que Biden violou as ações do Congresso no DOJ do que em qualquer recompensa monetária.
“Se o Senado votar um projeto de lei para reverter a cláusula sobre geadas árticas no projeto de lei de financiamento do governo, apoiarei os esforços para revertê-lo”, disse ele em comunicado à Fox News Digital. “Esta luta não é sobre dinheiro; trata-se de responsabilizar a esquerda pela pior arma de governo da história do nosso país.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O alerta de Graham sobre um caso iminente sinaliza que, mesmo que a nova disposição seja retirada retroactivamente da lei de financiamento, questões constitucionais sobre intimações e ordens de silêncio ainda poderão chegar aos tribunais e forçar o Departamento de Justiça a confrontá-las.
Os senadores também planejam uma audiência em dezembro que abordará o papel de Bosberg nas intimações. alguns Aliado de Trump pediu seu impeachment, que a Câmara deve iniciar. O impeachment de um juiz federal é extremamente raro e geralmente ocorre em resposta a suborno ou outra conduta criminosa.
Liz Elkind e Alex Miller contribuíram para este relatório.
