O dinheiro é difícil de entender durante desastres naturais.
fazendo A FEMA já está farta responder? Os residentes serão pagos se os seus carros, casas, empresas e cidades forem destruídos pelas cheias? Irá o Congresso aprovar porções adicionais de ajuda humanitária – tanto a curto prazo como no futuro?
Então, vamos acompanhar o significado.
Caderno do Repórter: Sem paralisações governamentais, setembro parece Natal
O financiamento da FEMA para “necessidades imediatas” e o Programa de Ajuda em Desastres (DRF) foi de aproximadamente Tão seco quanto o Congresso O governo aprovou um projeto de lei de gastos provisórios para evitar uma paralisação no final de setembro. Os legisladores concederam à FEMA mais de US$ 20 bilhões para recarregar o DRF, que caiu para cerca de US$ 1 bilhão em setembro e mudou.
O Congresso restaurou o DRF porque foi prudente fazê-lo. Os legisladores tiveram que retornar Em Washington No final do verão de 2005, numa sessão de emergência para reformar a DRF após o furacão Katrina. Alocar antecipadamente a DRF com 20 mil milhões de dólares este ano seria suficiente para a FEMA lidar com qualquer desastre natural até o regresso do Congresso em meados de Novembro.
É por isso que o administrador da FEMA, Dean Criswell, indicou que tudo estava bem com o dinheiro para a FEMA
por agora
“Tenho financiamento e recursos suficientes para apoiar as respostas contínuas ao furacão Helen, bem como ao furacão Milton”, disse Criswell. “Pensámos que em Dezembro ou Janeiro teríamos necessidade imediata de financiamento. Tenho de avaliar todos os dias se posso esperar tanto tempo.”
Dean Criswell, administrador da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências, é retratado em frente ao Capitólio dos EUA. (Imagens Getty)
É por isso Presidente da Câmara, Mike JohnsonR-La., resistiu aos apelos para retirar o Congresso para lidar com a tempestade. O presidente Biden, o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, e a porta-voz da Casa Branca, Karin Jean-Pierre, enfatizaram que o Congresso retornará antes do previsto. A Câmara e o Senado estão em recesso até depois das eleições de meados de novembro.
Independentemente da gravidade de qualquer uma das tempestades, é difícil imaginar um cenário em que o Congresso regressasse para reabastecer os cofres da FEMA. sim É uma boa política que presidentes, prefeitos e legisladores das áreas afetadas e outros peçam aos líderes do Congresso. Intimação domiciliar E o Senado voltou para Washington. Isso dá a ilusão de esgotar todas as opções. Além disso, se Johnson ou o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., não ligarem de volta para as pessoas, as pessoas do partido oposto podem sugerir que não estão respondendo ou levando os danos tão a sério quanto deveriam.
Além disso, provavelmente nem será necessário que o Congresso volte a funcionar até 12 de Novembro. DRF agora está bem abastecido. Só algo tão catastrófico como uma guerra termonuclear poderia reduzir a DRF a zero antes do próximo mês. Portanto, uma fuga rápida de fundos – que leve a uma acção do Congresso – é improvável.
Quando os legisladores regressaram a uma dramática e emergencial sessão de hora mágica em 2005 para reabastecer o dinheiro da FEMA na sequência do Katrina, fê-lo com uma equipa reduzida. Apenas alguns legisladores estiveram presentes. O então líder da maioria no Senado, Bill Frist, republicano do Tennessee, aprovou o projeto no plenário após alguns comentários rápidos e “consentimento unânime”.
Como o governo dos EUA ajudará as vítimas dos furacões Milton, Helen
A Câmara e o Senado têm três métodos de votação. Uma votação nominal em que cada membro é registrado como sim ou não. Um “voto verbal”. Lá os partidários gritam “sim” e os adversários gritam “não”. O lado superior (supostamente) prevalece. Depois, há o “consentimento unânime”. É aí que um projeto de lei chega ao plenário e um membro simplesmente pede para aprová-lo (geralmente no Senado). Se todos os membros concordarem, o projeto será aprovado. Mas se houver uma única objeção, tudo para. Bill está morto.
A aprovação de um projeto de lei de emergência para alívio de tempestades pode ter funcionado com um punhado de pessoas após o furacão Katrina em 2005. Mas a política americana ocupa agora uma galáxia muito diferente da que ocupava há 19 anos.
No final de Março de 2020, o Congresso tentou aprovar um impressionante pacote de ajuda de 2,3 biliões de dólares enquanto a pandemia de Covid-19 assolava o planeta. O Artigo I, Seção 5 da Constituição afirma que uma “maioria” da Câmara e do Senado “constituirá um quórum para realizar negócios”. Mas a Câmara e o Senado atuam o tempo todo sem o quórum adequado. Isso geralmente não é um problema até que alguém pressione o assunto.
Quando o projeto de lei da Covid chegou ao plenário da Câmara, os líderes enfatizaram o distanciamento social. A intenção era aprovar o projeto por unanimidade ou voto verbal. Uma chamada formal exige que todos os 435 membros da Câmara compareçam ao plenário ao mesmo tempo. Não é um cenário ideal nos primeiros e perigosos dias da pandemia.
O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson (R-LA), faz comentários na cerimônia da Medalha de Ouro do Congresso para 13 militares americanos mortos em um atentado suicida no Aeroporto Internacional Hamid Karzai, no Afeganistão, na Rotunda do Capitólio dos EUA, em 10 de setembro de 2024, em Washington, DC . (Anna Moneymaker/Getty Images)
No entanto, o deputado Thomas Massey, R-Ky., Queria “afirmar que não havia quórum na Câmara” e exigiu uma votação nominal. Até o ex-presidente Trump foi criticado por Massey, twittando que o republicano de Kentucky é “arrogante” e deveria ser expulso do Partido Republicano.
O ex-deputado Anthony Brown, D-Mo., presidiu a votação. Ele rapidamente contou os membros presentes. Tanto a maioria como a minoria criaram formas de trazer um grande número de membros para a Câmara da Câmara para representar um quórum. Alguns se materializaram, caindo no chão. Outros apareceram na varanda da galeria de exibição pública, então fechada.
Para Brown, isso foi suficiente. Um quórum estava presente. Ele ordenou que o projeto fosse aprovado sem qualquer votação nominal.
No ambiente tóxico de hoje, é difícil acreditar que os legisladores de ambos os partidos não protestassem se os líderes tentassem chamar a Câmara e o Senado de volta a Washington para uma votação de emergência, ai, Katrina. Embora se trate de ajuda humanitária, alguns reclamarão do custo extra. Podem acusar os líderes de tentarem impor a medida sem um escrutínio adequado. A votação do pacote do coronavírus para 2020 sugere problemas potenciais, a menos que todos os legisladores sejam chamados de volta para debater e votar sobre despesas de emergência.
Ex-funcionário do NIH acusado de ‘desaparecer’ e-mails faz quinto apelo ao subcomitê da Covid
Depois, há a questão do deslocamento.
Os republicanos que representam ambas as rotas de tempestade certamente querem que o governo federal envie ajuda humanitária para as áreas afetadas. Mas os falcões do défice exigirão compensações antes de aprovarem novas despesas.
“Devemos retirá-lo de outro lugar para que o governo não tenha que gastar dinheiro”, disse o deputado Byron Donalds, republicano da Flórida, na Fox. “Há áreas nas quais nosso governo está gastando dinheiro e que não deveríamos. Na verdade, são apenas projetos políticos de estimação”.
Mas o que um membro vê como um projeto favorito é uma despesa necessária para outro. Se esta abordagem for adoptada, o Congresso matará o touro de alguém.
Como costumamos dizer, trata-se de matemática.
“Diga-me onde você pode votar?” perguntou uma importante fonte republicana da Câmara familiarizada com o processo de gastos. “Isso não vai acontecer. Isso nunca acontece.”
Vista superior da devastação deixada pelo furacão Milton. (Reuters/Ricardo Arduengo)
O governo federal já entrou no ano fiscal de 2025 e não concordou com os números dos gastos principais. Portanto, é difícil encontrar o deslocamento.
Então, que sorte no alívio de desastres?
“Vai apenas para o cartão de crédito”, disse a fonte.
Aqui está o que observar nos próximos dias:
Haverá um alvoroço para que o Congresso volte à sessão. O presidente Biden quer o Congresso de volta. Os artigos 2.º e 3.º da Constituição estabelecem que o Presidente “pode, em circunstâncias extraordinárias, convocar ambas as Câmaras ou qualquer uma delas”. No entanto, tanto a Câmara como o Senado não estão numa postura parlamentar adequada para uma revogação presidencial. A Câmara e o Senado não estão “em adiamento”. Eles estão tecnicamente “em sessão”, reunindo-se em intervalos regulares de três dias com apenas um ou dois membros até depois das eleições.
Além disso, o presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-Ky., Quer trazer Criswell perante seu painel para uma audiência em meados de novembro.
Finalmente, o Congresso terá dificuldades para renovar o financiamento do Programa Nacional de Seguro contra Inundações e fornecer dinheiro suficiente à Administração de Pequenas Empresas para ajudar as vítimas das tempestades. Mayorkas disse que sempre soube que o programa de inundações “tinha que ser vermelho”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Há muito dinheiro a seguir nos próximos meses, no caso de um golpe duplo. Foi demais? Muito pouco? Eles gastaram no lugar certo? Foi gasto rapidamente? Muito lento? E, inevitavelmente, os legisladores encontrarão algo que correu mal.
A tempestade pode ter passado. Mas nuvens de tempestade estão se formando no Capitólio sobre a resposta federal.
