Senhor Kir Stamor Enfrentando perguntas difíceis sobre o papel de seu governo no colapso dos casos relacionados a casos, estava espionando um assistente parlamentar ChinaAssim,

Christopher Cash, 30, Whitchaple, Oriente LondresE o professor Christopher Berry, 33, Witney, Oxfordshire, cada um, foi acusado de detecção de espionagem sob a Lei Oficial do Raj.

Ele estava pronto para enfrentar o julgamento em outubro, mas o processo contra ele foi parado na segunda -feira, que criticou Downing Street E MP.

Os dois foram acusados ​​de aprovar informações sobre a política externa do governo.

No entanto, um porta -voz de Sir Kir Stmper descreveu o colapso do primeiro julgamento como “extremamente decepcionante”, foi supostamente revelado que os principais funcionários de Whitehall, incluindo Jonathan Powell, consultor de segurança nacional do Sir Robins, e Sir Robins, e como o Sir Robins, e o Sir Robins, e como o Sir Robins, e o Sirt Robins, e como o Sir Robins.

Como Domingo TimesPowell disse aos participantes da reunião que Matthew Collins, o vice -consultor de segurança nacional que havia preparado para julgar a acusação, não descreveria a China como inimiga, em vez disso, descreveu como um ‘desafio’.

O termo raízes do termo estão no relatório da estratégia nacional de segurança 2025, um documento que determina os principais riscos de segurança do Reino Unido, embora um porta -voz do escritório do gabinete tenha declarado o correio: ‘Isso está completamente errado. Nenhuma mudança física foi fornecida pelo governo, nem qualquer testemunha foi limitada a fontes nas quais as evidências podem se basear.

Esse limite apresentou um problema sério para testar, pois a promotoria sob a Lei de Segredos Oficiais exige evidências de que os réus trabalhassem no interesse de um inimigo.

O associado parlamentar Christopher Cash, 30, (foi retratado acima em abril, chegando ao Tribunal de Magistrato de Westminster) e ao professor britânico Christopher Berry, 33, cada um foi acusado de ofensa de espionagem sob a Lei de Secréscimos Oficiais.

O associado parlamentar Christopher Cash, 30, (foi retratado acima em abril, chegando ao Tribunal de Magistrato de Westminster) e ao professor britânico Christopher Berry, 33, cada um foi acusado de ofensa de espionagem sob a Lei de Secréscimos Oficiais.

Ele estava pronto para enfrentar o teste em outubro, mas os procedimentos contra ele foram parados na segunda -feira, o que levou a Downing Street e os deputados criticados. Imagem: Christopher Berry (direita)

Ele estava pronto para enfrentar o teste em outubro, mas os procedimentos contra ele foram parados na segunda -feira, o que levou a Downing Street e os deputados criticados. Imagem: Christopher Berry (direita)

Embora não esteja claro o que Colins pode dizer, quem decidiu limitá -lo, as testemunhas teriam sido informadas de que veio de ‘muito para cima’, uma alegação de que o escritório do gabinete descreveu o Daily Mail como ‘completamente errado’.

O Serviço de Prosição da Coroa (CPS) estava sob o pressuposto de que um funcionário público forneceria evidências para estabelecer que Pequim era o inimigo do Reino Unido, necessário para um processo bem -sucedido, após a garantia anterior do governo ortodoxo.

Havia também um plano para os funcionários da inteligência testemunharem em um tribunal fechado para proteger sua identidade.

No entanto, os promotores foram informados de que o ministro do Trabalho não estava mais pronto para descrever a China como um inimigo no tribunal, fazendo com que o assunto entrasse em colapso.

No mês passado, o ministro da Segurança do Trabalho, Dan Jarvis, disse ao Parlamento que a decisão de deixar o assunto era “independente” do governo e não era “para nenhum ministro do governo especular as razões por trás disso”.

Falando ao The Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle, disse que a decisão efetivamente ‘licenciou para operar Pequim’ no Parlamento, depois de acusar os deputados masculinos de segmentar o grupo de pesquisa da China.

A pesquisa de comissionamento de oficiais foi nomeada associada sênior de Cai Qi, presidente chinês, Xi Jinping, em um relatório da mídia.

Cash e Berry negaram qualquer irregularidade. O advogado de Cash disse que seu cliente é “completamente inocente e nunca deve ser preso, acusado sozinho”.

Conversando com o Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle, disse que o veredicto acusou homens de 'licenças' de operar Pequim efetivamente no Parlamento, supostamente por homens de alvo o grupo de pesquisa da China de parlamentares.

Conversando com o Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle, disse que o veredicto acusou homens de ‘licenças’ de operar Pequim efetivamente no Parlamento, supostamente por homens de alvo o grupo de pesquisa da China de parlamentares.

Sir Lindsay, diretor de acusação pública, disse que não houve ‘pressão’, afetando a decisão de deixar as alegações.

‘Como orador, levo a segurança desta casa incrivelmente a sério. Eu acredito que deixa a porta aberta para atores estrangeiros tentando espionar em casa ”, disse Sir Lindsay.

‘Esta porta deve estar mal fechada. Devemos perseguir todos os caminhos para garantir a segurança dos membros e pessoas que trabalham na Câmara dos Comuns. Não será tolerado.

Um porta -voz do gabinete disse ao Daily Mail: ‘Esta história está cheia de impurezas fundamentais. A decisão de não prosseguir com a acusação sob a Lei de Segredos Oficiais foi completamente independente independentemente pelo Serviço de Promotoria da Coroa.

Não houve mudança física nas evidências fornecidas pelo governo. De fato, qualquer evidência apresentada a este caso só pode ser desde o momento em que o suposto crime (2021-2023) ocorreu, a estratégia de segurança nacional 2025 não relacionada. , Assim,

Source link