Falando em uma faculdade na Flórida na terça -feira, o presidente da juíza Sonia Sotoma falou sobre os limites do poder e temia que os funcionários do governo pudessem recorrer à decisão do tribunal.
“Nosso fundador foi um inferno para garantir que nosso fundador não tivesse monarquia”, e a maneira como eles pensaram que era para dar ao Congresso o poder da bolsa “, disse ele. “
A justiça deixou claro que ele estava falando em geral, mas os programas federais de Blitz do presidente Trump estavam agindo para fechar e depois contra os antecedentes de vários desafios legais, seus comentários foram disputados.
Nas primeiras semanas de seu novo governo, Trump argumentou que poderia libertar o que estava dizendo ao governo federal até libertar o governo federal no governo federal. Um juiz federal Segunda-feira O governo negou a ordem de deixar bilhões de dinheiro.
Presidente Diz terça -feira Ele buscará o apelo da decisão adversa do tribunal, mas os obedecerá. No entanto, o vice -presidente da órbita de Trump, JD Vans, e outros disseram nos últimos dias que alguns de seus passos não estão sujeitos a revisão pelo tribunal.
O juiz Sotomayar, membro da minoria liberal do Tribunal Três Naikachar, disse esperar que os funcionários do governo cumpram as decisões da Suprema Corte.
Ele acreditava: “Se os outros atores, o Congresso ou outros no sistema, a lei seguirá a lei, porque é isso que todos prestamos juramento”.
No entanto, ele não se sentiu confiante de que o veredicto do tribunal sempre seria obedecido no curto prazo. “As decisões do tribunal sustentam que uma pessoa em particular gosta de obedecê -las”, disse ele. “Isso não muda a base de que ainda é uma ordem judicial que alguém respeitará a qualquer momento”.
O juiz Sotomair, cuja presença pública era frequentemente incluída na discussão sobre a cidadania, parecia que a questão da relação entre a Suprema Corte e o Presidente foi um pouco de pensamento. Ele elogiou o juiz John Marshal por sua decisão em Marburi vs Madison no 5º, capaz de censurar o governo Jefferson sem emitir um veredicto para a necessidade de fazer nada.
“O tribunal sabia que Jefferson não obedeceria a essa ordem”, acrescentou que “era uma maneira muito elegante de evitar a crise”.
Ele mencionou os outros conflitos associados ao presidente Abraham Lincoln e Andrew Jackson.
“Então, tivemos os momentos em que foi testado, mas nos tornamos um país que se tornou um país que percebeu que o estado de direito nos ajudou a manter nossa democracia”, disse ele.
No entanto, são necessárias prudência e veredicto, disse ele. “O tribunal tem sido cuidadosamente”, disse ele. “A sociedade não pode ir à frente da sociedade que revolta e ignora, mas não fazer a coisa certa não está tão atrás da sociedade”.
Ele falou sobre relacionamentos com seus colegas. Ele disse que quando os outros juízes não concordaram profundamente com eles, ele ainda trabalhava com fé. “Bons colegas às vezes têm pensamentos estúpidos, mas isso não os torna ruins ou tolos”, disse ele.
O juiz Sotomayer disse que o tribunal deve ter cuidado com o contrário do tribunal. “Devemos estar cientes de que toda vez que perturbamos Nazir, devemos estar cientes de que perturbamos as expectativas das pessoas e a estabilidade da lei”, disse ele. “Transforma as pessoas em desconforto de que as pessoas estão tremendo de tal maneira que as pessoas estão protegidas ou não protegidas por lei”.
Ele não nomeou a decisão especial, mas nos últimos anos o tribunal deu um grande exemplo de aborto, etapas reconhecidas e direito administrativo.
O entrevistador de justiça, presidente da Fundação Night, Marybell Perez Wedsworth, perguntou sobre o papel da mídia em uma democracia.
O juiz Sotomair respondeu a um tipo de nostalgia por sua juventude no meio ambiente: três redes de televisão e um punhado de outros intermediários confiáveis.
“Independentemente das outras três filiais, a imprensa traz transparência”, disse ele “, acrescentou,” a Internet Press e o mundo estão criando um desafio maravilhoso para o mundo “, disse ele.
“Atualmente, falta de alfabetização de notícias”, disse ele, este é um desastre maravilhoso.
“Vamos perder nossa democracia”, disse ele, “ele disse que o Miami Dead College estava procurando um auditório para que muitos estudantes tenham sido incluídos”, disse ele. Caso contrário, ele disse que não, todos, “especialmente vocês jovens”, tomaram medidas para informá -los de sua tomada de decisão.
