Nunca foi tão difícil ser um defensor de BBCÀ medida que o escândalo mais uma vez o rodeia, a tentação de se juntar àqueles que agora exigem o seu financiamento é poderosa,
Por que algum de nós deveria pagar por uma emissora nacional que nos enganou e censurou a sua produção noticiosa?
demissão do diretor-geral tim davy E a CEO da News, Deborah Ternes, lançou a organização no caos após a publicação de um memorando crítico escrito por um ex-conselheiro do Comitê de Padrões Editoriais da corporação.
A já fraca reputação de imparcialidade da BBC foi manchada e enfrenta um processo de mil milhões de dólares (760 milhões de libras). Donald Trump,
O memorando – escrito por Michael Prescott, que atuou como consultor do Conselho de Diretrizes e Padrões Editoriais da emissora antes de sair em junho, e vazou na semana passada – acusa a BBC de falhas graves.
O Sr. Prescott não apenas destaca problemas com cobertura GazaEle alegou preconceito anti-Trump e anti-Israel e criticou reportagens unilaterais sobre questões trans por um departamento de notícias. lgbt trabalhador.
E então aqueles escalpos de destaque eram completamente necessários. Davie e Turnes possibilitaram uma cultura que significava que os contribuintes das licenças pagavam 174,50 libras por ano para mentir. Mas, embora essas demissões sejam bem-vindas, a BBC ainda tem um longo caminho a percorrer para recuperar a confiança.
Isto não será fácil.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, renuncia após polêmica sobre a edição do discurso de Donald Trump
Nos últimos dias, a BBC concentrou-se nas questões do seu principal programa de actualidade, Panorama, que Prescott criticou por juntar partes de um discurso proferido por Trump em 6 de Janeiro de 2021, para fazer parecer que ele era um americano. Insta apoiadores a atacarem o Capitólio dos EUA após sua derrota eleitoral,
Sim, este foi um grave erro de julgamento. A BBC segue, obviamente, os mais elevados padrões jornalísticos e editar imagens para enganar é indesculpável.
Mas, apesar de todo o alarde e ameaça legal, uma edição boba em um episódio de Panorama está longe de ser o maior problema aqui.
Mais preocupante é a presença de jornalistas activos na corporação, que – como diz o Sr. Prescott – corromperam a cobertura noticiosa tanto de Gaza como das questões trans.
O foco na edição de Trump combina bem com figuras seniores da BBC. A equipe do Panorama pode ter errado, mas o presidente dos EUA dificilmente é o personagem mais simpático.
Ele disse tantas coisas nojentas e inflamadas que, mesmo que a reportagem da BBC sobre seu discurso estivesse errada, ainda é algo que ele diz todos os dias, não é?
O Beebe é uma defesa cutucada: claro, cometemos erros, mas não vamos esquecer como Donald Trump é um homem terrível. Quanto mais falamos sobre o panorama, menos falamos sobre os fracassos de Israel e de Gaza.
Quanto mais nos concentramos na ameaça de Trump de acção legal, menos prestamos atenção ao facto de os jornalistas activistas se recusarem a cobrir histórias sobre vítimas do activismo trans e, em vez disso, retratarem as mulheres que lutam para preservar espaços para pessoas do mesmo sexo como radicais.
O problema dos activistas que se infiltram nas notícias da BBC e distorcem a sua produção não é novo. Eu vi isso de perto.
Há vinte anos, enquanto cobria uma conferência do Partido Trabalhista, fiquei surpreso ao ver um produtor da BBC tirar licença das suas funções para cobrir eventos, para participar numa votação.
Quando escrevi sobre esta flagrante violação da liberdade jornalística, fui acusado pelo produtor (e pela única pessoa entre os seus colegas de trabalho que conseguia tolerar a sua empresa) de atacar uma empresa.
Esta arrogância encontra eco em comentários recentes de jornalistas experientes e apoiantes de alto nível da BBC.
Falando no programa Today da Radio 4, o apresentador Nick Robinson disse que, embora houvesse uma preocupação “genuína” com os erros editoriais, ele acreditava que se tratava de uma campanha política daqueles que quero destruir a organizaçãoo editor de assuntos mundiais, John Simpson, disse então que Robinson estava ‘absolutamente certo,
Eles – e outros que se apressam em apoiar a sua versão dos acontecimentos – são culpados de complacência imprudente e de distorção deliberada. Memorando do Sr. Prescott A extensão da desvalorização da cobertura noticiosa da BBC foi descrita por grupos de reflexão.
Particularmente preocupante é a forma como os jovens jornalistas que trabalham em questões LGBT foram autorizados a direcionar o tráfego e a pressionar colegas de outros departamentos para evitarem tópicos que consideravam desconfortáveis.
Isso resultou na ignorância de histórias que criticavam a ideologia trans.
Na segunda-feira, o presidente da BBC, Samir Shah, admitiu que houve um “erro de julgamento” ao editar o polêmico episódio do Panorama, mas em resposta a uma carta do Comitê de Cultura, Mídia e Esporte, ele disse que era errado sugerir que a BBC havia tentado suprimir as questões preocupantes levantadas no memorando de Prescott.
Receio que alguém confesse tudo na coluna ‘Ok, ele dirá isso’.
A aquisição da BBC por transativistas determinados a desmantelar os direitos das mulheres é absolutamente clara para qualquer um prestou pouca atenção à sua produção de notícias na última década,
Entretanto, quando se trata da cobertura de Gaza após a ofensiva do Hamas de 7 de Outubro de 2023 – quando terroristas palestinianos violaram e matou aproximadamente 1.200 pessoas e sequestrou centenas – Poucas horas depois do ataque, vários jornalistas da BBC repetiam falas do Hamas minimizando o horror infligido a Israel.
Mas embora tudo o que foi dito acima justifique o fim do financiamento público da BBC, sou um amigo vital de uma organização que tem feito um bom trabalho ao longo das décadas.
Na melhor das hipóteses, a BBC é incomparável no mundo da radiodifusão. Forneceu excelente cobertura de alguns dos maiores eventos da história recente e deu-nos cobertura de drama, comédia e artes do mais alto calibre.
Neste momento, jornalistas e operadores de câmara muito talentosos estão a colocar-se em perigo real para contar histórias importantes sobre o mundo em que vivemos.
Alguns dos melhores jornalistas da Escócia – na minha cabeça, James Cook, Martin Geisler, Lauras Maxwell, Miller e MacIver e Stephen Jardine – são pilares da cobertura noticiosa da corporação.
Nenhum desses profissionais de primeira linha foi ajudado pela decisão da BBC de atribuir as suas actuais dificuldades apenas à edição do discurso de Donald Trump.
Na semana passada, a locutora Maxine Croxall foi criticada por levantar as sobrancelhas ao corrigir “pessoas grávidas” como “mulheres grávidas”.
A Sra. Croxall, uma excelente emissora, não fez nada de errado, mas os activistas que se queixaram dela tiveram de ser aplacados. O preocupante é que algumas das reclamações vieram da equipe da BBC.
Os funcionários que reclamaram fazem parte de um grupo de pessoas totalmente inaptas para trabalhar ali. A corporação teve razão em pedir desculpas pela edição do discurso de Trump, mas deveria ir mais longe.
Se a BBC não erradicar o preconceito anti-Israel e Pare de seguir instruções de transativistasUnir-me-ei aos que defendem a abolição da taxa de licença.
E tenho certeza de que não estarei sozinho ao mudar de lado nesta luta pelo futuro da nossa emissora nacional.
