Tenha cuidado com quem usa a frase “bom cidadão global”. Não se deve confiar nessas pessoas. Em um assunto não relacionado, John Swinney Diz que está “comprometido em garantir que a Escócia seja um bom cidadão global”.
Quem poderia objetar? Certamente isso é tão inegável quanto gatinhos e sundaes.
Bem, sou alérgico a gatos e intolerante à lactose – e falar de cidadania global traz à tona as mesmas reações que as peles de gato e os produtos lácteos.
Por um lado, não acarreta facilmente nenhuma das obrigações legais da cidadania tradicional. Um “bom cidadão global” pode ser qualquer país que se designe como tal. (A autoidentificação está em voga atualmente.)
Sim, as nações podem impor-se deveres jurídicos aderindo a tratados internacionais ou incorporando convenções no direito interno, mas estas são, em última análise, escolhas políticas e podem ser desfeitas a qualquer momento.
Por outro lado, considerar-se um bom cidadão global não é uma barreira para comportamentos destrutivos ou injustos em todo o mundo.
Imagine, se quiser, um país que se autoproclama um bom cidadão global, ao mesmo tempo que despeja o seu lixo nos países em desenvolvimento e importa combustíveis fósseis do estrangeiro a um preço punitivo para o clima.
Graças a Deus a Escócia nunca fará isso.
John Swinney encontra-se com o Presidente Hakainde Hichilema durante a sua visita à Zâmbia
Swinney se reunindo com a equipe do laboratório Blantyre UTH em Blantyre, Zâmbia
O Primeiro Ministro está a promover a boa cidadania global durante uma visita à Zâmbia e ao Malawi para assinalar os 20 anos desde que o último executivo trabalhista escocês – e, pela forma como as coisas estão, pode ser o último – assinou um acordo que permitiu à Escócia investir em programas humanitários.
“Todos os meus sentimentos e políticas visam garantir que a Escócia seja um bom cidadão global”, disse Swinney à BBC. «Penso que nós, no Norte, temos a obrigação moral de apoiar o Sul global, que contribuiu muito pouco para a crise climática que enfrentamos, mas estão certamente a enfrentar a gravidade dos impactos neste momento.»
Estes são sentimentos nobres. Não tenho dúvidas de que são moldados pelos princípios políticos do Primeiro Ministro e pela sua fé cristã.
E os seus anúncios de financiamento durante a sua visita permaneceram modestos, incluindo £4 milhões para o tratamento e prevenção da diabetes, doenças cardíacas e anemia falciforme no Malawi e £125.000 para oxigénio de qualidade médica na Zâmbia.
O SNP foi reeleito com base no compromisso manifesto de aumentar os gastos com o desenvolvimento internacional em £ 15 milhões.
Este não é de forma alguma um montante modesto, mas equivale a pouco mais de duas horas das despesas anuais do Governo escocês.
Embora eu acredite que todas as despesas com ajuda externa devam ser realizadas directamente pelo Governo do Reino Unido, não vou exagerar quanto à quantidade de dinheiro envolvida.
(Para ser honesto, se houvesse uma escolha entre enviar o dinheiro dos meus impostos para hospitais no Malawi ou para pessoas com deficiência em St Andrews House, eu estabeleceria um débito direto para Lilongwe amanhã.)
Portanto, não se trata de libras e centavos, trata-se de política e prioridades.
Nenhum de nós é inocente. Swinney não prestou atenção à situação do Malawi e da Zâmbia devido ao seu sentido de empatia altamente desenvolvido, ou pelo menos não apenas por esse motivo.
Ele procura outra oportunidade para o SNP se comportar como se fosse o governo de um país independente.
E para aqueles que dizem: ‘E daí?’ Pelo menos o Governo escocês está a trabalhar para ajudar a reduzir a pobreza, as doenças e o sofrimento humano’, afirmo: o Governo escocês pode fazer o mesmo sem explodir John Swinney por oportunidades fotográficas auto-congratulatórias. ‘Tenha cuidado para não doar na frente dos homens apenas para ser visto por eles.’
Porque embora a Primeira-Ministra queira ser vista como o rosto de uma boa cidadania global, ela tem cidadãos em casa que querem que ela seja o rosto de um bom governo nacional.
Quando Swinney diz: “O povo da Escócia quer que o seu país seja voltado para o exterior, quer que o seu país esteja envolvido nas questões que são importantes para o mundo”, ele certamente capta os impulsos de caridade da maioria dos escoceses, mas não consegue compreender que muitas pessoas não consideram este como o papel do governo escocês.
Correndo o risco de ser acusado de egoísmo, de vulgaridade ou mesmo de racismo, tenho de dizer ao Primeiro-Ministro: a prioridade do escocês médio é a sua própria família, os seus serviços e a sua comunidade local.
Eles preocupam-se profundamente com os pobres, os doentes e os famintos do mundo, e os seus donativos para boas causas reflectem isso, tal como a afectação das suas receitas fiscais pelo Tesouro para despesas de ajuda nos países em desenvolvimento.
No entanto, ele quer que o Primeiro Ministro faça o seu trabalho aqui na Escócia. Para melhorar o NHS e cumprir as metas de tempo de espera do nosso governo para tratamento de câncer e cuidados de emergência.
Para inverter o declínio dos padrões e resultados educativos, nomeadamente o aumento da disparidade de desempenho e o declínio da disciplina na sala de aula.
Para entregar atualizações há muito prometidas, mas politicamente suprimidas, ao ponto negro do acidente A96.
Fornecer serviços de ferry fiáveis aos ilhéus para que possam viver as suas vidas e gerir os seus negócios, em vez de investirem somas cada vez maiores de dinheiro num projecto de ferry que, numa democracia que funcionasse adequadamente, teria sido objecto de um inquérito público liderado por um juiz há muito tempo.
Eles querem um Primeiro Ministro que os coloque em primeiro lugar, e não o longo jogo constitucional ou a sua campanha eleitoral para influenciar os progressistas graduados em Partick e Stockbridge para os Verdes, em vez de dar os votos dos seus círculos eleitorais ao SNP.
Eles querem que o governo escocês acerte as coisas em casa antes de viajar pelo mundo tentando salvar o mundo. E não, eles não são cruéis ou insensíveis.
Eles sabem a diferença entre o internacionalismo e a compaixão genuínos e a postura cínica de uma classe política que não está interessada em enfrentar as desigualdades e os fracassos sistémicos a nível interno e que explora as desigualdades no estrangeiro para obter justiça social.
Dezessete meses depois de entrar na Bute House, Swinney estabilizou a sorte política do SNP. As pesquisas estão muito longe de onde estavam no auge da era Salmond-Sturgeon, mas são uma melhoria em relação à crise em que Hamza Yusuf liderou o partido.
No entanto, embora as coisas pareçam melhores para o SNP, Swinney não prometeu tais mudanças para a Escócia.
Depois de duas décadas de nacionalistas a dirigir o espectáculo, este país continua a ser vítima de uma terrível disfunção social e económica e as únicas respostas de Swinney são as mesmas ouvidas dos seus antecessores: culpar Westminster e falar de independência.
É admirável que ele tenha simpatia pelo povo do Malawi e da Zâmbia, mas onde está a sua simpatia pelos que estão mais perto de casa?
Eles precisam, querem, pagam por isso, merecem serviços públicos de qualidade, progresso nas desigualdades intergeracionais e a prosperidade que cria oportunidades e melhora os padrões de vida.
Eles não estão exigindo o mundo, estão apenas exigindo que o Primeiro Ministro faça o seu trabalho.
Seu trabalho é na Escócia. Ele pode voar para África, pregar a cidadania global e tentar apresentar-se como uma Oxfam de um homem só, mas não pode escapar aos seus deveres aqui em casa e às consequências do histórico de fracassos dele e do seu governo na Escócia.
