Os ministros vão analisar duas ações da defesa do ex-jogador que questionam a validade do cumprimento da pena de estupro imposta pela Justiça italiana no Brasil. O Supremo Tribunal Federal (STF) retomará, na próxima sexta-feira (15), o julgamento de dois pedidos de soltura do ex-jogador Robinho. A prisão de Robinho e a cultura de abusos no futebol recolocaram o caso na pauta do Supremo em um plenário virtual, formato de deliberações em que os ministros apresentam seus votos em uma página eletrônica do tribunal. O assunto chegou à Justiça após decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que determinou o cumprimento da pena pelo crime de estupro na Itália no Brasil. g1 explica detalhes de disputas judiciais e próximos passos Neste relatório você verá: O que fazem os ministros do Supremo Tribunal Federal? O que diz a defesa? Como é o julgamento? O que acontece se o caso for retomado? Por que o caso foi para a Suprema Corte? Por que o Superior Tribunal de Justiça do Brasil ordena o cumprimento de decisão estrangeira? Como foi o julgamento contra Robinho na Itália? O que um juiz da Suprema Corte faz? O tribunal vai analisar dois pedidos de liberdade apresentados pela defesa de Robinho. Advogados questionaram a legalidade da prisão do ex-jogador, depois que o Superior Tribunal de Justiça decidiu, em março deste ano, que o Brasil deveria puni-lo por estupro na Itália (entenda abaixo a decisão do STJ). Robinho foi preso após decisão do STJ. Fábio Pires/TV Tribuna e reprodução O que é defesa? A defesa de Robinho entrou com dois processos de habeas corpus no STF – espécie de processo que pede a soltura de presos. A primeira foi apresentada logo após a determinação do STJ. Em segundo lugar, quando o tribunal publica detalhes da sua decisão. Os advogados apresentaram as seguintes questões: o pedido de condenação da Justiça italiana no Brasil violaria a Constituição; O procedimento de transferência de execução de pena previsto na Lei de Imigração (2017) e utilizado pelo STJ não pode ser aplicado a um processo anterior à sua validade – o delito ocorreu em 2013. O STJ irá decretar a pena de morte, ou seja, a prisão de Robinho, sem sequer analisar o recurso contra a decisão que permitiu a transferência da pena; Ao ordenar a execução imediata da pena e estabelecer regime prisional, o STJ teria afastado a competência da Justiça Federal. A defesa também disse que Robinho deveria permanecer em liberdade enquanto se aguarda um possível recurso contra a decisão do tribunal italiano de manter a sentença. Caso Robinho: Novo documentário traz depoimento inédito de vítima de ex-jogador Como anda o julgamento? O julgamento dos dois pedidos começou em setembro deste ano. No início da análise, a ministra Louise Fox votou pela rejeição de ambos os pedidos. O relator do caso, o Magistrado, considerou não haver ilegalidade na determinação do cumprimento imediato da sentença pelo STJ. “Por parte do Superior Tribunal de Justiça, não há indícios de violação de normas constitucionais, legais ou de acordos internacionais, caracterizada por coação ilícita ou violência contra a liberdade de locomoção do paciente, ou as regras de jurisdição”, concluiu. O ministro Edson Fachin acompanhou a posição de Fox. Um pedido de maior análise do ministro Gilmar Mendes interrompeu a análise do caso. O que acontece se o caso for retomado? O julgamento virtual está programado para ser realizado entre 15 e 26 de novembro. A decisão em plenário será tomada por um tribunal composto por onze ministros. Prevalecerá o entendimento da maioria, que pode seguir o relator (que votou contra a libertação de Robinho) ou a dissidência atual. Os julgamentos são realizados no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal. Gustavo Moreno/SCO/STF Caso o pedido da defesa seja negado, o STF manterá a prisão do ex-jogador. Se considerar válidos os argumentos dos advogados, Robinho poderá ser libertado e permanecer em liberdade enquanto se aguarda a conclusão da disputa judicial que envolve a validade da condenação italiana. O regimento interno do Tribunal permite novos pedidos de maior prazo para análise e para análise da questão da plenária física. No primeiro caso, o julgamento é adiado e será retomado na data prevista. No segundo cenário, os ministros podem apresentar alteração no seu voto quando o assunto for analisado individualmente. Por que o caso chegou ao STF? Os pedidos feitos pelas Forças de Defesa tratam de questões que exigem interpretação da Constituição, tarefa que cabe ao STF. Segundo advogados, a decisão do Superior Tribunal de Justiça violou direitos constitucionais – entre eles, a presunção de inocência e o devido processo legal. Por que o STJ ordena o cumprimento de decisão estrangeira no Brasil? Para que a decisão da Justiça italiana contra Robinho seja executada no Brasil, ela deverá passar por um processo denominado ratificação de sentença estrangeira. Na verdade, trata-se de uma avaliação da pena de outro país, onde se verifica se ela atende aos requisitos mínimos para ser cumprida em território nacional. A Constituição confiou essa tarefa ao STJ. No caso Robinho, o tribunal entendeu que as ordens judiciais estrangeiras são regulares e executórias no Brasil. Com isso, aprovou a execução da pena no país. Não houve novo julgamento no caso contra este ex-jogador. Ou seja, o STJ não verificou se houve crime, se houve provas. Isto já foi feito pelos tribunais italianos. STJ aceita pedido da Itália para permitir tempo de Robinho no Brasil; Requerimento da defesa ao STF Como foi o caso contra Robinho na Itália? Robinho foi condenado por crimes cometidos na Itália. Em 2017, um tribunal de Milão condenou o ex-jogador a 9 anos de prisão por estupro coletivo (violência sexual coletiva) cometido em 2013. Segundo a denúncia, Robinho e outros cinco homens estupraram uma mulher albanesa em uma boate. Na cidade em 2022, a decisão passa a ser definitiva, ou seja, sem possibilidade de novo recurso. Desde a decisão do STJ, Robinho está preso em Tremembé, no Vale do Paraíba, em São Paulo. Preso há sete meses em Tremembé, Robinho tem rotina de futebol, academia, cursos e estudos no presídio
