Sul da AustráliaO Conselho Legislativo votou um polêmico projeto de lei na quarta-feira – a segunda tentativa em mais de um ano de restringir o aborto tardio, depois que o projeto novamente não foi aprovado na Câmara Alta.
A deputada independente Sarah Game, ex-membro do One Nation, introduziu legislação que restringiria o acesso após 22 semanas e seis dias.
Segue-se um projeto de lei semelhante do Membro Liberal do Conselho Legislativo (MLC) Ben Hood, que foi derrotado por 10-9 em setembro passado.
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje 
Segundo a lei actual, o aborto é permitido após 22 semanas e seis dias se dois médicos concordarem que é necessário. Apenas 1 por cento dos abortos na SA se enquadra nesta categoria.
O projeto de lei de Game permitiria a interrupção após esse ponto apenas em casos de anomalia fetal grave ou para salvar a vida da mulher grávida ou de outro feto.
Também elimina o atual subsídio aos profissionais médicos para terem em conta a pobreza e questões mentais, como a violência doméstica e outras questões não relacionadas com a saúde.
O South Australian Law Reform Institute recomendou em 2023 que o aborto deveria ser permitido até 24 semanas como limite gestacional em consulta com dois médicos, citando os “danos, angústia, complicações e altos riscos” envolvidos no aborto em estágio avançado.
O projeto de lei de Game foi derrotado como esperado, com apenas oito MLCs apoiando o projeto, enquanto 11 se opuseram ao projeto, um resultado ainda pior do que a tentativa anterior de Hood.
Greens MLC Robert Sims disse que os direitos das mulheres não são um brinquedo político.
“O projeto de lei do nascimento forçado foi derrotado: 8 votos a favor, 11 votos contra”, disse ele no Facebook.
“Isso deveria ser o fim da questão. Os direitos reprodutivos das mulheres não são um brinquedo da extrema direita.”
Num discurso em Setembro, Game afirmou que 79 “bebés saudáveis e viáveis” tinham sido sacrificados desde que a lei entrou em vigor.
“São três turmas de recepção (jardim de infância ou preparatória) que já não estão entre nós”, disse ele ao parlamento, acrescentando: “É uma tragédia que exige acção”.
7NEWS.com.au entende que esses números não podem ser confirmados diretamente devido à confidencialidade e à combinação de processos públicos e privados. Este número refere-se aos 109 abortos tardios que foram divulgados publicamente, com a maioria das mulheres a escolher o aborto por razões de saúde mental – o que pode incluir pobreza, violência doméstica e sofrimento psicológico.
Vinte e seis abortos foram realizados no Sul da Austrália devido a anomalias fetais no mesmo período entre julho de 2022 e dezembro de 2024, conforme exemplo do jogo.
A acadêmica conservadora e influenciadora de mídia social, Dra. Joanna Howe, ajudou Game a redigir o projeto de lei agora derrotado.
Os que se opõem à mudança incluem o grupo de campanha Fair Agenda, que recolheu mais de 4.600 assinaturas em oposição ao projeto de lei.
A SA Abortion Action Coalition classificou o projeto de lei de Game como uma “interpretação errônea” dos valores comunitários e disse que a maioria dos sul-australianos apoia a lei atual.
“As atuais leis sobre o aborto estão funcionando bem para os sul-australianos”, disse a co-organizadora Brigid Coombe.
“O projeto de lei de Sarah Game ignora anos de deliberações especializadas e centradas no paciente. Os sul-australianos rejeitam sua tentativa repreensível de politizar a assistência ao aborto.
“O projeto de lei de Game elimina o papel do consentimento no tratamento médico da maioria dos pacientes que precisam interromper a gravidez após 22 semanas e seis dias. Descentraliza radicalmente o atendimento ao paciente e diminui o papel do julgamento clínico especializado. Sua crueldade é inconsistente com os valores médicos e comunitários.”
O primeiro-ministro Peter Malinauskas disse que a votação deveria ser considerada uma questão de consciência.
“Boas pessoas podem chegar a conclusões diferentes”, disse ele. “É importante que encontremos compaixão na situação um do outro.”
No momento da publicação, Game não fez nenhum comentário público sobre a derrota de seu projeto de lei.
