O Supremo Tribunal (SC) instruiu na sexta-feira o Supremo Tribunal de Karnataka a apresentar um relatório sobre os comentários do juiz Vedavyasachar Sreesananda durante a recente audiência. O juiz Sreesananda, ao falar sobre uma disputa entre proprietários e inquilinos, referiu-se a uma área de maioria muçulmana em Bengaluru como “Paquistão” e fez comentários obscenos a uma advogada, de acordo com um relatório. NDTV.
Durante a audiência, enquanto discutia o problema de trânsito perto do viaduto da Mysore Road, o juiz Sreeshananda teria observado: “Vá para o viaduto da Mysore Road, cada riquixá transporta 10 pessoas. Isso não é aplicável, pois o viaduto de Mysore saindo de Bazar de Gori Palia está no Paquistão e não na Índia. Esta é a realidade. Não importa o quão duros sejam os policiais que você coloque lá, eles serão espancados lá.”
Uma bancada de cinco juízes chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, DY Chandrachud, incluindo os juízes Sanjeev Khanna, BR Gavai, Surya Kant e Hrishikesh Roy, enfatizou a necessidade de estabelecer diretrizes claras para comentários judiciais no Tribunal Constitucional.
O Supremo Tribunal também observou que, com o papel crescente das redes sociais na amplificação dos processos judiciais, é essencial que os comentários judiciais mantenham a dignidade esperada do poder judicial.
“Nossa atenção foi chamada para certos comentários feitos pelo juiz do Tribunal Superior de Karnataka, Juiz V Sreesananda, durante o processo judicial. Pedimos ao Procurador-Geral e ao Procurador-Geral que nos ajudassem. Instruímos o Escrivão Geral do Tribunal Superior de Karnataka a apresentar um relatório. Do Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Karnataka Este exercício deve ser concluído dentro de duas semanas após a busca por instruções administrativas”, observou a bancada.
Os comentários do juiz Sreeshanand geraram críticas generalizadas depois que um vídeo com os comentários se tornou viral nas redes sociais. Um clipe mostra ele se referindo a uma área de maioria muçulmana como “Paquistão”, enquanto outro o mostra fazendo comentários inapropriados a uma advogada, dizendo que ela conhece a cor da roupa íntima da oposição.
Publicado pela primeira vez: 20 de setembro de 2024 | 13h15 É
