Taylor Swift está definido Dê provas sob juramento no processo judicial extraordinário entre Black Liveli e Justin BaldoniIsso pode ser revelado hoje.
Os documentos judiciais recém -arquivados recebidos pelo Daily Mail mostram que o Popstar foi convidado a participar de comunicado após o lançamento de seu novo álbum no próximo mês.
No início deste ano, um juiz disse que Baldoni pode ter mensagens de texto entre Swift e Vibrant, o que termina conosco relacionado a ele.
Agora o cantor tem que ser removidon semanas a partir de 20 de outubro – mas apenas se a equipe jurídica de Justin puder convencer um juiz a expandir um limite de tempo.
A atriz de Gossip Girl está processando Baldoni por alegações de assédio sexual e Axia – As alegações negaram descontentamento. Seus contra-suportes foram rejeitados para recuperação e difamação forçadas.
Sra. Swift, que é Godamdar para um dos negros e Ryan Reynolds‘Crianças, ator e diretor arrastaram com relutância a feia batalha legal de Livali BaldoniAssim,
Uma fonte disse recentemente ao Daily Mail que o recém – Swift resgatou os esforços para “alcançar” as tentativas de repetir o vibrante vibrante Com textos, correio sonoro e e -mail.
É chamado
Justin Baldoni tem textos entre ex -amigos, mas quer uma chance de questionar Swift
Taylor SwiftAnúncio de seu noivado Travis Cails Na terça -feira, seus amigos -listados foram recebidos com uma vantagem de desejos públicos – mas não houve aceitação pública de Blake.
E agora a equipe jurídica de Justin Baldoni alegou que Taylor foi solicitado a uma declaração fixada por apenas um mês.
Como resultado, eles se opuseram a uma moção quando poderiam coletar evidências.
‘EM. Equipamento animado implica que as partes da Vafar buscam um cobertor trinta dias de expansão Na data de corte da descoberta ‘, o advogado de Baldoni, Elin S. Garofalo, o juiz Louis J. escreveu Liman.
“De fato, as partes da Vafar solicitaram um acordo totalmente para fazer um acordo completo para assumir a declaração de Taylor Swift durante a semana de 20 a 25 de outubro devido às obrigações profissionais do antecessor de Swift”.
A dupla assistiu à amizade de sua década no início deste ano brilhantemente.
Uma fonte interna no mês passado mostra que o Vivanta de 38 anos finalmente admitiu que o relacionamento acabou -pelo menos por um tempo.
Em junho, uma fonte disse ao Daily Mail que Swift resgatou os esforços para “alcançar” as tentativas de repetir o vibrante vibrante “O que ele fez uma vez para implorar com textos, correio de som e até e -mail.”
Agora, Liveli parou de tentar.
“Blake (após a declaração de engajamento) não chegou e não está indo”, disse uma fonte interna ao Mail, “não é hora”.
‘Qual será a questão de chegar agora?’ A fonte disse. ‘Isso realmente não tem sentido. (Vibrante) tem peixes grandes para fritar. , Assim,
Mas uma pessoa estava particularmente ausente. Blake Liveli, BBF de Swift e cujas filhas são Swift Godamdar
Crueladamente, a atriz agora claramente ‘não fala sobre Taylor’ e não é útil para pensar no que pode acontecer.
‘Isso é algo sobre o qual devemos ter falado no passado, como o que ia acontecer, se ela estivesse em casamento, o que aconteceria. Tudo isso. Mas agora, é apenas o silêncio ”, disse a fonte. Blake no casamento não é ‘ela não é’ ou não, porque ela não fará isso agora. Ela sabe disso, e eu não acho que ela quer falar sobre isso, especialmente sobre isso. , Assim,
Chegou alguns dias depois do Sr. Emergência Baldoni Enfrentando uma investigação mais aprofundada porque outra pessoa se apresentou Reivindicação de assédioAssim,
Em uma declaração de juramento, arquivada por Blake LiveliNo início desta semana, a pessoa, nomeada novamente, alegou que reiterou a conversa negativa com o Sr. Baldony e seus colegas, incluindo o uso indevido oral pelo Sr. Baldoni. , Assim,
A pessoa anônima afirmou ainda que Baldoni não era ‘permitido no set’ no set durante a produção como resultado dessas experiências.
A pessoa também disse que solicitou que Baldoni não esteja envolvido nos esforços de marketing ou relações públicas ‘.
Uma fonte contada Tmz É provável que essa pessoa testemunhe contra Justin no teste de Livali. ‘
Embora o anúncio não se preocupe em terminar conosco, o acusado disse que ele havia colaborado anteriormente com Baldoni em um projeto separado associado a sua empresa, Wafare Studio.
O arquivamento também se referiu a Steve Sarovitz, co-fundador do parceiro de negócios de Baldoni, Vaferr, dado que o acusado foi abordado por um assistente de Sarovitz para organizar uma reunião, embora nenhum sujeito específico tenha sido identificado para discussão.
Os documentos arquivados em 4 de setembro de 2025 foram apresentados sob multa de penalidade.
O Daily Mail chegou para comentar os representantes de Baldoni, mas não recebeu notícias no momento.
As últimas alegações foram relatadas, como uma nova moção foi apresentada, com honorários advocatícios, danos tráveis e danos punitivos contra a empresa de Baldoni, Vafner Studios e seus funcionários.
Ao arquivar 30 páginas no Tribunal Federal, os advogados de Livali argumentam que o processo de difamação contra ele era “desde o início” e, depois de informá-lo de assédio e vingança, houve uma quantidade de um ataque anti-balcão.
A proposta acusou a Companhia de que tenta re -exibir as docas públicas e retirar as inundações com ataques de caráter para prejudicar sua credibilidade e ocultar seus próprios atos ilegais.
A equipe de Livali argumenta que, nessa conduta, a seção 47.1 do Código Civil da Califórnia foi observada que, com queixas de assédio, projetadas para evitar casos de contraparten contra aqueles que se apresentam.
De acordo com essa lei, o Liveli está pedindo ao tribunal que impor severa punição, incluindo perda tripla e perda punitiva, e a identificá -la como um “réu predominante” para cobrar honorários legais.
De acordo com os recém -arquivados documentos judiciais recebidos pela TMZ, a pessoa, que foi nomeada, alega que ele experimentou ‘conversa negativa com o Sr. Baldoni’.
A proposta também cita as supostas ameaças feitas por Sarovitz, que foi descrita para gastar US $ 100 milhões para desperdiçar a vida de animada e seu marido, Ryan Renolds.
De acordo com o arquivamento, Sarovitz supostamente declarou em um ponto: ‘Vou proteger o estúdio como se Israel se preservasse do Hamas. Havia 39.000 corpos. Quando estou fazendo, haverá dois corpos. Mínimo. Não está morto, mas ‘você está morto por mim’. Então esse tipo de morto. Mas morto para muitas pessoas ‘
Baldoni está vivo Fiquei enredado em uma batalha legal por meses.
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente o set – alegou que ela recusou – antes que ela e a Vafeer Studios reagiram com uma difamação contra Black, seu Pracharak Leslie Slon e o marido Ryan renderizam.
O New York Times negou as alegações.
Em 9 de junho, no entanto, foi Um juiz descobriu que um juiz negou provimento ao julgamento de Baldoni em um grande choque, que foi um grande choque às expectativas do ator por uma vitória de grande sucesso sobre uma atriz milionária.
O juiz Lewis J Liman negou provimento ao julgamento de Baldoni, alegando difamação e forçou a recuperação com base em que todas as alegações vibrantes foram feitas nos documentos judiciais privilegiados.
O juiz disse na ordem recebida por DailyMail.com: ‘Partes da Vafar não acreditam que o vibrante seja responsável por quaisquer declarações além de declarações em sua queixa de CRD, que são privilegiadas.
Uma fonte também alegou que a pessoa provavelmente testemunhará em um teste de Livali contra Justin; Jeevant e Baldoni retrataram em seu filme de 2024. Termina conosco
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente o set – alegou que ela recusou; Visto em abril de 2025
Os partidos de Vafarr alegaram que Rynolds e (Pracharak Leslie) fizeram declarações adicionais acusando Baldony de má conduta sexual e os tempos fizeram declarações adicionais acusando as partes wafar de se envolver em uma campanha de SMAR.
‘Mas as partes da Vafar não alegaram que os rrenais, sloan ou horários teriam duvidado seriamente que essas declarações fossem verdadeiras com base nas informações disponíveis, conforme necessário, para serem responsáveis pela difamação por eles sob a lei aplicável.
Além das partes da bolacha, as reivindicações também falham. Consequentemente, a queixa revisada deve ser julgada improcedente. , Assim,
O juiz decidiu: ‘The Times revisou e relatou as evidências disponíveis, talvez dramaticamente, acreditava -se que isso aconteceu. O Times não era a favor da versão Livali dos eventos. , Assim,
Ele também descartou o caso contra o New York Times.
