A reação contra as leis antissemitas de Queensland está crescendo em todos os lados da política, sendo o grupo de reflexão de direita Instituto de Assuntos Públicos (IPA) o mais recente grupo a levantar preocupações sobre a liberdade de expressão sobre o projeto de lei “vago”.
Margaret Chambers, pesquisadora da IPA, disse que o projeto daria a um ministro poderes extraordinários para “se envolver na censura e criminalizar a opinião e o debate” com base em um padrão subjetivo, sem a supervisão dos tribunais.
A estudiosa constitucional Anne Twomey disse As leis estavam sendo “desnecessariamente apressadas”O período de sete dias para comentários públicos termina terça-feira.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
De acordo com as leis propostas, o Procurador-Geral do Estado teria o poder de proibir uma determinada expressão se estiver convencido de que a expressão é “regularmente utilizada para incitar a discriminação, hostilidade ou violência” contra um “grupo relevante” definido por “raça, religião, sexualidade, características sexuais ou identidade de género”.
O poder do Procurador-Geral de impor sanções pode ser anulado por uma votação no Parlamento, mas o Parlamento unicameral de Queensland é quase sempre controlado pelo governo da época.
“Essas leis propostas são tão vagas e amplas que até mesmo a frase Usado pela campanha Não Chambers disse que a votação no parlamento, que foi apoiada por mais de dois terços dos habitantes de Queensland, poderia ser proibida.
Governo anunciou a sua intenção de proibir as duas frases: “Do Rio ao Mar” e “Globalizar a Intifada”.
O chefe de estado David Crisafulli disse no domingo que o governo não tentaria proibir frases adicionais, como calúnias racistas e anti-semitas.
Twomey disse que a lista de grupos relevantes do estado é muito mais ampla do que a recente legislação da Commonwealth, que se aplica apenas a “raça, cor ou origem nacional ou étnica”.
“Uma expressão proibida pode ser aquela que incita à hostilidade em relação às pessoas que têm a infecção, por exemplo.”
Crisafulli disse que o oposto é verdadeiro: “Era o projeto de lei federal original que era tão amplo e foi por isso que o Parlamento entrou em recessão”.
haverá legislação fazer leitura pública, distribuição pública, publicação ou exibição pública Há uma previsão de pena de prisão de dois anos para quem pronuncia uma frase proibida se isso “poder fazer com que qualquer membro do público se sinta ameaçado, assediado ou humilhado, e o réu não tenha nenhuma desculpa razoável”.
O governo passou mais de um mês redigindo a lei, que foi apresentada na terça-feira. Também trata das reformas sobre armas desenvolvidas no gabinete nacional após o ano passado ataque terrorista na praia de bondi.
O público teve sete dias para fazer uma apresentação sobre a lei.
Questionado sobre se o processo foi apressado, Crisafulli disse que o prazo “atinge o equilíbrio certo”.
“Antes do Natal, antes do Ano Novo, fui criticado por não ter feito isso antes”, disse ele. “Nós realmente levamos tempo para acertar.”
A investigação de 17 dias realizada pelo Comitê parlamentar de Justiça, Integridade e Segurança Comunitária será concluída em 27 de fevereiro.
Chambers apelou ao governo conservador do estado para “abandonar” as leis de ódio do governo federal, que em muitos aspectos são uma cópia carbono das suas próprias. que foi aprovado com o apoio da oposição Mês passado.
“O padrão é tão baixo que os habitantes de Queensland podem enfrentar dois anos de prisão por proferirem uma frase proibida que ‘incita hostilidade’ mesmo quando não há vítimas e nenhum dano comprovado”, disse ela.
Questionado sobre se uma pessoa irritada precisaria de comparecer a um protesto para que a aplicação da lei o seguisse, o ministro da Polícia, Dan Purdy, disse: “Não queremos pessoas em protestos ou em outros lugares cantando coisas que incitem ao ódio”.
Purdy disse que o governo apoia o direito ao protesto pacífico – que é legalizado em Queensland – “Mas o que estamos fazendo é perpetuar o ódio, as pessoas estão pedindo o genocídio de qualquer religião ou fé em particular.”
