As notícias geradas pela IA devem ser rotuladas como “nutritivas” e as empresas de tecnologia devem pagar aos editores pelo conteúdo que utilizam, de acordo com um think tank de centro-esquerda. Fonte para assuntos atuais.
O Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) disse que as empresas de IA estão emergindo rapidamente como os novos “gatekeepers” da Internet e são necessárias intervenções para criar um ambiente saudável de notícias de IA.
Recomendou rótulos padronizados para notícias geradas por IA, mostrando quais informações foram usadas para gerar essas respostas, incluindo estudos revisados por pares e artigos de organizações de notícias profissionais. Também apelou ao estabelecimento de um regime de licenciamento no Reino Unido, permitindo aos editores negociar com empresas de tecnologia a utilização do seu conteúdo em notícias de IA.
“Se as empresas de IA pretendem lucrar com o jornalismo e moldar o que o público vê, devem ser pagas de forma justa pelas notícias que consomem e operar sob regras claras que protejam o pluralismo, a confiança e o futuro a longo prazo do jornalismo independente”, afirmou Roa Powell, investigador sénior do IPPR e coautor do relatório.
O IPPR disse que o trabalho de licenciamento poderia ser iniciado pelo regulador de concorrência do Reino Unido, usando seus novos poderes de fiscalização sobre o Google. Autoridade da Concorrência e dos Mercados proposta esta semana Dar aos editores da web e às organizações de notícias o poder de impedir que o Google extraia seu conteúdo para obter observações. O IPPR disse que os acordos de licenciamento coletivo garantiriam a inclusão de uma ampla gama de editores.
De acordo com o Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo, a visão geral da IA do Google atinge agora 2 mil milhões de utilizadores por mês e cerca de um quarto dessas pessoas utiliza IA para obter informações.
A lei dos direitos de autor deve permanecer inalterada para garantir o crescimento do mercado de licenciamento, disse o IPPR, enquanto o governo deve encorajar novos modelos de negócio para notícias que não dependam do sector tecnológico, incluindo o apoio à BBC e aos fornecedores de notícias locais.
“Com as políticas certas, o governo pode moldar este mercado para que as organizações de notícias do Reino Unido possam transformar os seus modelos de negócios para a era da IA e “As empresas de IA melhoram a credibilidade dos seus produtos confiando em fontes confiáveis”, afirma o relatório.
IPPR testou quatro ferramentas de IA – chatgptVisão geral da IA do Google, Google Gemini e Perplexity – inserindo 100 perguntas relacionadas a notícias nessas plataformas e analisando mais de 2.500 links produzidos por respostas de IA.
ChatGPT e Gemini não citaram o jornalismo da BBC, que bloqueou os bots que usam para coletar respostas, enquanto Overviews e Perplexity usaram conteúdo da BBC, apesar das objeções da emissora às ferramentas utilizadas por seu jornalismo.
O IPPR descobriu que o Telegraph, o GB News, o The Sun e o Daily Mail foram citados em menos de 4% das respostas no ChatGPT, enquanto o Guardian – que tem um acordo de licenciamento com a controladora do ChatGPT, OpenAI – foi usado como fonte em quase seis em cada 10 respostas. O Financial Times, que também tem um acordo de licenciamento com a OpenAI, também obteve uma classificação elevada. O Guardian também foi a fonte mais utilizada pelos geminianos, aparecendo em metade de todas as respostas.
O uso de resumos de IA pelo Google no topo dos resultados de pesquisa impactou o tráfego de cliques dos editores, prejudicando suas receitas, já que muitos usuários leem as visões gerais sem passar para o jornalismo original.
O IPPR disse que é necessário fazer perguntas sobre como as relações financeiras entre as empresas de IA e os provedores de notícias moldaram as respostas.
“Se as publicações licenciadas aparecerem com mais destaque nas respostas de IA, existe o risco de bloquear fornecedores de notícias locais e menores, que têm menos probabilidade de conseguir acordos de IA”, afirmou o relatório.
O IPPR afirmou que, embora os acordos de licenciamento possam compensar até certo ponto a perda de receitas publicitárias, não manterão um ecossistema de notícias saudável. O think tank disse que eles poderiam tornar as organizações de notícias dependentes dos gigantes da tecnologia para obter receitas e que as receitas poderiam facilmente desaparecer se as proteções de direitos autorais fossem enfraquecidas.
O IPPR disse que deveria haver financiamento público para criar novos modelos de negócios para notícias investigativas e notícias locais, cuja sustentabilidade poderia estar em risco devido ao aumento das notícias sobre IA, e para a BBC “inovar com IA”.
