CINGAPURA – Publicação online O Online Citizen (TOC) recebeu uma ordem de correção para publicar declarações de que o estado usou a lei de notícias falsas para suprimir opiniões divergentes sobre a pena de morte.
O TOC, em um artigo de 22 de novembro, que também foi compartilhado nas redes sociais, alegou falsamente que o governo suprimiu opiniões divergentes sobre a pena de morte usando as diretivas de correção da Lei de Proteção contra Falsidades e Manipulação Online (Pofma), disse o Ministério de Assuntos Internos ( MHA) em comunicado em 16 de dezembro.
O artigo original escrito pelo editor do TOC, Terry Xu, foi intitulado “A pena de morte em Singapura: um impedimento, uma declaração ou simplesmente uma fé cega?”.
Afirmou que grupos de defesa como o Coletivo de Justiça Transformativa (TJC) – que faz campanha pelo fim da pena de morte em Singapura – são legalmente obrigados, pelo Pofma, a rotular as suas declarações como falsidades, publicando avisos de correção dirigidos pelo ministro, independentemente do contexto ou intenção.
“Isto força efectivamente grupos como o TJC a admitir que as suas opiniões são ‘incorrectas’ segundo os padrões governamentais, suprimindo perspectivas alternativas e reforçando a posição do Estado”, afirmava o artigo.
O TJC tem sido nos últimos meses emitiu múltiplas diretivas de correção para declarações sobre a pena de morte.
Na sua declaração, o MHA disse que o estado emite tais directivas apenas se uma declaração de facto falsa tiver sido comunicada e se for do interesse público fazê-lo.
Acrescentou que uma orientação de correção do Pofma não exige que o destinatário adote a posição do Governo ou remova o cargo original. Requer apenas que a posição do Governo seja acompanhada da postagem original, para que os leitores possam ler a postagem que contém as falsidades, juntamente com os esclarecimentos oficiais, e chegar às suas próprias conclusões, afirmou.
“O estado não limita a dissidência, não suprime perspectivas alternativas, sufoca o debate aberto ou pressiona vozes dissidentes para se conformarem, como alegado pelo TOC”, disse MHA.
A orientação contra o TOC foi emitida por instrução da Ministra do Desenvolvimento Digital e Informação e da Segunda Ministra do Interior, Josephine Teo.
Sobre as instruções de correção emitidas ao TJC, o MHA disse que as autoridades avaliaram que era do interesse público fazê-lo, “uma vez que estas declarações falsas poderiam minar a confiança do público no governo de Singapura e no nosso sistema de justiça criminal, se não forem esclarecidas”.
O MHA também disse que o TOC apresentou uma versão incompleta e enganosa do que o Ministro de Assuntos Internos e Direito, K. Shanmugam, disse em uma entrevista de 7 de novembro ao canal de notícias americano CNN sobre a pena de morte e as políticas antidrogas de Cingapura.
“O artigo omitiu factos relevantes e citou selectivamente o ministro, para chegar à posição de que o ministro tomou posições contraditórias sobre as políticas de drogas de Singapura”, disse MHA.
“Em particular, o autor omitiu expor o que o ministro disse ao explicar o sucesso de Singapura e por que existem desafios contínuos.”
O TOC tinha dito no seu artigo que o Sr. Shanmugam tinha feito duas declarações – uma destacando o suposto sucesso de Singapura no controlo das drogas e a outra admitindo o aumento das detenções e os desafios contínuos, revelando uma desconexão. Acrescentou que as respostas do ministro pareciam carecer de coerência e levantaram preocupações sobre “se a narrativa do Governo sobre a dissuasão e a aplicação da lei se baseia na consistência ou é moldada por conveniência”.
MHA disse que, consideradas no contexto, ficaria claro pelas declarações do Sr. Shanmugam que o sucesso de Singapura deve ser entendido em termos relativos, e que sem a política de tolerância zero e abrangente em matéria de drogas da República, incluindo a pena de morte, a situação das drogas aqui seria muito mais grave. pior.
“O contexto completo do que o ministro disse não estava previsto no artigo. É enganoso (e, portanto, falso) que o autor omita factos relevantes e cite seletivamente o ministro, para chegar à posição de que o ministro tomou posições contraditórias sobre as políticas antidrogas de Singapura”, acrescentou o ministério.
A directiva de correcção exigirá que a TOC insira um aviso em cada uma das suas publicações, com um link para o esclarecimento do Governo.
Em resposta, o TOC fez publicações no Facebook em 16 de dezembro contestando as declarações do governo.
Neles, dizia que a directiva de correcção do Governo tinha deturpado as declarações do TOC sobre a entrevista de Pofma e do Sr. Shanmugam no seu artigo de 22 de Novembro.
Juntar Canal WhatsApp da ST e receba as últimas notícias e leituras obrigatórias.
