Tornou-se um recurso padrão na temporada eleitoral: Donald Trump usa a música de um artista sem permissãoExtremamente surdo sobre isso valor artista, O conteúdo da músicaou ambos. O artista então twitta sobre isso ou envia um desligar carta, e então o ciclo começa de novo.
Trump continua isto em parte porque adora explicar aos cretinos e aos músicos liberais que, mais uma vez, não, eles não apoiam Trump. No entanto, ele também continua a fazê-lo porque houve poucas ou nenhumas consequências financeiras pelo uso (indevido) da música.
É por isso que foi ótimo ver Eddie Grant uma vitória Na semana passada, na Justiça, por uso não autorizado da campanha “Avenida Elétrica” em 2020. Mas talvez este resultado seja apenas porque foi gravado em vídeo e não num comício. Sem mencionar que é provavelmente o caminho a seguir para músicos com muito dinheiro.
É hora de um momento de confusão sobre direitos autorais. Pense na proteção de direitos autorais Pacote de palitos– Um conjunto de direitos que podem ser distinguidos entre si. Alguns músicos mantêm esse pacote tanto quanto possível, mas esquema complexo A forma como lidamos com a performance musical na América significa que muitos artistas licenciaram alguns desses direitos O mais relevante aqui é que a maioria dos músicos licenciam suas músicas para empresas como ASCAP e BMI, que Então gerencie Direitos de execução e royalties.
Para o artista, é muito mais fácil do que administrar seus direitos e tentar obter uma parte de quem toca sua música em público. Para uma empresa é ótimo, porque eles podem simplesmente assinar com ASCAP e BMI e jogar Literalmente milhões Músicas em seus salões de beleza ou supermercados ou campanhas políticas. Mas isso não dá à empresa o direito de gravar essa performance – ou adicioná-la a um vídeo.
O que traz de volta a Eddie Grant.
Em agosto de 2020, o diretor de mídia social de Trump, Dan Scavino, postou um vídeo geralmente incomum na conta X da plataforma social de Trump. Veja como Grant reclamação Ele descreve: “O vídeo ofensivo apresenta uma imagem visual de um trem vermelho de alta velocidade com as palavras ‘Trump Pence KAG 2020’ contra um carrinho de mão lento com as palavras ‘Presidente Biden: Seu cabelo cheira ótimo’. Uma imagem animada do ex-vice-presidente Biden quando trechos dos discursos e entrevistas do ex-vice-presidente Biden são reproduzidos nas gravações do demandante.”
Os representantes de Grant pediram à campanha para retirá-lo, mas a campanha não o fez, Grant também o caso Em setembro de 2020. Grant pode processar porque a campanha usou a música em um vídeo em vez de tocá-la em um comício, portanto, o uso não é coberto pela obtenção de uma licença de apresentação pela campanha. Após quatro anos de cânticos, o juiz John Koeltl rejeitado A campanha de Trump afirma que tocar a música era um uso justo.
É hora de mais digressões sobre direitos autorais. Às vezes, é melhor usar uma obra protegida por direitos autorais sem licença. o tribunal avaliará A extensão em que a música protegida por direitos autorais é usada, a finalidade do uso e se o uso não licenciado da música afeta o mercado de música protegida por direitos autorais. Se o uso da música for relativamente mínimo, ou for usado em um ambiente sem fins lucrativos ou não comercial, ou se a música for adaptada – alterada de alguma forma significativa, como uma paródia – um tribunal pode determinar que o uso foi justo e rejeitar a decisão. reivindicação de direitos autorais.
Foi isso que a campanha de Trump tentou fazer aqui, argumentando que dar um tapa em 55 segundos de “Electric Avenue” com um vídeo desagradável era um uso “transformacional” da música. o tribunal Rejeite issoO vídeo é uma “cópia no atacado de música com anúncios de campanha política” e o criador do vídeo não fez nada para editar as letras de Grant.
Além disso, o tribunal observou que a campanha não estava usando as letras de Grant para zombar de Grant ou da música, nem as letras de Grant estavam enraizadas na mensagem do vídeo. Grant foi originalmente Pedindo $ 300.000 em danos e honorários advocatícios; Essa pode ser a afirmação Vá a um júri para determinar o valor. O caso está em litígio há quatro anos, portanto, a indenização por honorários advocatícios pode ser deliciosamente alta.
É porque este caso tem sido activamente litigado ao longo dos últimos quatro anos que o recente uso não autorizado do “Exército das Sete Nações” dos White Stripes é tão terrível. A campanha já estava ciente de que simplesmente anexar uma gravação a um vídeo de campanha política não funcionaria como uma defesa de uso justo, uma vez que o tribunal no caso Grant já havia explicado este argumento em 2021, quando Recusou-se a demitir o caso
Mesmo assim, no dia 29 de agosto, a campanha Postou um vídeo Ex de Trump em um avião com o riff de “Seven Nation Army” tocando ao fundo O White Stripes contatou a campanha, mas como não respondeu, o grupo o caso. Assim como Grant, porque a música foi transformada em um vídeo que torna possíveis ações judiciais por violação de direitos autorais.
Para músicos que apenas têm suas músicas explodindo na multidão, eles podem estar basicamente sem sorte. Foo Fighters reclamações sobre Roberto F. “My Hero” de Trump foi usada para apresentar Kennedy Jr. (sim!), Mas teve que ser retirada porque eles tinham licença para tocar a música na campanha. ASCAP e IMC Permitir artistas excluir da licença certas músicas de uma campanha política específica, mas a campanha de Trump ignorou essas exclusões no passado, tocando alegremente músicas dos Rolling Stones, apesar das exclusões.
Existe uma maneira de contornar isso, que é apenas perguntar. É isso que os democratas fazem. Vice-presidente Kamala Harris obteve permissão de Beyoncé para usar “Freedom” em sua corrida de 2024 e do governador Tim Walz obteve permissão Para usar “Rockin’ in the Free World” de Neil Young quando ele subiu ao palco na Convenção Nacional Democrata.
Trump usou “liberdade” em um vídeo quase imediatamente após Harris, só então para parar Beyoncé enviou Uma carta de cessar e desistir. O porta-voz de Trump, Steven Cheung gabar-se À CNN que isso fazia parte de uma estratégia mais ampla: “O objetivo da postagem era simplesmente provar que os democratas querem proibir todas as coisas, inclusive a liberdade. Eles caíram nessa com anzol, linha e chumbada.”
A declaração de Cheung destaca o problema aqui: Trump usa a música de pessoas que o odeiam, diz-lhes para não o fazerem e fica feliz em fazê-lo de qualquer maneira. É por isso que a declaração do advogado da campanha, em resposta à ordem da campanha para parar de usar “Espere, estou indo” depois de processar o espólio de Isaac Hayes, O anel é, portanto, oco: “(A)campanha não tem interesse em ofender ou ofender ninguém. E se a família Hayes sentir que isso os magoa ou perturba, então tudo bem, não vamos insistir no assunto.”
Se isso fosse verdade, a campanha não estaria processando a doação há quatro anos. Se isso fosse verdade, a campanha não teria usado “Espere, estou indo”. 134 vezes Depois de pedir para parar. A menos que um desses processos consiga tirar uma fatia financeira realmente significativa de Trump, a única maneira de parar é se Trump parar de concorrer.
