Quando li que um empresário estrangeiro e a sua esposa procuravam um tutor de £180.000 por ano para transformar o seu filho de um ano no “cavalheiro inglês por excelência”, o meu primeiro pensamento foi: “Uau! Bom trabalho se você conseguir!
O dinheiro é fantástico, o horário (das 10h às 15h) é menos difícil – e uma criança não consegue evitar de chorar ‘Que diabos, velho Bean!’ Quão difícil seria ensinar alguém a dizer, ou qualquer outra coisa que os empresários estrangeiros imaginam que os cavalheiros ingleses digam hoje em dia?
Também me ocorreu que este poderia ser o trabalho perfeito para um certo Tom Utley, se Raquel Reeves Destruiu suas esperanças de uma aposentadoria confortável – como ele está determinado a fazer em seu Orçamento do próximo mês, previsto apenas três dias antes de eu assinar aqui pela última vez.
Na verdade, fico satisfeito por atender a alguns dos requisitos familiares para esta posição, que é anunciada esta semana pela Tutors International em seu site.
O anúncio dizia: ‘O professor ideal seria alguém bem educado, com um vocabulário amplo e que falasse inglês com sotaque adquirido…’ Tic, tick, tick.
‘Ele provavelmente teria frequentado as melhores escolas e universidades da Inglaterra…’ Tenho certeza de que a Westminster School e Cambridge se enquadram nesse perfil. Então há outro carrapato.
Também cumpro o requisito de que ‘Os cargos anteriores devem incluir cargos em residências privadas, embaixadas ou famílias reais…’
Isso porque trabalhei como tutor residente para filhos de três famílias muito elegantes, antes de começar como repórter novato no Tavistock Times em Devon, um ano depois de deixar a universidade.
Um era filho da herdeira de uma construtora, enquanto o outro morava num castelo em Gloucestershire, onde meu trabalho era prepará-lo para Harrow.
O terceiro era descendente de um chefe de um clã cuja sede rural era grande em Aberdeenshire. Coincidentemente, quando fomos apresentados a esse menino de 11 anos quando ele voltava de uma expedição de tiro, as primeiras palavras que ele me disse foram: ‘Pode limpar minha arma, senhor?’ Foi mais uma ordem do que uma pergunta.
Estritamente entre você e eu, minha resposta foi chutar aquele garoto sem-vergonha nas costas. Mas acho que vou manter isso em segredo quando me candidatar a esse lucrativo emprego de £ 180 mil por ano.
Bem, também tenho que esconder minha total falta da maioria das outras qualificações listadas como essenciais no anúncio. Por exemplo, não posso honestamente afirmar que tenho qualquer experiência de “trabalhar com crianças pequenas para oferecer programas de aprendizagem holísticos e personalizados, enraizados no EYFS e reforçados com elementos de Montessori, Reggio Emilia e estruturas de inteligência emocional”.
Também me ocorreu que este posto de tutoria poderia ser o trabalho perfeito para um certo Tom Utley
“Testemunhe a enorme popularidade no exterior de livros sobre Downton Abbey, a aristocracia inglesa e guias de etiqueta britânica”, escreve Tom Utley. Na foto: Elizabeth McGovern e Hugh Bonneville em Downton Abbey: The Grand Finale
Nem tenho certeza se sei o que isso significa – e não sou inteligente o suficiente para pesquisar no Google que EYFS significa Early Years Foundation Stage.
Mas tenho certeza de que depois de meia hora de pesquisa na internet, a maioria de nós consegue encontrar uma saída para essa pequena dificuldade.
Talvez também tenha de encobrir o facto de que os meus próprios esforços para criar os meus quatro filhos para serem cavalheiros ingleses por excelência se revelaram tão inúteis como os meus esforços para persuadi-los a votar nos conservadores.
Mas se eu conseguisse o emprego, poderia ensinar ao meu futuro aluno um pouco sobre a língua latina, bem como sobre história e literatura inglesa, arquitetura e arte.
Sei o suficiente sobre o jogo para explicar as regras do críquete e algumas regras de outros esportes a uma criança (embora eu desafie qualquer um a compreender as regras modernas do rugby).
Entretanto, tendo já cinco netos, posso orgulhar-me de ter uma experiência bastante recente de crianças verdadeiramente vivas e inteligentes que estão a aprender a um “ritmo espantoso”, como o anúncio descreve o meu futuro aluno.
Nem seria a primeira pessoa a ser um pouco económica com a verdade quando se candidata a um primeiro emprego – e não consigo pensar em nada mais confortável do que levar um miúdo rico a museus e galerias de arte, Glyndebourne, Henley, Wimbledon e Lord’s por £180.000 por ano (com carro e motorista para excursões).
No entanto, pela bondade do meu coração, sinto que devo alertar os pais da criança.
Terão eles a certeza absoluta de que, ao tentarem criá-lo para ser um cavalheiro inglês – destinado a “uma escola de primeira linha como Eton, St Paul’s, Westminster ou Harrow” – estão a dar ao seu filho de um ano o melhor começo de vida possível? Ou, neste mundo cada vez mais igualitário, será que o tipo de educação que têm em mente para ela poderá realmente colocá-la em desvantagem?
É verdade que enche o meu coração patriótico de orgulho saber que tantos estrangeiros ainda consideram a educação tradicional de um cavalheiro inglês como o melhor que a terra tem para oferecer, e consideram os seus produtos como modelos.
Como prova disso, veja a enorme popularidade de Downton Abbey no exterior, livros sobre a aristocracia inglesa e guias de etiqueta britânica.
Ou consideremos o enorme número de estudantes da China, da Índia, do Paquistão e de outros lugares que se matriculam nas nossas grandes escolas públicas e frequentam as nossas antigas universidades.
Também é verdade que os enormes sacrifícios que os meus pais fizeram para me enviar para escolas frequentadas por descendentes de cavalheiros levaram-me longe na vida. Mas isso foi há meio século.
Sinto que devo alertar os pais dos meus futuros alunos que, na Grã-Bretanha moderna, tornou-se bastante comum zombar dos nobres e tornar as suas vidas tão difíceis quanto possível.
Hoje em dia, Oxford e Cambridge também discriminam positivamente os produtos das escolas públicas.
No seu desespero de assinalar a caixa “diversidade e inclusão”, preferem atrair os seus alunos dos círculos menos académicos do centro da cidade do país.
Ao mesmo tempo, políticos como Angela Rayner competem entre si para reivindicar as suas origens proletárias, como se engravidar aos 15 anos e viver de benefícios fossem qualificações para governar o país.
Entretanto, a função pública foi instruída a restringir as ofertas de estágios a estudantes provenientes de meios socioeconómicos desfavorecidos (e quão irónico é que Sir Keir Starmer se qualifique como filho de um fabricante de instrumentos, enquanto os seus próprios filhos seriam rejeitados).
Quanto à Chanceler, parece que ela considera qualquer coisa que cheire a “privilégio” como um jogo justo a ser explorado pelo Tesouro. Daí os seus ultrajantes ataques fiscais à educação privada e às explorações agrícolas familiares, enquanto ela analisa avidamente as nossas poupanças de uma vida inteira e qualquer coisa que possamos esperar transmitir aos nossos filhos depois de morrermos.
O caminho que ela percorre não irá parar até que ela jogue cada um de nós na pedra da pobreza.
Não, se as dores do parto continuarem assim, acredito que os pais daquele menino de um ano deveriam esquecer qualquer ideia de transformá-lo em um cavalheiro inglês civilizado e educado.
Quando ele crescer, a espécie deixará de existir.
