Um empresário absolvido de estuprar sua namorada enquanto ela fazia ioga durante uma viagem às Montanhas Azuis foi arrastado de volta ao tribunal para uma nova batalha legal.
Em Abril, foram necessários apenas 37 minutos para um júri absolver um homem de 35 anos de uma acusação de sodomia sem consentimento, após três dias de depoimento, tendo um juiz afirmado mais tarde que o caso nunca deveria ter ido a julgamento.
Mas agora o Departamento do Ministério Público está a contestar a ordem do juiz Craig Everson de que as autoridades do Ministério Público paguem as custas judiciais do homem porque o caso estava “condenado ao fracasso”.
Quatro meses depois de descobrir que havia “discrepâncias flagrantes” entre as provas da alegada vítima e as fornecidas pela sua mãe e amigos, o DPP levou o homem de volta ao tribunal.
Os promotores da Coroa argumentaram novo O Tribunal de Apelação Criminal disse na quarta-feira que a decisão do juiz Everson de multar o ex-réu em quase US$ 100 mil foi “injusta ou manifestamente injusta”.
Mas o absolvido volta a defender-se e a dizer que o seu acusador é mentiroso ou indigno de confiança devido ao carinho e proximidade entre ele e a suposta vítima após o alegado ataque.
“A suposta vítima permaneceu com ele durante as seis noites seguintes”, disse o advogado do homem, John Stratton SC, ao tribunal.
“Houve carinho e acolhimento naquela semana”, disse ele.
Um empresário absolvido de estuprar sua namorada em pose de ioga de ‘cachorro descendente’ em uma caminhada nas Montanhas Azuis foi multado, mas o Diretor do Ministério Público apelou
Uma mulher que alegou que seu namorado a estuprou durante uma viagem às Montanhas Azuis fez sexo com ela no dia seguinte e os dois mais tarde viajaram para ver as Três Irmãs (acima) em Echo Point.
Stratton disse que durante o interrogatório durante o julgamento de estupro do homem presidido pelo juiz Everson no Tribunal Distrital de Penrith em abril, a mulher acabou admitindo que o casal fez sexo anal no dia seguinte ao incidente de ioga.
O Daily Mail decidiu não identificar o homem porque não houve cobertura mediática do seu julgamento e o caso contra ele foi facilmente arquivado.
O tribunal ouviu o homem e a mulher – que trabalhavam na indústria de fitness – se conhecerem em Melbourne em 2020 e começarem a namorar várias semanas depois.
O casal gostou de caminhadas na mata e decidiu dirigir até o vilarejo de Yellow Rock, nas encostas mais baixas das Montanhas Azuis, para umas férias curtas no Airbnb no início de 2021.
No julgamento, foram ouvidas diferentes versões sobre o que aconteceu no segundo dia de permanência do casal, tendo testemunhado a mulher, a mãe, uma mulher diabólica, dois amigos íntimos do sexo masculino e o arguido.
O tribunal ouviu que havia tensão entre o casal que não havia sido resolvida quando eles chegaram ao Tall Timbers Cottage por volta das 19h do dia 2 de abril de 2021.
A mulher testemunhou que saiu da cama com o então namorado na manhã seguinte, vestiu as roupas de ginástica e estendeu o tapete de ioga em frente à televisão.
Após o aquecimento do alongamento, ela começou a fazer ioga enquanto o namorado saía para esquentar o café da manhã.
Demorou apenas 25 minutos para um júri absolver um homem de 35 anos de estuprar sua namorada enquanto ela fazia ioga na sala de estar do Tall Timbers Cottage (acima) em Yellow Rock.
“(A mulher) testemunhou que enquanto estava em forma de V invertido, chamado de cachorro voltado para baixo na ioga, ela ouviu a cadeira (do homem) sendo movida na cozinha”, disse o juiz Everson em sua decisão.
“Segundo (a mulher), (o homem) veio por trás dela, tirou a calça de ginástica e a calcinha e ela começou a dizer ‘não'”, disse ele.
A mulher alegou que seu namorado a molestou digitalmente.
Ela testemunhou que disse ‘não’ oito a dez vezes e ‘achou difícil sair da posição de ioga em que estava’ enquanto o namorado continuava.
Esse ato foi objeto de denúncia formal feita pela mulher à polícia mais de dois anos depois, em 13 de julho de 2023.
Houve “diferenças claras” nos relatos da mulher e de outras testemunhas, decidiu o juiz Everson no julgamento, após o qual o júri rapidamente o absolveu, com o DPP agora a contestar essa decisão enquanto luta contra o pagamento das custas.
Na quarta-feira, Stratton disse que o homem e a mulher foram passear juntos em Bondi três dias após a alegada agressão sexual.
Dois dias depois, ele também “enviou uma foto da bunda dela com um fio-dental preto”, momento em que ela concordou que “o relacionamento havia sido retomado”.
O juiz Craig Everson, que presidiu o julgamento do homem no Tribunal Distrital de Penrith, publicou um veredicto contundente, descrevendo a acusação como “fadada ao fracasso”.
O Sr. Stratton disse ao tribunal de recurso composto por três juízes em exercício que isto era uma prova do facto de que “Sua Majestade tomou claramente uma decisão justa e sensata”.
A procuradora da Coroa, Helen Roberts SC, argumentou que a mulher queixosa tinha ficado com o homem porque se sentia presa “no campo” e ele se recusou a levá-la ao aeroporto para voar de volta para Victoria.
Ela citou o queixoso dizendo: ‘Entrei em modo de proteção porque não queria incomodá-la e senti como se estivesse pisando em ovos’.
Além disso, disse Roberts, a mulher sentiu que não poderia sair (e) estava determinada a tirar o melhor partido da situação, acrescentando: ‘Senti-me como se estivesse presa numa área rural, estava a planear dormir no quarto de hóspedes. Fizemos algumas coisas, mas o resto da viagem foi frio e estressante.
Na sentença contestada publicada em 12 de junho pelo juiz Everson, ele concluiu que a probabilidade de um veredicto de culpa era extremamente baixa.
Maggie Steyn, da George Steyn & Co Criminal Lawyers – o escritório de advocacia que representava o homem – ficou chocada com o fato de o DPP não ter aceitado a decisão do juiz Everson.
“Nunca tinha ouvido falar disso”, disse Steyn ao Daily Mail no final de junho.
«Não consigo compreender porque é que mais dinheiro dos contribuintes está a ser desperdiçado nisto. O juiz tinha todo o direito de tirar conclusões com base nas provas do caso.
De acordo com a versão dos acontecimentos do arguido, “houve algum movimento durante o yoga… ele tocou-a, mas parou antes de entrar” quando ela disse “não”.
Os juízes Christina Stern, Nicholas Chen e Belinda Rigg reservaram a sua decisão para uma data posterior.
