Um traficante de droga albanês considerado uma “séria ameaça para o público” ganhou o seu caso de asilo para permanecer na Grã-Bretanha depois de um juiz ter decidido que ele “aprendeu a lição”.
Arlind Naboli, 29 anos, foi pego traficando cocaína e cannabis e preso por mais de dois anos.
ele foi encontrado Possuía 10 gramas de cocaína e 30 gramas de maconha.Com dinheiro e detalhes de duas transferências de dinheiro para duas pessoas na Albânia.
Na altura, o juiz acreditava que este não era um incidente isolado, uma vez que o seu carro tinha sido visto várias vezes em Maidstone.
Os seus crimes “não foram incidentes isolados” e ele tinha o “hábito” de tráfico de drogas em Maidstone, Kent.
Mas agora um juiz de imigração decidiu que Naboli pode permanecer na Grã-Bretanha porque demonstrou remorso.
Naboli disse ao tribunal de asilo que “aprendeu a lição” e que agora era um motorista de entregas “cumpridor da lei”.
O cidadão albanês entrou no Reino Unido com a sua esposa em 2018, mas em Janeiro de 2022, o Ministério do Interior Aviso de deportação emitido Ele porque cometeu um ‘crime grave’.
Um traficante de drogas albanês considerado uma “séria ameaça ao público” ganhou seu caso de asilo para permanecer na Grã-Bretanha depois que o juiz do Tribunal Superior Karim-Ullah Khan (foto) decidiu a seu favor.
Apenas dois anos depois de ter sido autorizado a permanecer, Naboli foi considerado culpado de crimes relacionados com drogas com intenção de fornecimento e crimes de trânsito e foi preso por 33 meses.
Quando o apelo de Naboli foi rejeitado por razões de direitos humanos, ele alegou que o insulto era “único”.
Ele também disse durante a reabilitação na prisão que não poderia continuar se fosse deportado para a Albânia.
O requerente de asilo alegou que não traficava drogas quando foi flagrado, mas era usuário e transportava drogas como favor a alguém, sem qualquer ganho financeiro.
O Tribunal Superior da Câmara de Imigração e Asilo ouviu que ele não recorreu da sentença original do juiz porque foi informado de que poderia prolongar a sua pena.
Ele também disse que se fosse deportado, a sua esposa e filhos não tinham intenção de deixar a Grã-Bretanha e que ele “não poderia dar-se ao luxo de ser separado deles”.
A decisão do Tribunal Superior dizia: «(Naboli) afirma que a sua conduta não constitui uma ameaça real, presente e suficientemente grave que afete os interesses fundamentais da sociedade.
«Ele alega que a sua deportação do Reino Unido seria desproporcionada do ponto de vista do direito da UE, dada a sua duração de residência, a força dos seus laços com o Reino Unido e o facto de o seu comportamento ofensivo ter sido um delito único.
‘Ele disse que aprendeu a lição e reconhece o impacto que seu comportamento ofensivo teve sobre suas vítimas e não voltou a cometer crimes desde que foi libertado da prisão no início de abril de 2022.’
O juiz de imigração decidiu que Naboli pode permanecer no país porque demonstrou remorso. Imagem: Tribunal Superior
Na audiência, o juiz do Tribunal Adicional Karim-Ullah Khan decidiu a seu favor.
O juiz Khan disse: ‘Ele mora com a esposa e dois filhos pequenos e conseguiu emprego trabalhando meio período, compartilhando cuidados infantis com sua esposa, que também trabalha meio período.
“O importante é que não houve continuação ou escalada de sua ofensa. Seu estilo de vida parece estável e fortemente voltado para a vida familiar.
‘Naboli reconheceu que sua ofensa anterior foi grave e errada em qualquer forma que foi vista, o que mostra claramente perspicácia e maturidade. Ele também negou que estivesse contestando a condenação.
O oficial sênior de apresentação do Ministério do Interior, Arifa Ahmed, argumentou que Naboli não havia reincidido porque a ameaça de deportação “parecia sobre ele” e ao caracterizar o crime como “único”, ele não estava assumindo a responsabilidade por suas ações.
Mas o Juiz Khan não concordou com isto e disse: ‘Não é tão preto no branco.
‘Na verdade, (seu) insulto foi ‘único’. Não houve aumento ou continuação em sua humilhação.
‘Embora seja verdade que ele corre o risco de ser deportado, na minha opinião não está totalmente claro por que ele não reincidiu.
«Considero, pelas razões acima expostas, que não existem provas suficientes para concluir que a conduta (de Naboli) demonstra uma propensão para a reincidência e, portanto, a sua conduta neste momento não constitui uma ameaça real, presente e suficientemente grave que afete um dos interesses fundamentais da sociedade.
‘Assim, (seu) apelo é aceito.’
